Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Valiulienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Kibiras“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Robinta“ (toliau ir UAB „Robinta“) prieštaravimus dėl kreditorės R. P. finansinio reikalavimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

nemokumo administratorė UAB „Robinta“ prašė teismą patvirtinti bankrutuojančios UAB „Kibiras“ kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus ir nurodė, kad iš dalies nesutinka su kreditorės R. P. finansiniu reikalavimu, nes Valstybinės darbo inspekcijos prie SADM Panevėžio skyriaus darbo ginčių komisijos 2021-09-28 sprendimu R. P. naudai iš atsakovės UAB „Kibiras“ išieškotinos sumos nurodomos neatskaičius privalomų mokesčių. Teigia, kad kreditorės reikalavimas įmonei yra 631,69 Eur, o ne 1 691,55 Eur.

Prieštaravimai tenkintini.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2022-05-23 nutartimi atsakovei UAB „Kibiras“ iškelta bankroto byla ir įmonės kreditoriams nustatytas 30 d. terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti. Nustatyta, kad prijungimui prie bankroto bylos antstolė S. K. persiuntė Valstybinės darbo inspekcijos prie SADM Panevėžio skyriaus Darbo ginčių komisijos 2021-09-28 sprendimą dėl išmokų, susijusių su darbo santykiais išieškojimo iš atsakovės UAB „Kibiras“ ir nurodė, kad atsakovės skola buvusiai darbuotojai R. P. 2022-07-22 duomenimis sudaro 1 691,55 Eur. Minėtas vykdomasis dokumentas prijungtas prie bankroto bylos. Nemokumo administratorė su nurodytu bankrutuojančios įmonės skolos R. P. dydžiu, dalyje dėl 1 059,86 Eur, nesutinka. Panevėžio apygardos teismo 2022-09-20 nutartimi civilinė byla dėl kreditorės R. P. 1 059,86 Eur ginčijamo finansinio reikalavimo tvirtinimo išskirta į atskirą civilinę bylą, jai suteikiant naują numerį pagal teisme nustatytą bylų registravimo tvarką, o kreditorei nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į nemokumo administratorės pareiškimą dėl pareikšto reikalavimo ginčijimo, visus įrodymus, susijusius su ginčijamo kreditorinio reikalavimo ar jo dalies išsprendimu, papildomus motyvus bei argumentus. Paskirtą posėdžio dieną kreditorės atsiliepimas negautas.

Iš Valstybinės darbo inspekcijos prie SADM Panevėžio skyriaus darbo ginčų komisijos 2021-09-28 sprendimo matyti, kad R. P., 2021-08-11 nutraukus darbo santykius, UAB „Kibiras“ su darbuotoja savalaikiai neatsiskaitė, todėl iš atsakovės, minėtos darbo ginčų komisijos 2021-09-28 sprendimu, nuspręsta išieškoti 949,55 Eur su darbo santykiais susijusių išmokų bei 100 Eur netesybų už visą uždelstą atsiskaityti laiką nuo darbo sutarties nutraukimo (2021-08-11) iki Darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos (2021-09-28). Minėtame sprendime nurodoma, kad 949,55 Eur su darbo santykiais susijusių išmokų sumą sudaro R. P. už 2021 m. liepos ir rugpjūčio mėnesius neišmokėtas darbo užmokestis (642 + 307,55 = 949,55 Eur). Dėl paminėto, Darbo ginčų komisijos 2021-09-28 sprendimu viso iš UAB „Kibiras“ R. P. naudai nuspręsta išieškoti 1 049,55 Eur (949,55+100). Be to, minėtame sprendime nurodoma, kad iš atsakovės išieškotinos sumos yra nurodomos neatskaičius mokesčių. Įvertinus, kad iš išieškotinų sumų privaloma atskaičiuoti 20 proc. gyventojų pajamų mokestį (LR Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 6 straipsnis) bei 21,90 proc. Sodrai, konstatuotina, kad iš atsakovės UAB „Kibiras“ 2021-08-11 sprendimu išieškotina suma R. P. yra 631,69 Eur, todėl antstolės S. K. 2022-07-22 Nr. (duomenys neskelbtini) patvarkyme nurodoma iš UAB „Kibiras“ 1 691,55 Eur neišieškota skola yra neteisinga, nes be aukščiau minėtos 1 049,55 Eur skolos Darbo ginčų komisijos 2021-09-28 sprendimu R. P. jokių papildomų išmokų nėra priteista.

Dėl paminėto konstatuotina, kad nemokumo administratorės UAB „Robinta“ prieštaravimai dėl kreditorės 1 059,86 Eur reikalavimo, yra pagrįsti. Kadangi Panevėžio apygardos teismo 2022-09-19 nutartimi yra patvirtintas bankrutuojančios UAB „Kibiras“ kreditorių sąrašas, tame tarpe ir nemokumo administratorės neginčijamas kreditorės R. P. 631,69 Eur finansinis reikalavimas įmonei, todėl kreditorės reikalavimas pagal antstolės S. K. persiųstą vykdomąjį dokumentą, Darbo ginčų komisijos 2021-09-28 sprendimą, papildomai nedidintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 30 straipsnio 2 dalimi, 42 straipsnio 3 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kibiras“ nemokumo administratorės UAB „Robinta“ prieštaravimus dėl kreditorės R. P. 1 059,86 Eur finansinio reikalavimo tenkinti.

Nustatyti, kad kreditorės R. P. finansinis reikalavimas bankrutuojančiai įmonei, pagal Valstybinės darbo inspekcijos prie SADM Panevėžio skyriaus Darbo ginčių komisijos 2021 m. rugsėjo 28 d. sprendimą, yra 631,69 Eur.

Nutarties kopiją išsiųsti nemokumo administratorei ir kreditorei R. P..

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.