Panevėžio apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. eB2-167-544/2023 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Nordstreet prašymą patvirtinti kreditorinį reikalavimą ir įtraukti į bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kibiras“ kreditorių sąrašą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti pareiškėjos UAB Nordstreet ir BUAB „Kibiras“ sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti, BUAB „Kibiras“ bankroto byloje patvirtinti UAB Nordstreet 80 000 Eur finansinį reikalavimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas toliau bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkinamas.

3. Byloje nustatyta, kad pareiškėja UAB Nordstreet yra pateikusi prašymą BUAB „Kibiras“ bankroto byloje patvirtinti 114 285 Eur finansinį reikalavimą, pagrįstą hipotekos sandoriu ir jo pagrindu išduotu vykdomuoju dokumentu.

4. Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad ginčo šalys susitarė baigti bylą taikos sutartimi ir laisva valia nustatė taikos sutarties sąlygas, nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

5. Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme, ir bylos šalių atstovams suteikta pavedimo dokumentuose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis)). Bylos duomenys rodo, kad, pradėjus nagrinėti bylą teisme, minėtos ginčo šalys, darydamos viena kitai nuolaidų, susitarė dėl joms priimtinų taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo sąlygų. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), taip pat ji nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, nes taikos sutartimi nenustatomos tokios sąlygos, kurios ateityje galėtų turėti įtakos šių asmenų materialiosioms teisėms ir pareigoms. Taikos sutartyje ir prašyme patvirtinti taikos sutartį šalys nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnyje. Todėl tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių.

6. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad kiekvienos iš šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka tai šaliai, kuri jas patyrė. Kitų bylinėjimosi išlaidų byloje nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, CPK 290, 291, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti pareiškėjos UAB Nordstreet (juridinio asmens kodas 304565690), atstovaujamos direktoriaus T. B. (toliau - ir Pareiškėja), ir BUAB „Kibiras“ (juridinio asmens kodas 302568111), atstovaujamos nemokumo administratorės UAB „Robinta“ (juridinio asmens kodas 135670794) direktorės S. L. (toliau – ir Bendrovė, o abi šalys bendrai vadinamos ir Šalimis), sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. eB2-167-544/2023 dėl ginčijamo pareiškėjos UAB Nordstreet finansinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Kibiras“ bankroto byloje pagal šias sąlygas:

1. Pareiškėja sutinka, kad Bendrovės bankroto byloje būtų patvirtintas galutinis ir vienintelis 80 000 Eur dydžio Pareiškėjos finansinis reikalavimas, kuris kyla Paskolos sutarties ir Hipotekos sandorio pagrindu ir kad Pareiškėja būtų įtraukta į Bendrovės kreditorių sąrašą su tokio dydžio finansiniu reikalavimu. Šį Pareiškėjos 80 000 Eur finansinį reikalavimą visa apimtimi sudaro pagrindinė skolos suma.

2. Bendrovė sutinka, kad būtų patvirtintas Pareiškėjos 80 000 Eur dydžio finansinis reikalavimas į Bendrovę, kurį visa apimtimi sudaro pagrindinė skolos suma, ir kuris kyla Paskolos sutarties ir Hipotekos sandorio pagrindu, bei kad Pareiškėja būtų įtrauktas į Bendrovės kreditorių sąrašą su nurodytu finansiniu reikalavimu.

3. Pareiškėja, kaip Bendrovės nekilnojamojo turto antrinės hipotekos turėtoja, neatšaukiamai atsisako dalies pareikšto finansinio reikalavimo į Bendrovę (įskaitant Prašyme nurodytas palūkanas ir netesybas) Paskolos sutarties, Hipotekos sandorio, o taip pat 2019-11-28 Sutartinės hipotekos Nr. (duomenys neskelbtini) (identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)) pagrindu, t. y. finansinio reikalavimo dalies, viršijančios 80 000 Eur.

4. Papildomai Pareiškėja pareiškia ir patvirtina, jog, Šalims sudarius Taikos sutartį ir įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią Taikos sutartį, neturės teisės ir nereikš jokių reikalavimų į didesnio dydžio finansinį reikalavimą, nei nurodyta šios Taikos sutarties 1 punkte, t. y. Pareiškėja neturės teisės iš Bendrovės reikalauti jokių sumų, viršijančių Taikos sutarties 1 punkte nurodytą finansinio reikalavimo dydį. Šis Pareiškėjos patvirtinimas kartu reiškia ir tai, jog Pareiškėja Bendrovės, jos teisių ir pareigų perėmėjo atžvilgiu, taip pat įskaitant, bet neapsiribojant, Bendrovės, kaip juridinio asmens pardavimo atveju, neturės teisės reikšti ir nereikš jokių papildomų reikalavimų, susijusių su Hipotekos sandoriu ir/ar Paskolos sutartimi ir/ar 2019-11-28 Sutartine hipoteka Nr. (duomenys neskelbtini) (identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)), viršijančių 80 000 Eur.

5. Šalys pareiškia ir patvirtina, jog šios Taikos sutarties sudarymas niekaip neapriboja Pareiškėjos teisės dėl likusio įsiskolinimo dalies pagal Paskolos sutartį ir/ar Hipotekos sandorį išieškojimo iš paskolos gavėjos UAB „Norbalta“ (juridinio asmens kodas 304072263).

6. Tuo atveju, jeigu bankroto procese Bendrovė būtų parduodama, kaip juridinis asmuo pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 87 straipsnio nuostatas, ir Bendrovės pardavimo sąlygos tenkins Pareiškėjos interesus, Pareiškėja patvirtina savo sutikimą bendradarbiauti suteikiant rašytinį sutikimą dėl Bendrovės pardavimo.

7. Šalys pripažįsta ir patvirtina, kad šia Taikos sutartimi išsprendžiami visi Šalių tarpusavio ginčai, susiję su Šalių reikalavimais, pareikštais civilinėje byloje Nr. eB2-167-544/2023 dėl Pareiškėjos finansinio reikalavimo pagrindo ir dydžio.

8. Šalys pareiškia, jog jos yra susipažinusios su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalimi ir joms yra suprantama, kad teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš Šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

9. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, visos šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės, Šalims yra žinomos.

10. Šalys įsipareigoja per 5 kalendorines dienas informuoti viena kitą apie visų aplinkybių, reikšmingų Taikos sutarties vykdymui (pvz., šalių adresų, atsiskaitomųjų sąskaitų ir kt.), pasikeitimą

11. Šalys susitaria, jog Šalys viena iš kitos nereikalaus civilinėje byloje Nr. eB2-167-544/2023 patirtų bylinėjimosi ir/ar kitų išlaidų.

Pareiškėjai UAB Nordstreet ir BUAB „Kibiras“ sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu nutraukti civilinę bylą Nr. e2-137-544/2023 pagal pareiškėjos UAB Nordstreet pareiškimą dėl 114 285 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Kibiras“ bankroto byloje.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, BUAB „Kibiras“ bankroto byloje Nr. eB2-70-544/2023 išspręsti pareiškėjos UAB Nordstreet kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir įtraukimo į kreditorių sąrašą klausimą pagal šia nutartimi patvirtintas taikos sutarties sąlygas.

Atšaukti civilinėje byloje Nr. eB2-167-544/2023 2023 m. balandžio 28 d. 9.00 val. paskirtą teismo posėdį.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims ir/ar jų atstovams susipažinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.