- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-20
- Bylos Nr.
- 3K-3-454-969/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01136-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Egidijus Laužikas, Gediminas Sagatys (pran.)
- Atsakovas
- A. Ž., Z. J., S. B.
- Ieškovas
- A. B.
- Trečiasis asmuo
- O. S., A. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Egidijaus Laužiko, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės A. Ž. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. kovo 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovėms A. Ž., Z. J., A. Ž., S. B. dėl testamento pripažinimo galiojančiu, tretieji asmenys: O. S., A. B..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių testamento panaikinimą, papildymą ir pakeitimą, vėlesnio testamento sudarymo įtaką (arba teisinius padarinius) ankstesniam testamentui, aiškinimo ir taikymo.Ieškovas prašė pripažinti galiojančiu 1991 m. gegužės 23 d. I. B., mirusios 2010 m. rugsėjo 20 d., sudarytą testamentą, patvirtintą Švenčionių rajono valstybinės notarinės kontoros notarės I. B. (registro Nr. 1-708).Ieškovas nurodė, kad 2010 m. rugsėjo 20 d. mirė jo teta I. B.. I. B. buvo palikusi 2005 m. lapkričio 23 d. sudarytą testamentą. Šiuo testamentu ji paliko ieškovui jai priklausančių gyvenamojo namo, ūkinių pastatų, kiemo statinių ir namų valdos žemės, esančių (duomenys neskelbtini), dalį. Tačiau šis testamentas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. sprendimu pripažintas negaliojančiu pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.89 straipsnio 1 dalį, t. y. kaip sandoris, sudarytas savo veiksmų reikšmės negalėjusio suprasti fizinio asmens.I. B. 1991 m. gegužės 23 d. buvo sudariusi kitą, ankstesnį, testamentą, kuriuo taip pat paliko ieškovui minėtų jai priklausančių gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų dalį. Pripažinus negaliojančiu 2005 m. lapkričio 23 d. sudarytą testamentą, notarė V. P. CK 5.17 straipsnio 2 dalies pagrindu atsisakė išduoti ieškovui paveldėjimo teisės liudijimą pagal ankstesnį 1991 m. gegužės 23 d. testamentą. Dėl šios priežasties ieškovas prašė pripažinti ankstesnį testamentą galiojančiu. Ieškovas teigia, kad I. B. sveikata 1991 metais buvo gera, ji dirbo ir savarankiškai gyveno, todėl, 1991 m. gegužės 23 d. sudarydama testamentą, ji galėjo suprasti savo veiksmus ir juos valdyti.