Procesinio sprendimo kategorija 3.3.4.2.3

Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

Teismų procesinių sprendimų civilinėse bylose kategorijų klasifikatorius (nuo 2017-01-01 iki 2024-06-30). 35 bylos, naujausios pirmos.

1. eA2-2610-857/2024cituota 2

   Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

   Panevėžio apylinkės teismas · Nutartis · 2024-03-28

   Bylos istorija
2. 2S-161-524/2024

   Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

   Klaipėdos apygardos teismas · Nutartis · 2024-02-08

   Bylos istorija
3. A2-6362-1149/2023

   Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

   Klaipėdos apylinkės teismas · Nutartis · 2023-09-27

   Bylos istorija
4. e2-407-330/2023cituota 54

   Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą

   Lietuvos apeliacinis teismas · Nutartis · 2023-04-20

   Bylos istorija
5. e2S-1791-936/2022cituota 31

   Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

   Vilniaus apygardos teismas · Nutartis · 2022-08-11

   Bylos istorija
6. eA2-3072-1104/2022cituota 17

   Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

   Vilniaus regiono apylinkės teismas · Nutartis · 2022-04-28

   Bylos istorija
7. e2S-907-524/2021cituota 1

   Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

   Klaipėdos apygardos teismas · Nutartis · 2021-10-07

   Bylos istorija
8. eA2-2724-562/2021cituota 42

   Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

   Vilniaus apygardos teismas · Nutartis · 2021-09-23

   Bylos istorija
9. 2-432-241/2021cituota 26

   Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

   Lietuvos apeliacinis teismas · Nutartis · 2021-05-18

   Bylos istorija
10. A2-403-642/2021cituota 6

    Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

    Klaipėdos apygardos teismas · Nutartis · 2021-01-12

    Bylos istorija
11. eA2-26186-1019/2020cituota 5

    Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

    Vilniaus miesto apylinkės teismas · Nutartis · 2020-12-02

    Bylos istorija
12. 2S-1472-803/2020cituota 26

    Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

    Vilniaus apygardos teismas · Nutartis · 2020-09-24

    Bylos istorija
13. A2-1694-480/2020cituota 6

    Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

    Kauno apygardos teismas · Nutartis · 2020-08-20

    Bylos istorija
14. e2-518-585/2020cituota 36

    Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

    Lietuvos apeliacinis teismas · Nutartis · 2020-02-27

    Bylos istorija
15. e2S-248-661/2020cituota 22

    Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

    Vilniaus apygardos teismas · Nutartis · 2020-01-30

    Bylos istorija
16. eA2-3690-631/2020cituota 16

    Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

    Vilniaus miesto apylinkės teismas · Nutartis · 2020-01-22

    Bylos istorija
17. eA2-30547-429/2019cituota 24

    Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

    Kauno apylinkės teismas · Nutartis · 2019-12-19

    Bylos istorija
18. e2S-1935-803/2019cituota 16

    Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

    Vilniaus apygardos teismas · Nutartis · 2019-12-05

    Bylos istorija
19. 2-956-516/2019cituota 44

    Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

    Lietuvos apeliacinis teismas · Nutartis · 2019-10-10

    Bylos istorija
20. 2-852-370/2019cituota 1

    Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

    Lietuvos apeliacinis teismas · Nutartis · 2019-09-24

    Bylos istorija