- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-30
- Bylos Nr.
- e2S-248-661/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-44185-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Pareiškėjas
- M. J.-S.
- Ieškovas
- M. J.-S.
- Atsakovas
- A. J., R. Š., D. J.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. J.-S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos M. J.-S. prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-5116-534/2015 pagal ieškovės M. J.-S. ieškinį atsakovams A. J., R. Š. ir D. J. dėl palikimo priėmimo sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė M. J.-S. 2014 m. gruodžio 22 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams A. J., R. Š. ir D. J., prašydama pripažinti M. J., mirusio 2006 m. kovo 24 d., įpėdinių A. J., R. Š. ir R. J. 2007 m. gegužės 3 d. palikimo priėmimo sandorį negaliojančiu dėl prieštaravimo imperatyvioms įstatymo normoms. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. birželio 11 d. sprendimu ieškinį atmetė. Vilniaus apygardos teismas 2016 m. spalio 27 d. sprendimu panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimą, priėmė naują sprendimą ir ieškinį patenkino. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2017 m. birželio 2 d. nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 27 d. sprendimą ir paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 11 d. sprendimą.
2. Pareiškėja M. J.-S. (toliau – pareiškėja) 2019 m. spalio 22 d. kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-5116-534/2015 dėl palikimo priėmimo sandorio pripažinimo negaliojančiu ir tenkinti šioje byloje pareikštą ieškinį, t. y. pripažinti 2007 m. gegužės 3 d. palikimo priėmimo sandorį negaliojančiu dėl prieštaravimo imperatyvioms įstatymo normoms.
3. Pareiškėja nurodė, kad Lietuvos Aukščiausiajame Teisme esminės išvados buvo padarytos remiantis pirmosios instancijos teisme klaidingai nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis dėl A. J. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovės motina A. J. niekada negyveno šiuo adresu. Pareiškėja 2019 m. birželio 5 d. – liepos 24 d. buvo grįžusi į Lietuvą, pasiėmė tėvams priklausiusius daiktus ir surado daug naujų dokumentų, kurie akivaizdžiai patvirtina, jog A. J. visuomet gyveno jai paskirtame tarnybiniame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Tai yra esminė aplinkybė, nuo kurios priklausė teismo sprendimo išvada ir byloje taikytos teisės normos. Paaiškėjus šiai aplinkybei, A. J. negalėjo faktiniu valdymu priimti po M. J. mirties likusio palikimo, o jei ji palikimo nepriėmė, tai 2007 m. gegužės 3 d. palikimo priėmimo sandoris yra negaliojantis nuo jo sudarymo momento ir ieškinys turėjo būti patenkintas.