- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-02
- Bylos Nr.
- e3K-3-264-687/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-44185-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Janina Januškienė (pran.), Egidijus Laužikas
- Atsakovas
- D. J., A. J., R. Š.
- Ieškovas
- M. J.-S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės (pranešėja), Egidijaus Laužiko ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo D. J. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 27 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. J.-S. ieškinį atsakovams A. J., R. Š. ir D. J. dėl palikimo priėmimo sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl palikimo priėmimo sandorio, sudaryto praleidus įstatymo nustatytą terminą, pripažinimo negaliojančiu, nesant visų įpėdinių sutikimo dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.57 straipsnio 1 dalis).Ieškovė prašė pripažinti negaliojančiu atsakovų 2007 m. gegužės 3 d. sudarytą palikimo priėmimo sandorį dėl jo prieštaravimo imperatyviosioms įstatymo nuostatoms.2006 m. kovo 24 d. mirė ieškovės tėvas M. J., jo paveldėtinu turtu liko butas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sodo sklypas Vilniuje, (duomenys neskelbtini) žemės ūkio paskirties sklypas Vilniaus r., (duomenys neskelbtini). Ieškovė, jos motina A. J., sesuo R. Š. ir brolis R. J. įgijo paveldėjimo pagal įstatymą teisę, nes palikėjas nebuvo surašęs testamento.Palikėjo mirties dieną ieškovė gyveno JAV, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-22359-821/2014 buvo nustatytas juridinis faktas, kad ieškovė priėmė savo tėvo palikimą faktiniu valdymu. Ieškovės teigimu, kiti paveldėtojai pagal įstatymą neatliko jokių aktyvių veiksmų dėl palikimo priėmimo. 2007 m. gegužės 3 d. (praėjus daugiau negu metams nuo palikėjo mirties) atsakovai kreipėsi į notarę su prašymu išduoti jiems paveldėjimo teisės liudijimus. Notarė patvirtino visų atsakovų pasirašytą palikimo priėmimo sandorį, kuriame nurodyta, kad atsakovai priima pagal įstatymą palikimą po sutuoktinio ir tėvo mirties.Ieškovės nuomone, šis 2007 m. gegužės 3 d. palikimo priėmimo sandoris prieštarauja imperatyviosioms įstatymo normoms, nes atsakovai kreipėsi į notarę, suėjus palikimo priėmimo terminui, neprašydami jo atnaujinti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).