Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-487/2017 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 249 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 260 straipsnio 3 dalį ir jam, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys) bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2011 m. kovo 2 d. iki 2013 m. vasario 25 d. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 28 d.

Be to, R. B. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-870/2018 nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 135 straipsnio 2 dalies 7 punktą, 24 straipsnio 6 dalį ir 284 straipsnį, 199 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį ir jam, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta subendrinta (BK 63 straipsnio 2, 4 dalys, 5 dalies 1, 2 punktai, 6 dalis) bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (šėšių) mėnesių subendrinta bausme ir R. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. sausio 14 d. iki 2016 m. sausio 16 d. ir suėmimo laikas nuo 2016 m. gruodžio 21 d. iki 2017 m. birželio 20 d. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo pradėjimo realiai vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę dienos. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 7 d.

Vilniaus apygardos teisme 2021 m. lapkričio 12 d. gautas Vilniaus pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma subendrinti bausmes, paskirtas pagal neįvykdytus nuosprendžius, ir nustatyti subendrintos bausmės vykdymo tvarką.

Gynėjo prašymas netenkinamas, Vilniaus pataisos namų teikimas nagrinėjamas nelaukiant kasacinio skundo išnagrinėjimo ir tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Pažymėtina, kad nuosprendžio pateikimo vykdyti sąlyga yra jo įsiteisėjimas (BPK 335 straipsnis). Nuosprendžio įsiteisėjimo momentas reglamentuojamas BPK 336 straipsnyje, pagal kurio 2 ir 3 dalis, jeigu buvo paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos, atitinkamai apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos. Nustatyta, kad abu nuosprendžiai, kuriais paskirtas bausmes Vilniaus pataisos namai teikimu prašo subendrinti, yra įsiteisėję, todėl turi būti vykdomi. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad gynėjo nurodytas kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas tik 2021 m. gruodžio 6 d., jo priėmimo klausimas dar nėra išspręstas, kasaciniame skunde nepateiktas prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio ar jo dalies vykdymą, iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje (BPK 374 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad baudžiamojo proceso įstatyme nėra numatytas pagrindas, leidžiantis teismui nenagrinėti BPK 347 straipsnyje nurodyto klausimo, esant įsiteisėjusiems ir vykdytiniems nuosprendžiams, nėra pagrindo Vilniaus pataisos namų teikimą palikti nenagrinėtą arba atidėti jo nagrinėjimą.

Pagal BK 63 straipsnio, reglamentuojančio bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal šias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

Vilniaus apygardos teismas, priimdamas 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendį, nebendrino paskirtos subendrintos bausmės su Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kadangi pastarasis nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Šiuo metu nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi atskirai, todėl jais paskirtos bausmės bendrinamos ir R. B. skiriama galutinė subendrinta bausmė.

Nusikalstamos veikos, už kurias R. B. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, padarytos 2015 ir 2016 m., t. y. iki Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžio priėmimo, todėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 4 (keturių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrinama su Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę. Pridedama bausmės dalis parenkama atsižvelgiant į R. B. padarytų nusikalstamų veikų skaičių, jų pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę, ankstesnius teistumus ir kitas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas įsiteisėjusiuose nuosprendžiuose. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendyje nustatyta R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, įvertintas jo jaunas amžius, šeiminė padėtis (vedęs, augina mažametį vaiką), užimtumas (dirbantis), darbingumo lygis (55 proc.). Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendyje R. B. lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Abiem atvejais R. B. buvo taikytos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad prie Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirtos griežtesnės, t. y. 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo, bausmės pridedama pusė Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės, t. y. 2 (dveji) metai ir 3 (trys) mėnesiai. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitomas abiejuose nuosprendžiuose nurodytas R. B. laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas, be to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaitomas pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendį atliktas bausmės laikas. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, paskirtą subendrintą 4 (keturių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirta subendrinta 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, prie Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirtos 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, paskirtos 4 (ketverių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 (dvejus) metus ir 3 (tris) mėnesius, ir R. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 14 (keturiolikai) metų ir 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. ir 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiuose nurodytą R. B. laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendį atliktą bausmės laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. 2021 m. gruodžio 8 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.