Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu V. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos), BK 265 straipsnio 1 dalį, BK 262 straipsnį, BK 260 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), BK 260 straipsnio 2 dalį ir už šias nusikalstamas veikas jam paskirta subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. V. J. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos) išteisintas, neįrodžius, kad jis padarė šias nusikalstamas veikas, o pagal BK 259 straipsnio 2 dalį išteisintas, kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, be kita ko, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendis pakeistas – V. J. už dvi nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirtos aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmės. Šios bausmės subendrintos su Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 249 straipsnio 1 dalį, 265 straipsnio 1 dalį, 262 straipsnį, 260 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), BK 260 straipsnio 2 dalį paskirtomis bausmėmis ir V. J. paskirta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. liepos 1 d. nutartimi nuteistojo V. J. kasacinis skundas atmestas ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, V. J. atžvilgiu paliktas nepakeistas.

2. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu V. J. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 7 punktą, BK 284 straipsnį (2 nusikalstamos veikos), BK 253 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį ir už šias nusikalstamas veikas nuteistajam paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. V. J. išteisintas pagal BK 258 straipsnio 1 dalį jam nepadarius nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendis pakeistas – panaikinta V. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas, numatytas BK 135 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 284 straipsnyje, jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

3. 2023 m. sausio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi V. J. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės – 11 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir V. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų.

4. Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 14 d.) V. J. pripažintas kaltu dėl neteisėto didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo ir laikymo, turint tikslą jas parduoti; suklastoto dokumento naudojimo; savo tapatybės nuslėpimo ir suklastoto dokumento panaudojimo siekiant išvengti administracinės atsakomybės (Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 2531 straipsnio 3 dalis, 275 straipsnio 1 dalis (3 veikos), 281 straipsnio 2 dalis (2 veikos)), paskirta 7 metų (2 555 dienų) laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 17 d. nutartimi Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendis pripažintas Lietuvos Respublikoje ir V. J. Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, 300 straipsnio 2 dalimi (3 veikos), ir palikta paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 4 d. nutartimi netenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių, paskirtų nuteistajam V. J., subendrinimo. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 6 d. nutartimi nuteistojo V. J. gynėjo advokato Viktoro Dovidaičio ir nuteistojo V. J. skundai atmesti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 4 d. nutartis palikta nepakeista.