Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Meilučio, Vitalijos Norkūnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Evaldo Pašilio, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo V. J. (V. J.) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 16 d. nutarties, kuria Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijos (toliau – Kalėjimas) teikimas tenkintas iš dalies.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. V. J. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 3 dalį (2 nusikalstamos veikos), BK 265 straipsnio 1 dalį, BK 262 straipsnį, BK 260 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), BK 260 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė – 13 (trylikai) metų. V. J. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos) išteisintas, neįrodžius, kad jis padarė šias nusikalstamas veikas, o pagal BK 259 straipsnio 2 dalį išteisintas, kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendis buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, be kita ko, ir nuteistojo V. J. atžvilgiu – V. J. už dvi nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirtos 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmės. Šios bausmės subendrintos su Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 249 straipsnio 1 dalį, 265 straipsnio 1 dalį, 262 straipsnį, 260 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), BK 260 straipsnio 2 dalį paskirtomis bausmėmis ir V. J. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 11 (vienuolikai) metų. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. liepos 1 d. nutartimi nuteistojo V. J. kasacinis skundas atmestas ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, V. J. atžvilgiu paliktas nepakeistas.

2. Taip pat, V. J. buvo pripažintas kaltu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 7 punktą, BK 284 straipsnį (2 nusikalstamos veikos), BK 253 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį ir už šias nusikalstamas veikas nuteistajam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 4 (ketveriems) metams. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendis pakeistas – panaikinta V. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas, numatytas BK 135 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 284 straipsnyje, jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje, kita nuosprendžio dalis nepakeista.

4. Byloje taip pat pateikti duomenys, kad V. J. buvo nuteistas Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2024 m. gegužės 14 d. Šiuo nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu dėl neteisėto didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo ir laikymo, turint tikslą jas parduoti; suklastoto dokumento naudojimo; savo tapatybės nuslėpimo ir suklastoto dokumento panaudojimo siekiant išvengti administracinės atsakomybės (Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 253¹ straipsnio 3 dalis, 275 straipsnio 1 dalis (3 veikos), 281 straipsnio 2 dalis (2 veikos)), paskirta laisvės atėmimo bausmė 7 (septyneriems) metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 17 d. nutartimi šis V. J. priimtas Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendis pripažintas ir nukreiptas vykdyti Lietuvos Respublikoje, paliekant V. J. šiuo nuosprendžiu paskirtą 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

6. 2025 m. kovo 24 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijos teikimas, kuriuo buvo prašoma patikslinti V. J. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirtos ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartimi subendrintos galutinės bausmės pradžią bei pateikti išaiškinimą, kokia tvarka turėtų būti vykdoma Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartis.

II. Skundo argumentai ir prašymai

Motyvuojamoji dalis

III. Lietuvos apeliacinio teismo argumentai ir išaiškinimai

Nuteistojo V. J. skundas atmetamas.

10. Lietuvos apeliacinis teismas, peržiūrėjęs bylos medžiagą, Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenis, skundžiamą apygardos teismo nutartį ir įvertinęs nuteistojo skundo argumentus konstatuoja, kad Vilniaus apygardos teismas, peržiūrėjęs nuteistojo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, priėmė teisingą bei pagrįstą sprendimą ir tinkamai išsprendė nuteistojo V. J. laisvės atėmimo bausmės pradžios klausimą.

11. Vilniaus apygardos teismas, priešingai nei teigiama nuteistojo skunde, teisingai nustatė, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartimi, kuria subendrintos Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės, galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės (13 metų) pradžios laikas yra nuo 2024 m. gruodžio 19 d., tai yra nuo nuteistojo V. J. perdavimo Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijoms pagal Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 14 d. Europos arešto orderį. Jokios teisinės klaidos šiuo klausimu apygardos teismas nepadarė.

12. Kaip matyti iš skundo medžiagos ir LITEKO duomenų, nuteistasis V. J. pasislėpė nuo Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartimi, kuria subendrintos jam Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės, galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės (13 metų) vykdymo. Paaiškėjus šiai aplinkybei, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkiųjų nusikaltimų tyrimo valdyba (toliau – VA VPK KP SNTV) 2023 m. vasario 9 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu priimti Europos arešto orderį. Prašyme nurodyta, kad V. J. paieškos byla buvo pradėta dar 2019 m. gruodžio 2 d, gavus patvarkymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio vykdymo. Paieškos veiksmų atlikimo metu nustačius, kad V. J. nuo teismo skirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo slapstosi užsienyje, Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gruodžio 16 d. išdavė Europos arešto orderį ir buvo paskelbta V. J. tarptautinė paieška.

13. 2021 m. lapkričio 9 d. prie V. J. paieškos bylos buvo pridėtas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. patvarkymas dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžio, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, vykdymo. 2022 m. gruodžio 20 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuras VA VPK KP SNTV informavo apie iš Latvijos SIRENE nacionalinio skyriaus gautą pranešimą, jog V. J. šioje šalyje dėl Latvijos Respublikoje įvykdyto nusikaltimo buvo sulaikytas 2022 m. gruodžio 19 d. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartimi nuteistajam V. J. subendrinus Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu ir 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes, buvo kreiptasi į teismą dėl naujo Europos arešto orderio išdavimo. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. vasario 14 d. nuteistajam V. J. išdavė Europos arešto orderį, pagal kurį nuteistasis Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijoms buvo perduotas 2024 m. gruodžio 19 d. ir tą pačią dieną pristatytas į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno Kalėjimą. Teismui apie tai pranešta 2024 m. gruodžio 30 d. raštu Nr. 10-S-26399(10.44E-10).

14. Taigi, kaip matyti iš pirmiau nurodytų aplinkybių, nuteistojo V. J. paieška buvo nutraukta, kai jis 2022 m. gruodžio 19 d. buvo sulaikytas Latvijos Respublikoje dėl šioje šalyje padarytų nusikalstamų veikų, dėl kurių pripažintas kaltu Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, kuris Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 17 d. nutartimi pripažintas vykdytinu Lietuvos Respublikoje. Minėta nutartimi V. J. į bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendį nuo 2024 m. liepos 17 d. iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai dienos ir 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai 28 (dvidešimt aštuonios) dienos atliktos laisvės atėmimo bausmės iki 2024 m. liepos 17 d. Tad, priešingai, nei teigia nuteistasis savo skunde, teisinio pagrindo Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirtų bausmių, subendrintų Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartimi, pradžią jam skaičiuoti nuo 2022 m. gruodžio 19 d. nėra teisinio pagrindo. Priešingu atveju susidarytų teisinė situacija, kurį nulemtų dvigubą bausmių įskaitymą, nes laikotarpis, kurį nuteistasis prašo įskaityti į bausmę pagal skundžiamoje nutartyje paminėtais teismų sprendimais paskirtos ir atkliktinos bausmės laiką, jau yra įskaitytas į bausmę, paskirtą pagal Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendį, kuris, kaip minėta, yra pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje. Aukštesnysis teismas pažymi, kad dvigubas įskaitymas į bausmės laiką negalimas, nes to nenumato jokios BK nuostatos.

15. Dėl nuteistojo skundo dalyje dėl išaiškinimo, kokia tvarka turėtų būti vykdomas Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendis Lietuvoje, teisėjų kolegija nepasisako. Aukštesnysis teismas pažymi, kad šiuo klausimu pasisakė Vilniaus apygardos teismas 2025 m. kovo 6 d. nutartyje (baudžiamoji byla Nr. 1S-34-806/2025), netenkindama V. J. gynėjo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 4 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijos teikimą dėl bausmių, paskirtų V. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 17 d. nutartimi pripažintu vykdyti Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirtų ir subendrintų Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartimi, subendrinimo. Teismas šioje nutartyje pasisakė, kad nuteistasis V. J., būdamas įkalinimo įstaigoje ir atlikdamas realią laisvės atėmimo bausmę, teisine prasme vienu metu (paraleliai kartu) atlieka dvi atskiras laisvės atėmimo bausmes. Todėl nuteistasis, teigdamas jog Kalėjimo administracija netinkamai taiko įstatymo nuostatas ir pažeidžia jo teises, nustatant bausmės atlikimo vietos rūšį ar vengiant spręsti klausimą dėl jo lygtinio paleidimo, tuo pagrindu gali ginti savo teises skųsdamas, jo manymu, neteisėtus administracijos veiksmus, o ne kvestionuodamas įsiteisėjusią teismo nutartį.

16. Be to, nors nuteistasis teigia, kad jam nebuvo suteikta galimybė apskųsti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartį, aukštesnysis teismas pažymi, kad šios nutarties apskundimo klausimas nėra šios bylos dalykas ir dėl šių nuteistojo skundo motyvų taip pat nepasisako. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad šiuo konkrečiu atveju bylos dalykas yra Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 16 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo klausimas, o ne Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutarties, kurią priėmė trijų teisėjų kolegija, spręsdama klausimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutarties patikslinimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

Atmesti nuteistojo V. J. (V. J.) skundą ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 16 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.