Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam E. R. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2017 m. spalio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2021 m. spalio 28 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams.

Bausmės pradžia – 2021 m. lapkričio 23 d., bausmės pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 25 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime bausmę atlieka nuo 2021 m. gruodžio 6 d.

Lygtinio paleidimo komisija Alytaus kalėjime (toliau – Komisija), išnagrinėjusi Alytaus kalėjimo administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo E. R. lygtinio paleidimo, 2024 m. birželio 25 d. priėmė nutarimą Nr. 357-696 taikyti nuteistajam E. R. lygtinį paleidimą. Komisija, įvertinusi individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, jam taikytų socialinės reabilitacijos priemonių įvykdymo rezultatus, nuteistojo elgesį ir elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus bei nusikalstamo elgesio rizikos veiksnių valdymą, nuteistojo požiūrį į darbą, mokymąsi, galimybes dirbti ar mokytis, nusikalstamos veikos, dėl kurios asmuo nuteistas, pavojingumą ir pobūdį, ir kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, padarė išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam E. R. likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Komisijos 2024 m. birželio 25 d. nutarimas patvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę šio straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nustatytą bausmės dalį. Taigi, įstatyme nustatyta formalus ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalus pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, materialusis pagrindas – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos galima tik esant pirmiau nurodytų pagrindų visumai.

Šio teisinio reguliavimo kontekste, įvertinus teismui pateiktą medžiagą, konstatuotina, kad Komisija tinkamai įvertino nuteistojo E. R. asmenybę, jo elgesio korekciją bei pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Komisija pagrįstai nusprendė, jog šiuo metu jau įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, taikant lygtinio paleidimo institutą, ir tai neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti paskirtos bausmės tikslų ar pažeisti teisingumo principo įgyvendinimą.

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog E. R. yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą bausmės dalį, taigi, jis atitinka įstatyme nustatytą formalų pagrindą lygtiniam paleidimui. Minėta, kad lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos materialiosios sąlygos – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant.

Nuteistojo E. R. rizika yra vidutinė, tačiau socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad visų vertinimų metu stebima teigiama nusikalstamo elgesio rizikos valdymo dinamika, stebimi teigiami elgesio pokyčiai, kriminogeninių veiksnių valdymas ir kriminogeninių poreikių mažinimas apsauginių veiksnių stiprinimas ir konstatuojama, jog nuteistasis deda pastangas siekti individualių resocializacijos tikslų, elgiasi nepriekaištingai, geba įvardinti kriminogeninius poreikius, todėl sprendžiama, kad nuteistasis daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Nuteistasis dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, bausmės atlikimo metu mokėsi, dirba, jis palaiko gerus ryšius su šeima ir būtina pažymėti, jog socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad vertinant nuteistojo elgesį ir pastangas mažinti nusikalstamo elgesio riziką, nustatyta, jog nuteistasis aktyviai dalyvauja resocializacijos priemonėse, stebimas labiau disciplinuotas elgesys, pastangos išlaikyti konstruktyvius santykius su šeimos nariais, kas yra vienas pakartotinio nusikalstamumo prevencijos veiksnių, galinčių turėti teigiamas pasekmes nuteistojo elgesiui laisvėje. Nuteistasis nuo 2023 m. liepos 24 d. bausmę atlieka Alytaus kalėjime atviro tipo sąlygomis ir atlikdamas bausmę šiomis sąlygomis dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, grąžinant aplinką, dalyvavo želdinių sodinime. Nuo 2024 m. gegužės 27 d. iki 2024 m. rugpjūčio 23 d. nuteistasis išleistas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį Lietuvos Respublikos teritorijoje esančiuose namuose. Jis bausmės atlikimo metu už nepriekaištingą elgesį paskatintas du kartus. Buvo baustas drausmine tvarka vieną kartą – buvo nustatytas 0,18 promilių neblaivumas. Vertinant nuteistajam paskirtą nuobaudą, būtina atsižvelgti į tai, kad nuteistasis paskirtą už pažeidimą drausminę nuobaudą – sumokėti vienos bazinės socialinės išmokos dydžio įmoką į socialinės paramos nuteistiesiems fondą įvykdė tuoj pat po nuobaudos paskyrimo, alkoholio vartojimas nėra pripažintas kriminogeniniu veiksniu. Nustatyti apsauginiai veiksniai: gyvenimo sąlygos (turi gyvenamąją vietą, gyvens su žmona); išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, teigiamas ir motyvuotas požiūris į darbą bei mokslą, geri socialiniai ryšiai su šeimos nariais, gebėjimas užmegzti ir palaikyti pozityvius santykius, siūlomų intervencinių priemonių vykdymas ir aktyvus įsitraukimas į resocializacijos procesą dalyvaujant pozityvaus užimtumo priemonėse. Nuteistasis supranta ir gerbia įstatymo normas, diskriminacinių nuostatų nereiškia, savo kaltę dėl nusikaltimų pripažįsta, paskirtą priežiūrą vertina palankiai. Taigi, nors ir išlieka dinaminių kriminogeninių veiksnių, tačiau, teismo vertinimu, nustatyti apsauginiai veiksniai, nuteistojo teigiamas požiūris į priežiūros priemones ir resocializacijos procesą, leidžia spręsti, jog nuteistasis laisvėje sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius ir taikoma probacija bus sėkminga, juolab kad likusi bausmės dalis yra labai nedidelė.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistojo E. R. teigiamos nuostatos į darbą, geri socialiniai ryšiai, požiūris į priežiūrą, nustatyti apsauginiai veiksniai leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko atitinkamą baudžiamąjį ir auklėjamąjį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir pagrįstai galima tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje. Teismas taip pat pažymi, kad taikant lygtinį paleidimą, nuteistasis nėra besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai – jis yra prižiūrimas ir už nustatytų pareigų nevykdymą gali būti pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti E. R. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 7 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjime 2024 m. birželio 25 d. nutarimą Nr. 357-696 taikyti nuteistajam E. R. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.