Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eglės Gruodienės, Jurgitos Kolyčienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Sonatos Raupėnaitės-Lekarauskienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo (toliau – ir Kalėjimas) teikimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutarties patikslinimo nuteistajam V. J. (V. J.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (toliau – LITEKO) matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, be kita ko, V. J. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 249 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 metams, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (2011 m. kovo 9 d. nusikalstama veika) laisvės atėmimu 10 metų, pagal BK 265 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 262 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2011 m. kovo 9 d. nusikalstama veika) laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 metams, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (2011 m. rugpjūčio 23-24 d. nusikalstama veika) laisvės atėmimu 10 metų, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2011 m. spalio 5 d. nusikalstama veika) laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir V. J. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 13 metų, bausmę atliekant pataisos namuose ir bausmės pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo, vykdant teismo nuosprendį, dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į bausmės laiką įskaitytas V. J. sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2011 m. spalio 5 d. iki 2014 m. lapkričio 20 d.

4. Nuteistajam V. J. nuo teismo skirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pasislėpus užsienyje, Vilniaus apygardos teismas 2023 m. vasario 14 d. jo atžvilgiu išdavė Europos arešto orderį pagal Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartimi subendrintas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu) ir Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu) paskirtas bausmes, kuria V. J. nustatyta galutinė subendrinta – 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Europos arešto orderyje nurodyta, kad 13 metų laisvės atėmimo bausmės likęs neatliktas bausmės laikas: 9 metai 9 mėnesiai 17 dienų.

7. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. kovo 24 d. buvo gautas Kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartį, nurodant paskirtos bausmės pradžią bei pateikti nuomonę, kokia tvarka turėtų būti vykdoma Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartis.

8. V. J. 2025 m. gegužės 19 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą teikimu dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutarties (nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią). Pažymėta, kad nuteistasis buvo sulaikytas 2022 m. gruodžio 19 d. Latvijos Respublikoje pagal Europos arešto orderį. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. sausio 30 d. išdavė pakartotinai Europos arešto orderį tam, kad nuteistąjį išduotų į Lietuvą. Tuo metu Vilniaus apygardos teismas subendrino jo atžvilgiu du įsigaliojusius nuosprendžius, t. y. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. ir 2018 m. lapkričio 9 d. bei paskyrė galutinę subendrintą bausmę 13 metų, tačiau nenurodė nuo kada skaičiuotina bausmės pradžia (nors žinojo, kad V. J. buvo sulaikytas 2022 m. gruodžio 19 d.). 2023 m. sausio 30 d. Latvijos Respublikos generalinė prokuratūra sustabdė Europos arešto orderį ir išdavė nuteistąjį į Lietuvą po 2 metų (2024 m. gruodžio 19 d.). Prašoma bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. gruodžio 19 d. pagal 2023 m. sausio 30 d. išduotą Europos arešto orderį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

9. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

10. Iš LITEKO esančių duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2023 m. sausio 30 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu (pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu) V. J. paskirta laisvės atėmimo 4 metams bausmė, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 11 metų bausme ir V. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų. Į galutinę bausmę įskaitytas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, įskaitytas laikas ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu (pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu) įskaitytas laikas, tačiau nenurodyta bausmės atlikimo pradžia. Pažymėtina, kad nuteistasis pasislėpė nuo jam minėtais nuosprendžiais paskirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymo. Atsižvelgiant į tai, 2023 m. vasario 14 d. nuteistojo V. J. atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis. Tačiau jo paieška buvo nutraukta, nes nuteistasis buvo sulaikytas 2022 m. gruodžio 19 d. vykdant Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo nuosprendį, kuris Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 17 d. nutartimi pripažintas vykdytinu Lietuvos Respublikoje bei V. J. 2024 m. gruodžio 19 d. buvo perduotas Lietuvos Respublikai. Taigi, įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes, apygardos teismas sprendžia, kad bausmės pradžia pagal Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartį skaičiuotina nuo nuteistojo V. J. perėmimo iš Latvijos Respublikos dienos, t. y. nuo 2024 m. gruodžio 19 d.

11. Apygardos teismui 2025 m. kovo 24 d. Kalėjimo pateiktame teikime taip pat prašoma pateikti nuomonę, kokia tvarka turėtų būti vykdoma Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartis. Šioje dalyje prašymas paliekamas nenagrinėtu. Iš anksčiau nurodytų duomenų matyti, kad Kalėjimas 2025 m. sausio 6 d. teikimu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašant subendrinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 17 d. nutartimi nuteistajam V. J. paskirtas bausmes. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 4 d. nutartimi netenkintas Kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. kovo 6 d. nutartimi palikta galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 4 d. nutartis bei išaiškinta, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo nauja Įstatymo redakcija, t. y. tiek BK 63 straipsnio 11 dalies, tiek 64 straipsnio 6 dalies, kurioje įtvirtinta bendrinimo taisyklė. Pažymėta, jog esant susiklosčiusiai situacijai, kai viena nutartimi vykdoma paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė pagal Lietuvos Respublikos teismų priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius nuteistojo atžvilgiu, o kita nutartimi pripažintas vykdytinu Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės (Latvijos Respublikos) priimtas nuosprendis V. J. atžvilgiu, šiuo atveju nuteistasis, būdamas įkalinimo įstaigoje ir atlikdamas realią laisvės atėmimo bausmę, teisine prasme vienu metu (paraleliai kartu) atlieka dvi atskiras laisvės atėmimo bausmes.

12. Nors pakartotinai nagrinėjant teikimą apeliacine tvarka nuteistasis, pateikęs papildomą teikimą (prašymą), bausmės pradžią prašo skaičiuoti nuo 2022 m. gruodžio 19 d. kuomet jis buvo sulaikytas Latvijos Respublikoje pagal Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendį, tačiau apygardos teismas šį V. J. prašymą pripažįsta nepagrįstu. Pažymėtina, jog pagal anksčiau paminėtą BK 63 straipsnio 11 dalį bei pagal 64 straipsnio 6 dalį Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai (past. – abiejų teisės normų tekstai identiški).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti iš dalies.

Patikslinti, kad bausmės pradžia nuteistajam V. J. (V. J.), gim. (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartį skaičiuotina nuo nuteistojo V. J. (V. J.) perėmimo iš Latvijos Respublikos dienos, t. y. nuo 2024 m. gruodžio 19 d.

Prašymą dalyje išaiškinti, kokia tvarka turėtų būti vykdoma Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 30 d. nutartis, palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.