Kauno apygardos teismo nutartis

2014-04-09 · Civilinė byla Nr. B2-781-221/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-2693-173/2012Nutartis · 2012-12-03Kauno apygardos teismas
  2. B2-2689-173/2012Nutartis · 2012-12-10Kauno apygardos teismas
  3. B2-2697-173/2012Nutartis · 2012-12-19Kauno apygardos teismas
  4. B2-2699-173/2012Nutartis · 2012-12-20Kauno apygardos teismas
  5. B2-2690-173/2012Nutartis · 2012-12-21Kauno apygardos teismas
  6. B2-1013-173/2013Nutartis · 2013-01-10Kauno apygardos teismas
  7. B2-1014-173/2013Nutartis · 2013-01-10Kauno apygardos teismas
  8. B2-1024-173/2013Nutartis · 2013-01-17Kauno apygardos teismas
  9. B2-1012-173/2013Nutartis · 2013-01-17Kauno apygardos teismas
  10. B2-1021-173/2013Nutartis · 2013-01-21Kauno apygardos teismas
  11. B2-1011-173/2013Nutartis · 2013-01-23Kauno apygardos teismas
  12. B2-1018-173/2013Nutartis · 2013-01-30Kauno apygardos teismas
  13. B2-1025-173/2013Nutartis · 2013-01-31Kauno apygardos teismas
  14. B2-1019-173/2013Nutartis · 2013-02-04Kauno apygardos teismas
  15. B2-1022-173/2013Nutartis · 2013-02-07Kauno apygardos teismas
  16. B2-1120-173/2013Nutartis · 2013-02-14Kauno apygardos teismas
  17. B2-1020-173/2013Nutartis · 2013-02-28Kauno apygardos teismas
  18. B2-1675-173/2013Nutartis · 2013-05-22Kauno apygardos teismas
  19. B2-1673-173/2013Nutartis · 2013-05-23Kauno apygardos teismas
  20. B2-1674-173/2013Nutartis · 2013-06-12Kauno apygardos teismas
  21. B2-1299-173/2014Nutartis · 2014-02-06Kauno apygardos teismas
  22. B2-781-221/2014Nutartis · 2014-04-09Kauno apygardos teismas
  23. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-04-11Lietuvos apeliacinis teismas
  24. B2-2010-173/2014Nutartis · 2014-06-05Kauno apygardos teismas
  25. B2-2151-173/2014Nutartis · 2014-07-03Kauno apygardos teismas
  26. B2-1300-173/2014Nutartis · 2014-10-08Kauno apygardos teismas
  27. B2-2279-173/2014Nutartis · 2014-10-08Kauno apygardos teismas
  28. B2-1941-230/2014Nutartis · 2014-10-14Kauno apygardos teismas
  29. B2-2703-173/2014Nutartis · 2014-10-30Kauno apygardos teismas
  30. B2-2526-173/2014Nutartis · 2014-10-30Kauno apygardos teismas
  31. B2-2704-173/2014Nutartis · 2014-10-30Kauno apygardos teismas
  32. B2-460-173/2014Nutartis · 2014-12-04Kauno apygardos teismas
  33. B2-460-173/2014Nutartis · 2014-12-04Kauno apygardos teismas
  34. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-11Lietuvos apeliacinis teismas
  35. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-09
Bylos Nr.
B2-781-221/2014
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00368-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Lozoraitytė
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Eriadas“, uždaroji akcinė bendrovė „Atelier ir Ko“
Advokatai
Tomas Venckus
Civilinė byla Nr. B2-781-221/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00368-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 113.2; 117.1; 118.5.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 9 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „Pavasaris“ atstovo advokato Tomo Venckaus prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Pavasaris“ prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Skirnuva“ restruktūrizavimo byloje, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Eriadas“, uždaroji akcinė bendrovė „Atelier ir Ko“

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja (kreditorė) UAB „Pavasaris“ RUAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo administratoriui pateikė patikslintą prašymą ją įtraukti į restruktūrizuojamos UAB ,,Skirnuva“ kreditorių sąrašą ir patvirtinti UAB „Pavasaris“ 1 144 705 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą restruktūrizuojamai UAB „Skirnuva“.

Pareiškėjos atstovas 2014 m. balandžio 7 d. pateikė Kauno apygardos teismui 2014 m. kovo 20 d. sudarytą taikos sutartį tarp UAB „Pavasaris“ ir RUAB „Skirnuva“, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalių nekviečiant į teismo posėdį, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes tvirtintina UAB „Pavasaris“ ir RUAB „Skirnuva“ 2014 m. kovo 20 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sąlygomis ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Taikos sutartimi šalims sutarus, išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei įpareigotinas padengti skolininkė, t. y. ­­­­20,33 Lt (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Šalys nereikalauja viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, išskyrus numatytas taikos sutartyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295, straipsniais,

nutaria:

patvirtinti pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „Pavasaris“ (įmonės kodas 121681115, adresas – Šiltnamių g. 27, Vilnius), ir skolininkės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Skirnuva“ (įmonės kodas 253663090, adresas – Naujoji g. 3, Alytus) 2014 m. kovo 20 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Skolininkė RUAB „Skirnuva“ pripažįsta kreditorės UAB „Pavasaris“ 123 124,50 Lt (vieno šimto dvidešimt trijų tūkstančių vieno šimto dvidešimt keturių litų ir 50 ct) finansinį reikalavimą už statybos darbų trūkumų, nustatytų per garantinį terminą, šalinimo išlaidas, kurias pareiškėja (kreditorė) UAB „Pavasaris“ patyrė iki 2013 m. gruodžio 31 d.

2. Kreditorė UAB „Pavasaris” atsisako 1 021 580,50 Lt (vienas milijonas dvidešimt vienas tūkstantis penki šimtai aštuoniasdešimt litų ir 50 ct) finansinio reikalavimo skolininkei RUAB „Skirnuva“.

3. Skolininkė RUAB „Skirnuva“ įsipareigoja sumokėti kreditorei UAB „Pavasaris“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT92 7180 3000 0040 5044, esančią AB Šiaulių bankas, 123 124,50 Lt (vienas šimtas dvidešimt trys tūkstančiai vienas šimtas dvidešimt keturi litai ir 50 ct) finansinio reikalavimo sumą tokiais terminais ir tvarka:

3.1. iki 2014 m. balandžio 1 d. – 11 193,14 Lt (vienuolika tūkstančių vienas šimtas devyniasdešimt trys litai ir 14 ct);

3.2. iki 2014 m. gegužės 1 d. – 11 193,14 Lt (vienuolika tūkstančių vienas šimtas devyniasdešimt trys litai ir 14 ct);

3.3. iki 2014 m. birželio 1 d. – 11 193,14 Lt (vienuolika tūkstančių vienas šimtas devyniasdešimt trys litai ir 14 ct);

3.4. iki 2014 m. liepos 1 d. – 11 193,14 Lt (vienuolika tūkstančių vienas šimtas devyniasdešimt trys litai ir 14 ct);

3.5. iki 2014 m. rugpjūčio 1 d. – 11 193,14 Lt (vienuolika tūkstančių vienas šimtas devyniasdešimt trys litai ir 14 ct);

3.6. iki 2014 m. rugsėjo 1 d. – 11 193,14 Lt (vienuolika tūkstančių vienas šimtas devyniasdešimt trys litai ir 14 ct);

3.7. iki 2014 m. spalio 1 d. – 11 193,14 Lt (vienuolika tūkstančių vienas šimtas devyniasdešimt trys litai ir 14 ct);

3.8. iki 2014 m. lapkričio 1 d. – 11 193,14 Lt (vienuolika tūkstančių vienas šimtas devyniasdešimt trys litai ir 14 ct);

3.9. iki 2014 m. gruodžio 1 d. – 11 193,14 Lt (vienuolika tūkstančių vienas šimtas devyniasdešimt trys litai ir 14 ct);

3.10. iki 2015 m. sausio 1 d. – 11 193,14 Lt (vienuolika tūkstančių vienas šimtas devyniasdešimt trys litai ir 14 ct);

3.11. iki 2015 m. vasario 1 d. – 11 193,10 Lt (vienuolika tūkstančių vienas šimtas devyniasdešimt trys litai ir 10 ct).

4. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jei skolininkė RUAB „Skirnuva“ praleis bet kurį mokėjimo terminą, nurodytą šioje sutartyje, ji privalės, be atskiro reikalavimo, mokėti kreditorei UAB „Pavasaris“ po 0,02 proc. (dvi šimtąsias procento) palūkanų už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną, juos skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos. Palūkanų sumokėjimas neatleidžia skolininkės nuo pareigos įvykdyti pagrindinę prievolę.

5. Šalys susitaria, jog kiekviena šalis savo sąskaita padengs civilinėje byloje savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir nereikalaus tokių išlaidų ar jų dalies atlyginimo iš kitos šalies.

6. Kiekviena šalis pati padengs išlaidas, susijusias su šios taikos sutarties sudarymu, vykdymu ir teisminiu patvirtinimu.

7. Šalys pareiškia, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi šios taikos sutarties pasirašymui. Asmenys, pasirašantys taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus taikos sutartyje kreditorei ir skolininkei. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų. Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų, bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli.

8. Kreditorei UAB „Pavasaris“ pareikalavus, skolininkė RUAB „Skirnuva“ įsipareigoja per 3 (tris) darbo dienas pateikti kreditorei raštu visą prašomą informaciją apie skolininkės restruktūrizavimo procesą.

9. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas.

Civilinę bylą Nr. B2-781-221/2014 nutraukti.

Priteisti valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000), iš RUAB „Skirnuva“, (įmonės kodas 253663090, adresas – Naujoji g. 3, Alytus) ­­­­­­­20,33 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Lozoraitytė