Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant R. S.,dalyvaujant kreditoriuas bankrutuojančios UAB „Li Yun“ atstovui R. G., skolininko restruktūrizuojamos UAB „Skirnuva“ atstovui M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal bankrutuojančios UAB „Li Yun“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorius bankrutuojanti UAB “Li Yun” prašo patvirtinti 8470,53 Lt kreditorinį reikalavimą UAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo byloje. Nurodo, kad UAB „Skirnuva“ bankrutuojančiai UAB „Li Yun“ skolinga 8470, 53 Lt, bet iki šiol neatsiskaitė. Bankroto byla UAB „Li Yun“ iškelta 2014 m. balandžio 3d. nutartimi. Administratoriumi paskirtas R. G.. Jam UAB „Skirnuva“ skolą tapo žinoma tik po, kai jam buvo perduoti įmonės dokumentai, todėl praleistas terminas pateikti prašymą finansiniam reiklavimui patvirtinti.

UAB „Skirnuva“ su prašymu nesutinka. Nurodo, kad 2012 m. birželio 21 d. Kauno apygardos teismas UAB „Skirnuva“ iškėlė restruktūrizavimo bylą. Teismo nutartis įsiteisėjo 2012 m. birželio 29 d. UAB „Skirnuva“ kreditoriniai reikalavimai įmonės administratoriui turėjo būti pateikti per 45 dienas nuo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos. Paskutinė diena kreditoriniams reikalavimams pateikti buvo 2012m. rugpjūčio 13d. Bankrutuojanti UAB „Li Yun“ finansinį reikalavimą pateikė tik 2014 m. rugpjūčio 13 d.

Prašymas netenkintinas. Administratorius nurodo, jog restruktūrizuojama UAB „Skirnuva“ neatsiskaičiusi su UAB „ Li Jun“, įsiskolinimas – 8470, 53 Lt. Bet administratorius teismui nepateikė jokių rašytinių įrodymų apie UAB „Skirnuva“ skolą.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 23 straipsnio 3 dalimi nustatyta, kad teismas turi teisę iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą priėmimo dienos priimti iki įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis. Restruktūrizuojamos įmonės planas patvirtintas teismo 2012 m. sausio 31 d. nutartimi.

Pranešimas apie tai, jog UAB „Skirnuva“ iškelta restruktūrizavimo byla, UAB „Li Jun“ išsiųstas 2012 m. liep[os 11 d., ką patvirtina byloje esantis rašytinis įrodymas (b. l. 47). Administratorius nurodo, kad jam apie UAB „Skirnuva“ tapo žinoma tik po to, kai jam buvo perduoti bankrutuojančios UAB „Li Yun“ dokumentai. Tai nėra svarbi priežastis, dėl kurios būtų galima terminą atnaujinti. Teisę pateikti prašymą patvirtinti kreditorinį reiklavimą turėjo UAB „Li Jun“ vadovas, bet jis šia teise nepasinaudojo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti bankrutuojančios UAB „Li Jun“ prašymą patvirtinti kreditorinį reikalavimą UAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo byloje.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.