- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-22
- Bylos Nr.
- B2-1675-173/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00368-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonas Jachimavičius
- Kreditorius
- UAB „Fogo“
Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Diletai Liudžiuvienei, dalyvaujant restruktūrizuojamos UAB „Skirnuva“ administratoriaus atstovui M. K., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB „Fogo“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo byloje,
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
UAB „Fogo“ 2013 m. vasario 5 d. prašymu kreipėsi į restruktūrizuojamos UAB „Skirnuva“ administratorių, prašydama įtraukti į kreditorių sąrašą su 5164 Lt finansiniu reikalavimu. Įmonės restruktūrizavimo administratorius nesutiko tenkinti UAB „Fogo“ prašymą, kadangi įmonė praleido 45 dienų terminą finansiniams reikalavimams pareikšti, nenurodo svarbių priežasčių dėl kurių šis terminas buvo praleistas.
UAB „Fogo“ nurodo, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Įmonė nebuvo tinkamai informuota apie galimybę pareikšti kreditorinius reikalavimus, apie teismo nustatytą terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti.
Restruktūrizavimo bylos nagrinėjamos pagal CPK įtvirtintas taisykles, išskyrus išimtis, nustatytas kitų įstatymų (CPK 1 str. 1 d.). Specialusis įstatymas restruktūrizavimo bylų nagrinėjimui yra Įmonių restruktūrizavimo įstatymas (toliau – ĮRĮ), o kitų įstatymų nuostatos, susijusios su restruktūrizavimo procesu, taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja ĮRĮ nuostatoms.
Pagal ĮRĮ 7 straipsnio 8 dalies 3 punktą, priėmęs nutartį iškelti restruktūrizavimo bylą, teismas privalo nustatyti laikotarpį ne trumpesnį kaip 30 kalendorinių dienų ir ne ilgesnį kaip 45 kalendorinės dienos nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo dienos. Teismo 2012 m. birželio 21d. nutartis, kuria UAB „Skirnuva“ iškelta restruktūrizavimo bylą, įsiteisėjo 2012 m. birželio 28 d.
Kreditorius UAB „Fogo“ nurodo, jog UAB „Skirnuva“ administratorius tinkami neinformavo kreditoriaus apie teismo nustatytą terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti.
Motyvuojamoji dalis
ĮRĮ 23 straipsnio 3 dalimi nustatyta, kad teismas turi teisę iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą priėmimo dienos priimti iki įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis. Restruktūrizuojama įmonė pateikė pranešimo UAB „Fogo“ „Dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Skirnuva“ kopija, kurioje UAB „Fogo“ siūloma ne vėliau kaip iki 2012 m. rugpjūčio 13 d. pareikšti finansinius reikalavimus restruktūrizuojamai UAB „Skirnuva“ ir perduoti juos kartu su reikalavimus patvirtinančiais dokumentais restruktūrizuojamos UAB „Skirnuva“ administratoriui UAB „Įmonių bankroto administravimo bei teisinių paslaugų biurui“, adresu Jonavos g. 16a, 44269 Kaunas. Taip pat rašytinį įrodymą, kad 2012 m. liepos 11d. šis pranešimas kreditoriui išsiųstas registruotu laišku.
Teismas, sprendžia, jog kreditoriaus UAB „Fogo“ nurodomos priežastys, dėl kurių praleistas terminas pareikšti kreditorinius reikalavimus, nėra svarbios, todėl atnaujinti įstatymo nustatytą terminą pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 23 straipsniu,
nutar i a:
prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.