Kauno apygardos teismo nutartis

2014-10-14 · Civilinė byla Nr. B2-1941-230/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-2693-173/2012Nutartis · 2012-12-03Kauno apygardos teismas
  2. B2-2689-173/2012Nutartis · 2012-12-10Kauno apygardos teismas
  3. B2-2697-173/2012Nutartis · 2012-12-19Kauno apygardos teismas
  4. B2-2699-173/2012Nutartis · 2012-12-20Kauno apygardos teismas
  5. B2-2690-173/2012Nutartis · 2012-12-21Kauno apygardos teismas
  6. B2-1013-173/2013Nutartis · 2013-01-10Kauno apygardos teismas
  7. B2-1014-173/2013Nutartis · 2013-01-10Kauno apygardos teismas
  8. B2-1024-173/2013Nutartis · 2013-01-17Kauno apygardos teismas
  9. B2-1012-173/2013Nutartis · 2013-01-17Kauno apygardos teismas
  10. B2-1021-173/2013Nutartis · 2013-01-21Kauno apygardos teismas
  11. B2-1011-173/2013Nutartis · 2013-01-23Kauno apygardos teismas
  12. B2-1018-173/2013Nutartis · 2013-01-30Kauno apygardos teismas
  13. B2-1025-173/2013Nutartis · 2013-01-31Kauno apygardos teismas
  14. B2-1019-173/2013Nutartis · 2013-02-04Kauno apygardos teismas
  15. B2-1022-173/2013Nutartis · 2013-02-07Kauno apygardos teismas
  16. B2-1120-173/2013Nutartis · 2013-02-14Kauno apygardos teismas
  17. B2-1020-173/2013Nutartis · 2013-02-28Kauno apygardos teismas
  18. B2-1675-173/2013Nutartis · 2013-05-22Kauno apygardos teismas
  19. B2-1673-173/2013Nutartis · 2013-05-23Kauno apygardos teismas
  20. B2-1674-173/2013Nutartis · 2013-06-12Kauno apygardos teismas
  21. B2-1299-173/2014Nutartis · 2014-02-06Kauno apygardos teismas
  22. B2-781-221/2014Nutartis · 2014-04-09Kauno apygardos teismas
  23. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-04-11Lietuvos apeliacinis teismas
  24. B2-2010-173/2014Nutartis · 2014-06-05Kauno apygardos teismas
  25. B2-2151-173/2014Nutartis · 2014-07-03Kauno apygardos teismas
  26. B2-1300-173/2014Nutartis · 2014-10-08Kauno apygardos teismas
  27. B2-2279-173/2014Nutartis · 2014-10-08Kauno apygardos teismas
  28. B2-1941-230/2014Nutartis · 2014-10-14Kauno apygardos teismas
  29. B2-2703-173/2014Nutartis · 2014-10-30Kauno apygardos teismas
  30. B2-2526-173/2014Nutartis · 2014-10-30Kauno apygardos teismas
  31. B2-2704-173/2014Nutartis · 2014-10-30Kauno apygardos teismas
  32. B2-460-173/2014Nutartis · 2014-12-04Kauno apygardos teismas
  33. B2-460-173/2014Nutartis · 2014-12-04Kauno apygardos teismas
  34. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-11Lietuvos apeliacinis teismas
  35. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-14
Bylos Nr.
B2-1941-230/2014
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00368-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolia Indreikienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Jungtinė auditorių kontora“

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-1941–230/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00368-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 118.4; 127.9(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 14 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė,sekretoriaujant Jolantai Banevičiūtei,

viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Jungtinė auditorių kontora“ skundą suinteresuotam asmeniui restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Skirnuva“ dėl kreditorių komiteto susirinkimo nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjos atstovas – advokatas T. B. raštu pareiškė prašymą dėl skundo atsisakymo. Nurodo, kad 2014 m. spalio 10 d. įvykusiame RUAB „Skirnuva“ kreditorių susirinkime buvo priimtas nutarimas pritarti siūlymui kreiptis į teismą dėl RUAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo. Kadangi pareiškėjos pagrindinis tikslas buvo įrodyti netinkamą restruktūrizavimo plano vykdymą, kas būtų suteikę jai teisę kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo, todėl kreditoriams priėmus nurodytą nutarimą pareiškėja nebeturi suinteresuotumo šioje byloje, nes skundo tikslai pasiekti kitais būdais, ir prašo bylą nutraukti.

Suinteresuoto asmens atstovai raštu prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, sutinka, kad pareiškėja atsiimtų skundą.

Atsisakymas nuo skundo priimtinas, kadangi toks atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis) ir pateiktas įgalinto tai padaryti asmens. Pareiškėjai žinomos atsisakymo nuo skundo pasekmės, kas yra nurodyta raštu pateiktame prašyme dėl atsisakymo nuo skundo. Priėmus pareiškėjos atsisakymą nuo skundo, byla nutrauktina, remiantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu.

Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti pareiškėjos atsisakymą nuo skundo dėl 2013 m. spalio 31 d. kreditorių susirinkimo nutarimo panaikinimo ir bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti apskųsta atskiru skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja Nijolia Indreikienė