Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęsi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Iris“ ieškinį atsakovui RUAB ,,Skirnuva“ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo UAB ,,Skirnuva“ restruktūrizavimo byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2012 m. birželio 21 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Skirnuva“ iškėlė restruktūrizavimo bylą, o 2012 m. spalio 15 d. nutartimi patvirtino uždarosios akcinės bendrovės ,,Iris” kreditorinį reikalavimą 327452,11 Lt sumai. Kaip matyti iš bylos medžiagos kreditorius UAB ,,Iris” 2012-09-10 pretenzija RUAB ,,Skirnuva“ restruktūrizavimo administratoriaus būtent ir prašė įtraukti ją į RUAB ,,Skirnuva“ kreditorių sąrašą su 327452,11 Lt reikalavimu (145 b. l.). RUAB ,,Skirnuva“ restruktūrizavimo administratorius 2012-11-15 raštu teismą informavo, kad byloje ginčo dėl UAB ,,Iris“ finansinio reikalavimo nebeliko (181 b. l.).

Pagal CPK 293 straipsnio 3 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo ieškinio atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį. Bylos nutraukimas šiuo pagrindu reiškia tai, kad galutinai baigta bylinėtis ir tapatūs reikalavimai teisme pakartotinai negali būti nagrinėjami.

Įvertinęs tai, kas aukščiau išdėstyta, teismas daro išvadą, kad yra priimtas teismo sprendimas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu, todėl civilinė byla dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo - nutrauktina (civilinio proceso kodekso 293 str. 3p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 3 punktu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr. B2-2699-173/2012 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.