Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Rasai Juronienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditoriaus BUAB „Arvelita“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo RUAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Arvelita“ RUAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo administratoriui pateikė prašymą ją įtraukti į restruktūrizuojamos UAB ,,Skirnuva" kreditorių sąrašą ir patvirtinti BUAB „Arvelita“ 43233,40 Lt dydžio kreditorinį reikalavimą restruktūrizuojamai UAB „Skirnuva“.

Nurodė, kad UAB „Arvelita" kaip subrangovas atliko darbus Tauragės vaikų ir jaunimo sporto mokykloje „Modulis" sporto salėje pagal 2010-07-26 statybos subrangos sutartį Nr. 2010/S-132. 2011 m. kovo 2 d. Šiaulių apygardos teisme iškelta bankroto byla UAB „Arvelita". Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Algsta". UAB „Arvelita" vadovas perdavė atliktų darbų aktus (2011-02-17) 27074,14 Lt ir 16159,26 Lt, viso 43233,40 Lt sumai, kurie dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Arvelita" buvo pasirašyti tik vienos šalies, bet jų atlikimą įmonės vadovas patvirtina savo parašais. UAB „Skirnuva" su UAB „Arvelita" yra atsiskaičiusi tik už dalį atliktų darbų. Bendra šio objekto sąmata pagal abiejų šalių suderinimą buvo 199282,52 Lt. UAB „Skirnuva" apmokėjo UAB „Arvelita" pagal darbų aktus už 2010-08; 2010-09 ir 2010-10 mėnesius, tačiau pagal pateiktus visus darbų atlikimo aktus, bendrovei „Arvelita" liko neapmokėta 43233,40 Lt pagal 2011-02-17 aktus. Darbus šiame objekte atliko ir UAB „Modernus šildymas", bet tik tuos, kurių UAB „Arvelita" nebaigė atlikti. Už laiku neatliktus darbus pagal minėtą sutartį bendrovei „Arvelita" UAB „Skirnuva" priskaičiavo 33535,93 Lt delspinigių pagal sutarties Nr. 2010/S-132 9.2 punktą. Kita dalis UAB „Skirnuva" kreditorinio reikalavimo UAB „Arvelita" bankroto byloje - 66220,25 Lt suma, kuri pagal laidavimo sutartį Nr. l 11/0923 pervesta UAB „Onninen".

RUAB „Skirnuva“ pateikė prieštaravimą dėl 43233,40 Lt dydžio BUAB „Arvelita“ reikalavimo.

Nurodė, kad BUAB „Arvelita" restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Skirnuva" restruktūrizavimo administratoriui UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurui“ pateikė prašymą įtraukti kreditorių į sąrašą su 43233,40 Lt dydžio reikalavimu. Su kreditorės reikalavimu nesutinka. Pažymi, kad skola įrodinėjama neva atliktų darbų aktais, tačiau šių darbų Kreditorė neatliko. Dėl nuolatinio Kreditorės vėlavimo atlikti darbus Skolininkė buvo priversta samdyti kitą subrangovą, kuris vietoje Kreditorės atliko dalį darbų, tarp jų ir nurodytuosius ginčijamuose aktuose. Akcentuoja, kad šie aktai nėra pasirašyti Skolininkės atstovo, jie surašyti praėjus beveik mėnesiui nuo statybos užbaigimo procedūros. Kreditorė daugiau nei metus nuo ginčijamų aktų pasirašymo nekėlė klausimo dėl menamos skolos, nepateikė jokių įrodymų, kad šiuose aktuose nurodyti darbai buvo atlikti kreditorės.

BUAB „Arvelita" savo reikalavimą grindžia pateiktais 2011-02-17 atliktų darbų aktais 27074,14 Lt ir 16159,26 Lt, viso 43233,40 Lt sumai (12-13 b. l.). Šie aktai nėra pasirašyti skolininkės atstovo. Kaip matyti iš šalių sudarytos statybos subrangos sutarties Nr. 2010/S-132 4.2 punto, preliminari statybos darbų kaina buvo 207548,79 Lt su PVM (18 b. l.). Byloje nėra jokių duomenų, išskyrus pateiktus atliktų darbų aktus – viso 43233,40 Lt, kiek darbų pagal sutartį atliko BUAB „Arvelita". Pati kreditorė BUAB „Arvelita" nurodo, kad dalies darbų objekte neatliko, jie buvo perduoti atlikti UAB „Modernus šildymas". RUAB „Skirnuva“ pateikė su UAB „Modernus šildymas" sudarytas Statybos subrangos sutartį Nr. 2010/S-206, kurios preliminari kaina 13883,50 Lt su PVM, šios sutarties priedą Nr. 1, kuriuo buvo susitarta dėl papildomų darbų už 28403,36 Lt ir sutarties priedą Nr. 2, kuriuo buvo susitarta dėl papildomų darbų už 16604,53 Lt. Be to, RUAB „Skirnuva“ pateiktas banko sąskaitos išrašas patvirtina, kad šios sumos buvo pervedamos UAB „Modernus šildymas". Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad byloje nėra jokių duomenų kiek tiksliai darbų pagal statybos subrangos sutartį Nr. 2010/S-13 atliko BUAB „Arvelita", pateikti atliktų darbų aktai nėra pasirašyti skolininkės atstovo, todėl kreditorės reikalavimas dėl 43233,40 Lt dydžio kreditorinio reikalavimo restruktūrizuojamai UAB „Skirnuva“ atmestinas kaip neįrodytas (CPK 178 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restrūkturizavimo įstatymo 13, 23 str., teismas,

nutaria:

atmesti BUAB „Arvelita“ finansinį reikalavimą dėl 43233,40 Lt dydžio kreditorinio reikalavimo restruktūrizuojamai UAB „Skirnuva“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.