Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Ramintai Samušytei, dalyvaujant kreditoriaus UAB „Alytaus butų ūkis“ atstovei advokatei Astai Bilinskienei, restruktūrizuojamos UAB „Skirnuva“ atstovui M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB „Alytaus butų ūkis“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorius UAB „Alytaus butų ūkis“ prašo atnaujinti terminą kreditoriniam (finansiniam) reikalavimui pateikti ir patvirtinti 1743, 98 Lt finansinį reikalavimą UAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo byloje. Nurodo, kad UAB „Alytaus butų ūkis“, vadovaudamasi 2008 m. kovo 24 d. pastato bendrojo naudojimo objektų administravimo ir nuolatinės techninės paslaugų sutartimi, sudaryta su DNSB „Pušyno vingis“, vykdo daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), administravimą ir pastato bendrojo naudojimo objektų priežiūrą.

Restruktūrizuojama UAB Skirnuva“ už suteiktas administravimo ir pastato bendrojo naudojimo objektų priežiūros paslaugas nėra atsiskaičiusi už laikotarpį nuo 201m. rugpjūčio 31 d. iki 2013 m. balandžio 30 d. Restruktūrizuojama įmonė skolinga UAB „Alytaus butų ūkis“ 1743, 98 Lt, iš jų 1001,53 Lt įsiskolinimas iki 2012 m. rugpjūčio 13 d., 742, 45 Lt po 2012m. rugpjūčio 13d.

Nurodo, jog terminas finansiniams reikalavimams praleistas dėl svarbių priežasčių. UAB „Alytaus butų ūkis“ gaunamų dokumentų registracijos žurnale nėra registruotas restruktūrizuojamos UAB „Skirnuva“ administratoriaus pranešimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „ Skirnuva“ su išaiškinimu apie finansinių reikalavimų pateikimo tvarką ir terminus. Visas sąskaitas pasirašytinai yra priėmusi UAB „Skirnuva“, sąskaitos UAB „Alytaus butų ūkis“ negrąžintos. Skolos likutį 2013 m. sausio 10 d ir 2014 m. sausio 8 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktais derino UAB „Skirnuva“ o ne restruktūrizuojama UAB „Skirnuva“, dėl ko kreditorius neturėjo informacijos apie tai, kad skolininkui iškelta įmonės restruktūrizavimo byla. Tik 2014 m. gegužės mėn. kreditoriui tapo žinoma tapo žinoma apie restruktūrizavimo bylos iškėlimą skolininkui UAB „Skirnuva“.

Kreditoriui 2012 m. liepos 11d. įmonės administratorius išsiuntė kreditoriui UAB „Alytaus butų ūkis“ 2012 m. liepos 10 d. pranešimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Skirnuva“, kuriame buvo išaiškinta finansinių reikalavimų administratoriui pateikimo tvarka ir terminai. Finansinis reikalavimas 1001, 53 Lt praleistas be svarbių priežasčių.

Prašymas tenkintinas dalinai. Kauno apygardos teismas 2012 m. birželio 21 d. nutartimi UAB „Skirnuva“ iškėlė restruktūrizavimo bylą. Teismas nustatė, kad UAB „Skirnuva“ kreditoriai reikalavimus įmonės administratoriui turi pateikti per 45 kalendorines dienas nuo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos. Nutartis iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjo 2012 m. birželio 29 d. Paskutinė diena kreditoriniams reikalavimams pateikti buvo 2012 m. rugpjūčio 13 d.

2012 m. liepos 10 d. raštu kreditoriui pranešta dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Skirnuva“. Kreditoriui pasiūlyta ne vėliau kaip iki 2012 m. rugpjūčio 13 d. pareikšti savo finansinius reikalavimus restruktūrizuojamai UAB „Skirnuva“ ir perduoti juos kartu su reikalavimus patvirtinančiais dokumentais restruktūrizuojamos įmonės administratoriui UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biurui, adresu (duomenys neskelbtini).

Kreditorius restruktūrizavimui administratoriui kreditorinius reikalavimus pateikė tik 2014 m. gegužės 14 d. Tai reiškia, jog administratoriui kreditoriniai reikalavimai pateikti žymiai praleidus teismo nustatytą terminą. Kreditorius nurodo, kad terminas praleistas esant svarbioms priežastims, t.y. kreditoriaus gaunamų dokumentų registracijos žurnale nėra registruotas restruktūrizuojamos UAB „Skirnuva“ administratoriaus pranešimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Skirnuva“.

Motyvuojamoji dalis

ĮRĮ 23 straipsnio 1 dali nustatyta, kad kreditoriai per teismo nustatytą laikotarpį perduoda restruktūrizavimo administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikia juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodo, kaip įmonė yra užtikrinusi šių reikalavimų įvykdymą. Šio straipsnio 3 dalimi nustatyta, kad teismas turi teisę iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą priėmimo dienos priimti iki įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis. Kreditorius UAB „Alytaus butų ūkis“ svarbia termino praleidimo priežastimi nurodo aplinkybę, jog restruktūrizuojamos įmonės administratoriaus raštas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo kreditoriaus gaunamų dokumentų žurnale nėra registruotas. Bet restruktūrizuojamos įmonės administratorius pateikė įrodymus, jog kreditoriui pranešimas išsiųstas registruotu paštu. Tai reiškia, kad pranešimas kreditoriaus įmonėje yra gautas, bet neregistruotas gaunamų dokumentų žurnale.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad informacija apie restruktūrizavimo bylos iškėlimą talpinama ir Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos internetinėje svetainėje.

Teismas daro išvadą, jog kreditorius terminą kreditoriniam reikalavimams pateikti praleidęs be svarbių priežasčių. 2012m. sausio 31d. nutartimi patvirtintas UAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo planas 2013 – 2016 metams. Terminas praleistas patvirtinti kreditorinį reikalavimą 1400, 33 Lt sumoje. Kreditoriaus prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimą tenkintinas 343, 65 Lt sumoje, kuris susidarė po įmonės restruktūrizavimo plano patvirtinimo (sąskaitos faktūros: 2013-02-28 ABU1012575 – 187,78 Lt, 2013-03-29 ABU1012746 – 77,98 Lt, 2013-04-30 ABU 1012853 – 77,89 Lt).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies. Patvirtinti kreditoriaus UAB „Alytaus butų ūkis“ 343, 65 Lt kreditorinį reikalavimą UAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo byloje.

Atmesti prašymą dalyje dėl 1400,33 Lt kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.