Kauno apygardos teismo nutartis

2013-01-10 · Civilinė byla Nr. B2-1014-173/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-2693-173/2012Nutartis · 2012-12-03Kauno apygardos teismas
  2. B2-2689-173/2012Nutartis · 2012-12-10Kauno apygardos teismas
  3. B2-2697-173/2012Nutartis · 2012-12-19Kauno apygardos teismas
  4. B2-2699-173/2012Nutartis · 2012-12-20Kauno apygardos teismas
  5. B2-2690-173/2012Nutartis · 2012-12-21Kauno apygardos teismas
  6. B2-1013-173/2013Nutartis · 2013-01-10Kauno apygardos teismas
  7. B2-1014-173/2013Nutartis · 2013-01-10Kauno apygardos teismas
  8. B2-1024-173/2013Nutartis · 2013-01-17Kauno apygardos teismas
  9. B2-1012-173/2013Nutartis · 2013-01-17Kauno apygardos teismas
  10. B2-1021-173/2013Nutartis · 2013-01-21Kauno apygardos teismas
  11. B2-1011-173/2013Nutartis · 2013-01-23Kauno apygardos teismas
  12. B2-1018-173/2013Nutartis · 2013-01-30Kauno apygardos teismas
  13. B2-1025-173/2013Nutartis · 2013-01-31Kauno apygardos teismas
  14. B2-1019-173/2013Nutartis · 2013-02-04Kauno apygardos teismas
  15. B2-1022-173/2013Nutartis · 2013-02-07Kauno apygardos teismas
  16. B2-1120-173/2013Nutartis · 2013-02-14Kauno apygardos teismas
  17. B2-1020-173/2013Nutartis · 2013-02-28Kauno apygardos teismas
  18. B2-1675-173/2013Nutartis · 2013-05-22Kauno apygardos teismas
  19. B2-1673-173/2013Nutartis · 2013-05-23Kauno apygardos teismas
  20. B2-1674-173/2013Nutartis · 2013-06-12Kauno apygardos teismas
  21. B2-1299-173/2014Nutartis · 2014-02-06Kauno apygardos teismas
  22. B2-781-221/2014Nutartis · 2014-04-09Kauno apygardos teismas
  23. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-04-11Lietuvos apeliacinis teismas
  24. B2-2010-173/2014Nutartis · 2014-06-05Kauno apygardos teismas
  25. B2-2151-173/2014Nutartis · 2014-07-03Kauno apygardos teismas
  26. B2-1300-173/2014Nutartis · 2014-10-08Kauno apygardos teismas
  27. B2-2279-173/2014Nutartis · 2014-10-08Kauno apygardos teismas
  28. B2-1941-230/2014Nutartis · 2014-10-14Kauno apygardos teismas
  29. B2-2703-173/2014Nutartis · 2014-10-30Kauno apygardos teismas
  30. B2-2526-173/2014Nutartis · 2014-10-30Kauno apygardos teismas
  31. B2-2704-173/2014Nutartis · 2014-10-30Kauno apygardos teismas
  32. B2-460-173/2014Nutartis · 2014-12-04Kauno apygardos teismas
  33. B2-460-173/2014Nutartis · 2014-12-04Kauno apygardos teismas
  34. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-12-11Lietuvos apeliacinis teismas
  35. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-02-19Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-01-10
Bylos Nr.
B2-1014-173/2013
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00368-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Leonas Jachimavičius
Kreditorius
UAB „Gelsva“

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-1014-173/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00368-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 127.6(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. sausio 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB „Gelsva“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorius UAB „Gelsva“, buvusi M. G. paslaugų ir prekybos įmonė „Gelsva“, patvirtinti jos 5 965 Lt kreditorinį reikalavimą UAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo byloje. Nurodo, kad remiantis 2010 m. balandžio 9 d. sutarties Nr. VS10/0382 5.9 punktu, UAB „Skirnuva“ įsipareigojo ne rečiau kaip kartą per mėnesį užsakyti arba priimti iš UAB „Gelsva“ pristatytą geriamąjį vandenį. Įmonė šio savo įsipareigojimo nesilaiko ir jau ilgą laiką neužsako geriamojo vandens. Minėtos sutarties 7.3 punktu nustatyta, kad kreditorius turi teisę vienašališkai nutraukti šią sutartį arba apriboti produkcijos/paslaugų teikimą, jeigu įmonė laiku nesumoka už teikiamą produkciją/paslaugas, mėnesio laikotarpyje neužsako geriamojo vandens.

Kreditorius 2012 n. Gruodžio 28 d. priminimu dėl pranešimo apie nevykdomus sutartinius įsipareigojimus bei sutarties nutraukimo informavo skolininkę, kad nei įranga yra grąžinta, nei kompensuota įrangos kaina, kuri yra 5965 Lt. Priminimą UAB „Skirnuva“ gavo 2013m. sausio 3 d., tačiau su kreditoriumi nesusisiekė, įrangos negrąžino.

UAB „Skirnuva“ su reikalavimu sutinka dalinai. Nurodo, kad pripažįsta kreditorius teisę reikalauti 12, 10 Lt už parduotas prekes. Likusioje dalyje reikalavimas yra nepagrįstas, kadangi jie neketina šios įrangos iš kreditoriaus įsigyti, sutartis nenutraukta. Jeigu sutartis bus nutraukta, naudojama įranga bus grąžinta.

Prašymas tenkintinas.

Šalys 2010 m. balandžio 9d. sudarė sutartį Nr. VS 10/0382, kuria kreditorius įsipareigojo UAB „Skirnuva“ perduoti vandenį „Žalia giria“, išpilstytą 19 litrų talpos buteliuose ir(ar) vienkartinius indus, o įmonė įsipareigojo priimti šią produkciją ir sumokėti sutartą kainą (sutarties 2.1 punktas). Įmonei perduota laikinai ir neatlygintinai naudotis jos pasirinktas įrenginys, kurį įmonė įsipareigoja grąžinti (sutarties 2. 2, 13 punktai). Ši šalių sudaryta sutartis 2012 m. gruodžio 28d. nutraukta. Įmonė kreditoriui negrąžino 188 vnt.plastikinių 19 l talpos butelių, kurių vieneto kaina 30 Lt, 5 vnt. Rankinių vandens pompų, kurios vieneto kaina – 60 Lt, vieno stovo dviem buteliams, kurio kaina – 25 Lt. Bendra kaina-5965 Lt. Tokio dydžio kreditorinis reikalavimas ir patvirtinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 13, 23 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti UAB „Gelsva“ 5965 Lt kreditorinį reikalavimą UAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Leonas Jachimavičius