Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. G. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-06-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo M. G. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2022-06-22 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-570-831/2022 bei sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

M. G. teistas šiais nutarties priėmimo metu neįvykdytais nuosprendžiais:

2) 2012-10-30 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, už abu nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirtos bausmės dalis pridėta prie Šakių rajono apylinkės teismo 2012-04-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrina bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaičiuota pagal 2012-04-19 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį iš dalies atlikta bausmė;

2015-12-18 Šakių rajono apylinkės nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, M. G. pagal 2015-06-16 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2015-08-07 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, tai yra prie griežtesnės – pagal abu nuosprendžius paskirtas bausmes bendrina dalinio sudėjimo būdu, tai yra prie griežtesnės – 2015-06-16 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 8 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant 2015-08-07 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės dalį – po 4 mėnesius už kiekvieną padarytą nusikaltimą, kurie kvalifikuoti pagal atskirą BK straipsnį (iš viso 3), ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuota nuo Šakių rajono apylinkės teismo 2015-06-16 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2015-11-05. Į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal ankstesnius nuosprendžius – laikotarpis nuo 2014-10-01 iki 2015-11-05.

11) 2016-11-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 9 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Paskirtos 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta iš dalies šią sudedant su 2016-06-16 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir jam paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2016-11-21;

14) 2017-04-05 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, subendrintos taikant bausmių apėmimo principą ir paskirta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2017-04-05;

15) 2017-04-14 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje (I), ir nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už I nusikaltimą paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimo principą ir nustatyta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje (II), ir nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už II nusikaltimą paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimo principą ir nustatyta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje (III), ir nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už III nusikaltimą paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimo principą ir nustatyta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje (IV), ir nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už IV nusikaltimą paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimo principą ir nustatyta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už 1, II, III bei IV nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių dalinio sudėjimo principą ir nustatyta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2017-04-14;

19) 2018-08-07 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtoji bausmė subendrinta su 2018-04-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2018-02-01 Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 22 metų laisvės atėmimo bausmė;

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

Vadovaujantis 2023-04-27 priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas), jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą įstatymu Nr. XIV-1925 išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį; jeigu baudžiamoji byla iškelta dėl veikos, padarytos iki 2023 m. birželio 1 d., tačiau pagal įstatymu Nr. XIV-1925 išdėstytą atitinkamą Baudžiamojo kodekso straipsnį ši veika neturi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ši byla nutraukiama remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

M. G. teistas 2014-10-01 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-126-305/2014, pakeistu 2015-04-03 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-122-397/2012 pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams; pagal BK 198 ¹ straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 35 paroms arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, nustatyta galutinė subendrinta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Be to, jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2013 m. vasario 11 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, J. B. g. 14, Kybartai, veikdamas kartu su M. B., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, J. B. g. 14, Kybartai iš anksto sutaręs apgaule užvaldyti kitų asmenų lėšas, E. P., gyvenančiu (duomenys neskelbtini) ir A. B., gyvenančia (duomenys neskelbtini), perdavęs neteisėtai įgytus A. R. elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti su tikslu inicijuoti finansines operacijas M. B., šiam turint neteisėtai įgytus V. P. elektroninės bankininkystės duomenis, M. B. telefonu sudiktavo A. B. V. P. elektroninės bankininkystės duomenis, kuri prisijungusi iš internetinės prieigos adreso Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Cgates” valdomo tinklo vartotojų grupei, suteikto A. B., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodama nukentėjusios V. P. AB DNB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės duomenis prie AB DNB banko informacinės sistemos, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones ir pervedė V. P. sąskaitoje buvusius 490 Lt į M. B. telefonu sudiktuotą A. R. AB banko „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), M. B. 2013 m. vasario 11 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, paskambino E. P., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ir telefonu sudiktavo A. R. AB banko „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) – elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, E. P. neteisėtai prisijungęs iš internetinės prieigos adreso Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB “Cgates” valdomo tinklo vartotojų grupei, priklausančio R. A., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), prie AB banko „Swedbank“ informacinės sistemos A. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės būdu, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, pervedė 480 Lt į M. B. telefonu nurodytą bendrąją Kybartų pataisos namų sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmę atliekančiam S. A., S. A. nežinodamas apie daromą nusikalstamą veiką, prašomas M. B., užvaldė V. P. 480 Lt – nupirkęs produktų ir vartojimo reikmenų Kybartų pataisos namų parduotuvėje ir perdavė M. B., taip M. B. ir savo naudai įgijo svetimą turtą – 490 Lt.

Įstatymu BK 214, 215 ir 198¹ straipsnių nuostatos nėra keistos, todėl dalyse dėl nurodytų straipsnių minėtas nuosprendis taip pat nėra peržiūrimas.

M. G. teistas 2014-12-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-633/2016 pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-04-30 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 1 metai 2 mėnesiai ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

M. G. 2015-06-16 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-633/2016 teistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrintos taikant bausmių apėmimo principą ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-01 bei 2014-12-03 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, tai yra prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis (1 metus pagal 2014-10-01 nuosprendį ir 8 mėnesius šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. M. G. į paskirtosios bausmės laiką įskaitytas laikotarpis atliekant bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius.

Minėtu nuosprendžiui skiriant kaltinamajam bausmę buvo atsižvelgta į tai, kad asmuo nusikalstamą veiką padarė esant tiesioginei tyčiai, į veikos motyvus ir tikslus – siekiant pasipelnyti, veikos stadiją – baigta, į kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas daugiau nei 5 kartus, įkalinimo įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, perkvalifikavus asmens padarytą nusikalstamą veiką, jam skirtina BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkį atitinkanti 30 parų arešto bausmė.

M. G. 2015-08-07 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-23-829/2015 teistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Paskirtos bausmes pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrintos taikant bausmių apėmimo principą ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

M. G. teistas 2016-11-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-503/2016 pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 9 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Paskirtos 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta iš dalies šią sudedant su 2016-06-16 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir jam paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2016-11-21.

Įstatymu BK 214, 215 ir 198¹ straipsnių nuostatos nėra keistos, todėl dalyse dėl nurodytų straipsnių minėtas nuosprendis taip pat nėra peržiūrimas.

M. G. teistas 2016-12-15 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-443/2016 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016-12-15.

Be to, kaltinamieji M. G. ir Ž. S., tęsdami nusikalstamą veiką, veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, įgijo svetimą turtą – pinigus, o būtent: su ne mažiau vienu ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, atliekančiu bausmę Kybartų pataisos namuose, 2015 m. kovo 28 d., 10.59 val. Ž. S. iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), į internetinę svetainę www.autogidas.lt patalpinus melagingą skelbimą apie parduodamą automobilį VW Passat B6, 2008 metų gamybos, nurodant pardavimo kainą 3 200 Eur, 2015 m. kovo 30 d., 8-15 val. skelbime nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini) atsiliepiant nenustatytam asmeniui, atliekančiam bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartai, Vilkaviškio raj., šiam asmeniui naudojant apgaulę - prašant už tariamą automobilio rezervavimą piniginio užstato, nurodant užstatą pervesti į V. M. banko sąskaitą, M. G. iš anksto turint V. M. banko sąskaitos numerį ir su pastarąja sutarus dėl pinigų išgryninimo, 2015 m. kovo 30 d. A. Š. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už automobilio „VW Passat“ rezervaciją pervedus į V. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB banke, 300 Eur, 2015 m. kovo 30 d., tiksliai nenustatytu laiku, bankomate, esančiame Nepriklausomybės g. 4, Šakiai, V. M. pinigus nuėmus nuo savo sąskaitos ir perdavus tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip savo ir kitų naudai M. G., Ž. S. ir kiti tyrimo metu nenustatyti asmenys įgijo svetimą turtą – 300 Eur, priklausančių A. Š..

Minėtu nuosprendžiui skiriant kaltinamajam bausmę buvo atsižvelgta į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstama veika buvo baigta, padaryta esant tiesioginei tyčiai, padaryta iš savanaudiškumo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, perkvalifikavus asmens padarytą nusikalstamą veiką, jam skirtina didesnė nei BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkį atitinkanti 35 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2017-01-11.

M. G. 2017-04-05 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-829/2017 teistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punktu, subendrintos taikant bausmių apėmimo principą ir paskirta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2017-04-05.

Įstatymu BK 214, 215 ir 198¹ straipsnių nuostatos nėra keistos, todėl dalyse dėl nurodytų straipsnių minėtas nuosprendis taip pat nėra peržiūrimas.

M. G. 2017-04-14 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-829/2017 pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje (I), ir nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už I nusikaltimą paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimo principą ir nustatyta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje (II), ir nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už II nusikaltimą paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimo principą ir nustatyta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje (III), ir nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už III nusikaltimą paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimo principą ir nustatyta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje (IV), ir nuteistas: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už IV nusikaltimą paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimo principą ir nustatyta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už 1, II, III bei IV nusikaltimus paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių dalinio sudėjimo principą ir nustatyta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2017-04-14.

Įstatymu BK 214, 215 ir 198¹ straipsnių nuostatos nėra keistos, todėl dalyse dėl nurodytų straipsnių minėtas nuosprendis taip pat nėra peržiūrimas.

M. G. 2017-06-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-305/2017 teistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Kaip matyti iš minimo nuosprendžio, apgaule buvo įgytas svetimas turtas – 300 Eur, priklausančių A. Š.. Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį MGL dydį (37,66 Eur), nurodyta suma sudarė 7 MGL. Nuteistojo veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kadangi nuo 2023-06-01 nedidelės vertės turto apibūdinimas pasikeitė, o nagrinėjamu atveju M. G. apgaule įgytas turtas yra (300 Eur) vertės svetimas turtas yra laikoma nedidelės vertės, kas ir sudaro pagrindą šią veiką perkvalifikuoti, nes tai lengvina nuteistojo teisinę padėtį. Atitinkamai paskirta bausmė 1 metų mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina į areštą, kadangi ši veika perkvalifikuota į baudžiamąjį nusižengimą ir pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Minėtu nuosprendžiui skiriant kaltinamajam bausmę buvo atsižvelgta į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta viena sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstama veika buvo baigta, padaryta esant tiesioginei tyčiai, padaryta iš savanaudiškumo. M. G. buvo teistas 15 kartų, atliko laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, perkvalifikavus asmens padarytą nusikalstamą veiką, jam skirtina BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkį atitinkanti 30 parų arešto bausmė.

2017-10-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos su 2017-04-05 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2017-04-14 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2017-05-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi ir 2017-06-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 18 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi keičiamas 2017-06-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis ir juo paskirta bausmė, atitinkamai keičiama 2017-10-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartis ir ja nustatytas subendrintos bausmės dydis.

M. G. 2018-02-01 Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-876/2018 teistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme.

M. G. 2018-04-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-529-311/2018 teistas pagal epizode nukentėjusiojo V. B. atžvilgiu: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal 215 straipsnio 1 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Epizode nukentėjusiosios L. M. atžvilgiu: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal 215 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi 5 dalies 1 punktu, subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Į paskirtą bausmę įskaityta pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-10-18 nutartį pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2017-04-05 ir 2017-04-14 nuosprendžius, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-05-22 nutartį ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-06-15 nuosprendį nustatytos galutinės subendrintos galutinės laisvės atėmimo bausmės atlikta dalis.

Asmuo teistas už tai, kad jis (M. G.), veikdamas bendrininkų grupėje su A. V., A. D. ir nenustatytais asmenimis, turėdamas bendrą ketinimą neteisėtai įgijus elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir juos panaudojus, apgaule įgyti svetimą turtą, 2016 metų rugsėjo mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, J. B. g. 14, Kybartuose, paprašė A. V. gauti banko sąskaitos numerį nusikalstamu būdu gautiems pinigams pervesti ir A. V. iš nieko apie nusikalstamą veiką nežinančios D. S. gavus jos „Swedbank“ sąskaitos numerį, kurį perdavė jam, A. V. nurodė D. S. išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus ir po to 2016 m. rugsėjo 30 d., 16.28 val., nenustatytam asmeniui iš Kybartų pataisos namų paskambinus V. B. į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgaule išgavus jo „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei Balėnų bendruomenės sąskaitų DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus ir po to tą pačią dieną, nenustatytam asmeniui, iš nenustatytos vietos, prisijungus prie nukentėjusiojo V. B. duotų sąskaitų bei panaudojant prisijungimo kodus, iš V. B. „Swedbank“ sąskaitos pervedus į D. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2 000 Eur, o iš Balėnų bendruomenės sąskaitų per du kartus pervedus į A. D. DNB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 600 Eur, po to, tą pačią dieną M. G. paskambino D. S., o nenustatytas asmuo paskambino A. D. ir nurodė išgryninti pervestus pinigus bei perduoti nenustatytam asmeniui, po ko D. S. 1 990 Eur nuėmė bankomate, Kazlų Rūdoje, M. V. g. 7 ir 1 790 Eur perdavė nenustatytam asmeniui, o A. D. tą pačią dieną 600 Eurų nuėmė DNB Kauno Akropolio skyriuje Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49 ir pinigus perdavė nenustatytam asmeniui, tokiu būdu veikdamas bendrininkų grupėje, kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – 2 600 Eur, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai įgijo ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis.

Be to, M. G., veikdamas bendrininkų grupėje su A. D. ir nenustatytais asmenimis, turėdamas bendrą ketinimą neteisėtai įgijus elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir juos panaudojus, apgaule įgyti svetimą turtą, 2016 metų spalio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, J. B. g. 14, Kybartuose, iš nieko apie nusikalstamą veiką nežinančios D. S. gavo jos tėvo R. S. „Swedbank“ sąskaitos numerį apgaulės būdu gautiems pinigams pervesti bei nurodė D. S. išgryninti pervestus pinigus ir juos perduoti su ja susisiekusiam asmeniui ir po to, 2016 m. spalio 21 d., apie 13.30 val., nenustatytam asmeniui iš Kybartų pataisos namų paskambinus L. M. į mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgaule išgavus jos „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei MB „Mano mintys“ „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus ir po to tą pačią dieną, nenustatytam asmeniui, iš nenustatytos vietos, prisijungus prie nukentėjusiosios L. M. duotų sąskaitų bei panaudojant prisijungimo kodus, iš L. M. „Swedbank“ sąskaitos pervedus į R. S. „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2 000 Eur, o iš MB „Mano mintys“ sąskaitos pervedus į A. D. „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 1 500 Eur, po to, tą pačią dieną D. S. 1 990 Eur nuėmė bankomate, Kazlų Rūdoje, M. V. g. 7 ir 1 500 Eur perdavė nenustatytam asmeniui, sau pasilikdama 500 Eur, o A. D. tą pačią dieną per šešis kartus 1 400 Eur nuėmė skirtinguose bankomatuose Kauno mieste ir išgrynintus pinigus perdavė nenustatytam asmeniui, tokiu būdu veikdamas bendrininkų grupėje, kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – 3 500 Eur, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai įgijo ir panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis.

Kaip matyti iš minimo nuosprendžio, apgaule epizode nukentėjusiojo V. B. atžvilgiu buvo įgyta 2 600 Eur suma. Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį MGL dydį (37,66 Eur), nurodytos suma sudarė 68 MGL. Apgaule epizode nukentėjusiosios L. M. atžvilgiu buvo įgyta 3 500 Eur suma. Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį MGL dydį (37,66 Eur), nurodytos suma sudarė 92 MGL. Sutinkamai su Įstatymo pakeitimais, jeigu apgaule užvaldyto turto suma yra virš 10 MGL, tačiau iki 250 MGL, asmens padaryta veika neperkvalifikuojama ir lieka kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Įstatymu BK 214, 215 ir 198¹ straipsnių nuostatos nėra keistos, todėl dalyse dėl nurodytų straipsnių minėtas nuosprendis taip pat nėra peržiūrimas.

M. G. 2018-08-07 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-1021/2018 teistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtoji bausmė subendrinta su 2018-04-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2018-02-01 Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 22 metų laisvės atėmimo bausmė.

M. G. 2019-11-15 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-311/2019 teistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams; už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmes pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, ši subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 9 dalimi, bausmių apėmimo būdu subendrinta su 2018-04-25 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 20 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimas 20 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šią bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal 2018-04-25 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Asmuo minėtu nuosprendžiu teistas dėl to, kad jis (M. G.) neteisėtai disponuodamas elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis bei neteisėtai juos panaudodamas, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrininkų grupėje su E. T., V. O., A. R., D. C., bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, jis atlikdamas bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose Biliūno g. 14, Kybartų mieste, Vilkaviškio raj., 2017 m. gegužės 11 d., 15.31 val., paskambino D. P. UAB „Novum spatium“ priklausantį mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, pateikęs išgalvotą informaciją apie neva išjos įmonės sąskaitų grobstomus pinigus, liepė laukti banko darbuotojo skambučio, kuris sustabdys lėšų pasisavinimą, po to 15.31 val. paskambinęs jai iš mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) melagingai prisistatęs banko darbuotoju ir šia apgaule iš D. P. išviliojęs ir įgijęs elektroninės bankininkystės paslaugos prisijungimo prie jos bei UAB „Novum spatium“ banko sąskaitų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – D. P. AB SEB banko suteiktus vartotojo vardus, slaptažodžius ir generatoriaus kodus, leidžiančius elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis D. P. ir UAB „Novum spatium“ priklausančiose AB SEB banko sąskaitose, po ko, pasinaudodamas šiais duomenimis ir elektroniniu būdu laikotarpiu nuo 16.16 val. iki 19.17 val. prisijungęs prie nukentėjusiosios D. P. AB SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir UAB „Novum spatium“ vardu atidarytų AB SEB banko sąskaitų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), iš jų į E. T., A. R., D. C., V. O. bei kitų nenustatytų asmenų surastas trečiųjų asmenų vardu atidarytas bankų keturias sąskaitas per septynis kartus neteisėtai pervedė 17600 eurų, t. y. iš UAB „Novum spatium“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) į V. O., A. R. ir D. C. surastą R. Š. sąskaitą AB SEB banke (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Eur bei 4 000 Eur, į E. T. surastą V. M. sąskaitą AB SEB (duomenys neskelbtini) pervedė 3900 eurų, į nenustatyto asmens surastą G. R. sąskaitą AB DNB banke (duomenys neskelbtini) pervedė 3400 eurų, iš UAB „Novum spatium“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į E. T. surastą V. M. sąskaitą AB SEB banke (duomenys neskelbtini) pervedė 2 000 Eur, bei iš D. P. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į nenustatyto asmens surastą K. R. sąskaitą AB DNB banke (duomenys neskelbtini) pervedė 1 450 Eur, ir į V. O., A. R. ir D. C. surastą R. Š. sąskaitą AB SEB banke (duomenys neskelbtini) pervedė 850 Eur, po ko V. M. išgryninus 1 800 Eur bankomate, esančiame Jonavoje, Basanavičiaus g. 22, R. Š. išgryninus 1 800 Eur bankomate, esančiame Alytuje, Pulko g. 4, bei K. R. 2017 m. gegužės 11 d., išgryninus 1 440 Eur bankomate, esančiame Jonavoje, Žeimių g. 5, bei pastariesiems perdavus juos jo bei kitų įtariamųjų nurodytiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, tokiu būdu apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – UAB „Novum spatium“ priklausančius 15 300 Eur ir D. P. priklausančius 2 300 Eur.

Kaip matyti iš minimo nuosprendžio, apgaule buvo įgyta bendra 17 600 Eur suma. Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį MGL dydį (37,66 Eur), nurodytos suma sudarė 463 MGL. Sutinkamai su Įstatymo pakeitimais, jeigu apgaule užvaldyto turto suma yra virš 250 MGL, tačiau iki 400 MGL, asmens padaryta veika, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, turi būti perkvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Iki 2023-06-01 galiojusioje minėtos teisės normos redakcijoje buvo numatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki 8 metų. Kaip matyti iš BK 182 straipsnio 2 dalies pakeitimų, sankcijoje atsirado alternatyvios bausmės – bauda, laisvės apribojimu, areštas, arba laisvės atėmimas. Taip pat laisvės atėmimo bausmės trukmė sumažėjo nuo 8 iki 6 metų.

Minėtu nuosprendžiu nuteistajam už minėtos veikos padarymą paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamas veikas kaltinamieji padarė veikdami bendrininkų grupėje. M. G. teisiamas ne pirmą kartą bei turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. M. G. padarė du apysunkius ir vieną sunkų nusikaltimą (pagal tuo metu galiojusią BK redakciją). Padaryti nusikaltimai yra tyčiniai ir baigti.

Teismas atsižvelgė į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į polinkį nusikalsti, į tai, kad nusikalstamų veikų darymas iš esmės yra kaltinamojo gyvenimo būdas, ir nusprendė, kad M. G. už jam inkriminuotas nusikalstamas veikas skirtinos realios laisvės atėmimo bausmės, nes priešingu atveju nebūtų pasiekti bausmės tikslai. Skirdamas bausmės dydį, teismas atsižvelgė į kaltinamojo vaidmenį ir jo atliktus veiksmus nusikalstamų veikų padaryme. Nusikalstamos veikos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį vertintos, kaip padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme apimant švelnesnę. M. G. prie apėmimo būdu subendrintos bausmės pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, po to iš dalies pridėta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė, nes ši veika sudaro realią nusikalstamų veikų sutaptį kitų veikų atžvilgiu.

M. G. 2020-10-28 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-593-543/2020 teistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo A. K. atžvilgiu), areštu 30 parų; BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo G. Ž. atžvilgiu), areštu 30 parų; BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo R. N. atžvilgiu), laisvės atėmimu 7 mėnesiams; BK pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo G. S. atžvilgiu) laisvės atėmimu 7 mėnesiams; BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo R. L. atžvilgiu) laisvės atėmimu 7 mėnesiams; BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo E. B. atžvilgiu) laisvės atėmimu 7 mėnesiams; BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo R. L. atžvilgiu) areštu 30 parų; BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo V. S. atžvilgiu) areštu 30 parų; BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo K. B. atžvilgiu) areštu 30 parų; BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo L. Š. atžvilgiu), areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrinta bausmė – 2 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2018-08-07 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos neatliktos 18 metų ir 23 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir subendrinta bausmės skirtas laisvės atėmimas 19 metų ir 6 mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020-10-28.

Asmuo nuteistas už tai, kad jis (M. G.), turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, veikdamas Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartai, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, patalpino socialinio tinklapio „Facebook“ grupėje „Audi perku/parduodu/keičiu“ melagingą skelbimą D. K. vardu apie parduodamas automobilio „Audi S4“ detales, po to 2017 m. kovo 9 d., bendraudamas ir susitaręs socialiniuose tinklapiuose „Facebook, Messenger“, nurodė A. K. už detales pervesti 160 eurų į R. G. AB „Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai pažadėdamas rytojaus dieną detales perduoti, tačiau 2017 m. kovo 9 d. nukentėjusiajam pervedus 160 eurų, automobilio „Audi S“ detalių neperdavė, R. G., vykdydama M. G. nurodymus, 2017 m. kovo 9 d., 12.36 val., AB „Swedbank“ bankomate Naujoji g. 48A 160 Eur išgrynino ir perdavė I. M., kuri vykdydama M. G. nurodymą pinigus per finansinių paslaugų kompaniją „Western Union“ išsiuntė J. A. į Norvegiją, taip M. G. apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą – A. K. priklausančius 160 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. K. 160 Eur turtinę žalą.

Taip pat kaltinamasis M. G., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, veikdamas Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartai, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, patalpino socialiniame tinklapyje „Facebook“ melagingą skelbimą M. K. vardu apie parduodamus keturis lengvo lydinio ratus, po to 2017 m. kovo 13 d., bendraudamas ir susitaręs socialiniuose tinklapiuose „Facebook, "Messenger“, nurodė G. Ž. už prekes pervesti 240 Eur į R. Š. AB „Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai pažadėdamas 2017 m. kovo 14 d. prekę išsiųsti, tačiau 2017 m. kovo 13 d. nukentėjusiajam pervedus 240 Eur, prekės neperdavė, R. Š., vykdydama M. G. nurodymus, gautą sumą 2017 m. kovo 14 d., 06.56 val., AB „Swedbank“ bankomate, Naujoji g. 7E, Alytuje išgrynino ir perdavė I. M., kuri, vykdydama M. G. nurodymą, pinigus per finansinių paslaugų kompaniją „Western Union“ išsiuntė J. A. į Norvegiją, taip M. G. apgaule įgijo svetimą turtą – G. Ž., priklausančius 240 Eur, tuo padarydamas nukentėjusiajam G. Ž. 240 Eur turtinę žalą.

Taip pat jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, veikdamas Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartai, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, patalpino socialiniame tinklapyje „Facebook“ melagingą skelbimą M. K. vardu apie parduodamus „BMW“ ratlankius su padangomis, po to 2017 m. kovo 28 d., bendraudamas ir susitaręs socialiniuose tinklapiuose „Facebook Messenger“, nurodė R. N. už prekes pervesti 310 Eur į R. G. AB „Swedbank“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai pažadėdamas prekę perduoti, tačiau 2017 m. kovo 28 d. nukentėjusiajam pervedus 310 Eur, prekės neperdavė, o iš R. G. sąskaitos 310 eurų pervedė į G. J. AB „Swedbanko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri, vykdydama M. G. nurodymus, šią sumą išgrynino 2017 m. kovo 29 d., 13.25 val., AB „Swedbank“ bankomate, Naujoji g. 7E, Alytuje ir perdavė I. M., kuri, vykdydama M. G. nurodymą, pinigus išsiuntė per finansinių paslaugų kompaniją „Western Union“ J. A. į Norvegiją, taip M. G. apgaule įgijo svetimą turtą – R. N. priklausančius 310 Eur, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. N. 310 Eur turtinę žalą.

Taip pat jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, veikdamas Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartai, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, patalpino socialiniame tinklapyje „Facebook“ melagingą skelbimą M. K. vardu apie parduodamus ratlankius su padangomis, po to 2017 m. kovo 28 d. bendraudamas ir susitaręs socialiniuose tinklapiuose „Facebook, Messenger“, nurodė G. S. už prekes pervesti 300 Eur į R. G. AB „Swedbank“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai pažadėdamas prekes išsiųsti, tačiau 2017 m. kovo 28 d. nukentėjusiajai pervedus 300 Eur į nurodytą banko sąskaitą, prekės neperdavė, R. G. pervestus 300 eurų pervedė į G. J. AB „Swedbanko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri, vykdydama M. G. nurodymus, 2017 m. kovo 29 d. AB „Swedbank“ bankomate, Naujoji g. 7E, Alytuje 300 Eur išgrynino ir perdavė I. M., kuri vykdydama M. G. nurodymą, pinigus išsiuntė per finansinių paslaugų kompaniją „Western Union“ J. A. į Norvegiją, taip M. G. apgaule įgijo svetimą turtą – G. S., priklausančius 300 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. S. 300 Eur turtinę žalą.

Taip pat jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, veikdamas Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartai, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku patalpino socialinio tinklapio „Facebook“ grupėje „Ratlankių turgus“ melagingą skelbimą D. D. vardu apie parduodamus lengvo lydinio ratlankius, skirtus BMW markės automobiliui, po to 2017 m. balandžio 4 d., bendraudamas ir susitaręs socialiniuose tinklapiuose „Facebook, Messenger“, R. L. nurodė pervesti 370 Eur į M. S. AB „Swedbank“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai pažadėdamas prekę išsiųsti iki 2017 m. balandžio 10 d., tačiau 2017 m. balandžio 4 d., pervedus 370 Eur, skelbimo paskyrą užblokavo ir anketą D. D. ištrynė, ratlankių neišsiuntė, M. S., vykdydamas M. G. nurodymus, 2017 m. balandžio 5 d., 11.29 val., AB „Swedbank“ bankomate, Jaunimo g. 24, Alytuje, 370 Eur išgrynino ir perdavė I. M., kuri, vykdydama M. G. nurodymą, pinigus per finansinių paslaugų kompaniją „Western Union“ išsiuntė J. A. į Norvegiją, taip M. G. apgaule įgijo svetimą turtą – R. L. priklausančius 370 Eur, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. L. 370 Eur turtinę žalą.

Taip pat jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, veikdamas Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartai, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku patalpino socialinio tinklapio „Facebook“ grupėje „Butų nuoma Klaipėdoje“ melagingą skelbimą R. R. vardu apie Klaipėdoje išnuomojamą butą, po to 2017 m. balandžio 11 d., bendraudamas socialiniuose tinklapiuose „Facebook, Messenger“, nurodė E. B., kad jis išnuomoja butą Klaipėdoje ir liepė pervesti 360 Eur į E. J. AB „Swedbank“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai pažadėdamas butą išnuomoti, tačiau 2017 m. balandžio 12 d., nukentėjusiajai pervedus 360 Eur, paskyrą užblokavo, E. J., vykdydama M. G. nurodymus, 2017 m. balandžio 12 d. AB „Swedbank“ bankomate, Juozapavičiaus g. 13, Alytuje pinigus išgrynino ir perdavė I. M., kuri, vykdydama M. G. nurodymą, pinigus išsiuntė per finansinių paslaugų kompaniją „Western Union“ J. A. į Norvegiją, taip M. G. apgaule įgijo svetimą turtą – E. B. priklausančius 360 Eur.

Taip pat jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, veikdamas Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartai, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, patalpino socialinio tinklapio „Facebook“ grupėje „Butų nuoma Klaipėdoje“ melagingą skelbimą R. R. vardu apie Klaipėdoje išnuomojamą butą, po to 2017 m. balandžio 11 d., bendraudamas ir susitaręs socialiniuose tinklapiuose „Facebook, Messenger“, nurodė R. L. pervesti 180 Eur į E. J. sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai pažadėdamas butą išnuomoti, tačiau 2017 m. balandžio 11 d., pervedus 180 Eur, paskyrą užblokavo, buto neišnuomojo, E. J., vykdydama M. G. nurodymus, 2017 m. balandžio 12 d. AB „Swedbank“ bankomate Juozapavičiaus g. 13, Alytuje pinigus išgrynino ir perdavė I. M., kuri, vykdydama M. G. nurodymą pinigus išsiuntė per finansinių paslaugų kompaniją „Western Union“ J. A. į Norvegiją, taip apgaule M. G. įgijo nedidelės vertės svetimą turtą – R. L. priklausančius 180 Eur.

Taip pat jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, veikdamas Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartai, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku patalpino socialinio tinklapio „Facebook“ grupėje „Butų nuoma Klaipėdoje“ melagingą skelbimą R. R. vardu apie Klaipėdoje išnuomojamą butą, po to 2017 m. balandžio 14 d., bendraudamas ir susitaręs socialiniuose tinklapiuose „Facebook, Messenger“, nurodė V. S. pervesti 140 eurų į E. J. sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai pažadėdamas butą išnuomoti, tačiau 2017 m. balandžio 14 d. pervedus 140 Eur, skelbimo paskyrą užblokavo, buto neišnuomojo, E. J., vykdydama M. G. nurodymus, 2017 m. balandžio 14 d. AB „Swedbank“ bankomate, Juozapavičiaus g. 13, Alytuje pinigus išgrynino ir perdavė I. M., kuri, vykdydama M. G. nurodymą, pinigus išsiuntė per finansinių paslaugų kompaniją „Western Union“ J. A. į Norvegiją, taip M. G. apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą – V. S. priklausančius 140 Eur.

Taip pat jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą ­– pinigus, veikdamas Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartai, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku patalpino socialinio tinklapio „Facebook“ grupėje „Butų nuoma Klaipėda“ melagingą skelbimą R. I. vardu apie Klaipėdoje išnuomojamą butą, po to 2017 m. balandžio 14 d., bendraudamas ir susitaręs socialiniuose tinklapiuose „Facebook, Messenger“, nurodė K. B. pervesti 140 Eur į E. J. AB „Swedbank“ esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai pažadėdamas butą išnuomoti, tačiau 2017 m. balandžio 14 d., pervedus 140 Eur, skelbimo paskyrą užblokavo, buto neišnuomojo, E. J., vykdydama M. G. nurodymus 2017 m. balandžio 14 d., 15.52 val., AB „Swedbank“ bankomate, Juozapavičiaus g. 13, Alytuje pinigus išgrynino ir perdavė I. M., kuri, vykdydama M. G. nurodymą pinigus išsiuntė per finansinių paslaugų kompaniją „Western Union“ J. A. į Norvegiją, taip M. G. apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą – K. B. priklausančius 140 Eur, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. B. 140 Eur turtinę žalą.

Taip pat jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, veikdamas Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartai, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku patalpino socialiniame tinklapyje „Facebook“ melagingą skelbimą R. R. vardu apie parduodamą automobilinį grotuvą „(duomenys neskelbtini) po to 2017 m. balandžio 18 d., bendraudamas ir susitaręs socialiniuose tinklapiuose „Facebook, Messenger“, nurodė L. Š. už prekę pervesti 150 Eur į E. J. sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai pažadėdamas 2017 m. balandžio 18 d. prekę išsiųsti, tačiau 2017 m. kovo 13 d., pervedus 150 eurų į nurodytą banko sąskaitą, prekės neišsiuntė, E. J., vykdydama M. G. nurodymus 2017 m. balandžio 18 d., 13.56 val., AB „Swedbank“ bankomate, Naujoji g. 2B, Alytuje pinigus išgrynino ir perdavė I. M., kuri, vykdydama M. G. nurodymus, pinigus išsiuntė per finansinių paslaugų kompaniją „Western Union“ J. A. į Norvegiją, taip M. G. apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą – L. Š., priklausančius 150 Eur, tuo padarydamas nukentėjusiajam L. Š. 150 Eur turtinę žalą.

Kaip minėta, asmuo teistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo A. K. atžvilgiu) areštu 30 parų. Nukentėjusiajam padaryta žala yra 160 Eur, kas nusikalstamos veikos padarymo metu atitiko 3 MGL. Teistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo G. Ž. atžvilgiu) areštu 30 parų. Nukentėjusiajam padaryta žala yra 240 Eur, kas nusikalstamos veikos padarymo metu atitiko 6 MGL. Teistas BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo R. N. atžvilgiu) laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Nukentėjusiajam padaryta žala yra 310 Eur, kas nusikalstamos veikos padarymo metu atitiko 8 MGL. Teistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo G. S. atžvilgiu) laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Nukentėjusiajam padaryta žala yra 300 Eur, kas nusikalstamos veikos padarymo metu atitiko 7 MGL. Teistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo R. L. atžvilgiu) laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Nukentėjusiajam padaryta žala yra 370 Eur, kas nusikalstamos veikos padarymo metu atitiko 9 MGL. Teistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo E. B. atžvilgiu) laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Nukentėjusiajam padaryta žala yra 360 Eur, kas nusikalstamos veikos padarymo metu atitiko 9 MGL. Teistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo R. L. atžvilgiu) areštu 30 parų. Nukentėjusiajam padaryta žala yra 180 Eur, kas nusikalstamos veikos padarymo metu atitiko 4 MGL. Teistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo V. S. atžvilgiu) areštu 30 parų. Nukentėjusiajam padaryta žala yra 140 Eur, kas nusikalstamos veikos padarymo metu atitiko 3 MGL. Teistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo K. B. atžvilgiu) areštu 30 parų. Nukentėjusiajam padaryta žala yra 140 Eur, kas nusikalstamos veikos padarymo metu atitiko 3 MGL. Teistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo L. Š. atžvilgiu) areštu 30 parų. Nukentėjusiajam padaryta žala yra 150 Eur, kas nusikalstamos veikos padarymo metu atitiko 3 MGL.

Atsižvelgiant į nusikalstamomis veikomis padarytų turinių žalų dydžius, iš BK 182 straipsnio 1 dalies ir BK 182 straipsnio 3 dalies veikos perkvalifikuojamos į BK 182 straipsnio 4 dalį, atitinkamai paliekant paskirtas bausmes nepakeistas arba paskiriant švelnesnes, nei skirtos aptariamu nuosprendžiu.

M. G. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-1021/2022 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Paskirtos bausmės, esant padarytų nusikaltimų idealiai sutapčiai, subendrintos apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, griežčiausia 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę 1 metų 2 mėnesių bausmę, paskiriant subendrintą 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė su 2021-04-13 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi paskirta 20 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, ir prie griežtesnės 20 metų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti 6 mėnesiai iš švelnesnės 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės, bei paskirta galutinė subendrinta 20 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmės laiką įskaičiuota visa atlikta bausmės dalis pagal 2021-04-13 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartį. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Asmuo teistas už tai, kad G. G., atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, Vilkaviškio raj. sav., Kybartų mstl., J. B. g. 14B, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones; jie veikdami bendrininkų grupėje kartu su Kybartų pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiais A. V. ir M. G., taip pat su laisvėje esančiomis D. S. ir I. A., bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdami vieningą tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, bendrais veiksmais apgaule įgijo svetimą, t. y. VŠĮ ,,Vievio pirminės sveikatos priežiūros centras“ (buvusi VŠĮ ,,Elektrėnų savivaldybės asmens sveikatos priežiūros centras“) priklausantį turtą – pinigines lėšas, buvusias įstaigos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), o būtent: G. G. 2016 m. lapkričio 30 d., apie 10.24 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose Kybartuose, J. B. g. 14, pasinaudodamas išankstinio apmokėjimo paslaugos SIM kortele, kurios abonentinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino VŠĮ ,,Vievio pirminės sveikatos priežiūros centras“ (toliau Centras) direktorei D. B. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jai melagingai prisistatęs AB ,,Swedbank“ banko vadybininku R., pranešė, kad iš Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos inicijuotas 900,00 eur pavedimas į moters, vardu Gitana, atidarytą banko sąskaitą, po ko Centro direktorė D. B., įtikinta apgaule, jo prašymu, jam nurodė Centro vyriausiosios finansininkės D. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Po to G. G. tą pačią dieną apie 10.44 val., pasinaudodamas išankstinio apmokėjimo paslaugos SIM kortele, kurios abonentinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino Centro vyriausiajai finansininkei D. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šiai melagingai prisistatė AB ,,Swedbank“ banko prevencijos skyriaus vadybininku T. P. bei pranešė, kad iš Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos bandoma neteisėtai nuskaityti pinigines lėšas, be to, melagingai nurodė, kad norint sustabdyti minėtas neteisėtas finansines operacijas, pastaroji turinti nurodyti prisijungimo prie Centro AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, t. y. ID kodą, prisijungimo slaptažodį bei kodų generatoriaus sugeneruotus kodus. Po to Centro vyriausioji finansininkė D. S., apgaule įtikinta, padiktavo prašomus duomenis, t. y. ID kodą, prisijungimo slaptažodį, bei kodų generatoriaus sugeneruotus prisijungimo kodus. G. G., apgaule įgijęs minėtus duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, šiuos duomenis laikė iki 2016-11-30 11:58 val., bei perdavė juos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Šis asmuo G. G. nurodymu tą pačią dieną, t. y. 2016 m. lapkričio 30 d., laikotarpiu nuo 11.06 val. iki 11.58 val., pasinaudoję minėtais prisijungimo prie Centro AB ,,Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos duomenimis, iš galinio tinklo įrenginio, kuriam priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), registruotas Ž. L. vardu, neteisėtai panaudojęs elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo – Centro tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t. y. prisijungimo vardą, slaptažodį ir saugos kodų kortelės duomenis, apgaule, Centro vardu, neteisėtai prisijungė prie AB "Swedbank" banko elektroninės bankininkystės informacinės sistemos https://ib.swedbank.lt/private, tokiu būdu pažeisdamas šios informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/private tarnybinėse stotyse įdiegtai programai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusius asmenius identifikavus kaip teisėtus elektroninės bankininkystės sistemos vartotojus, t. y. Centro įgaliotuosius asmenis, turinčius teisę tvarkyti Centro vardu atidarytas bankų sąskaitas, neteisėtai - neturint elektroninės bankininkystės sutartimi AB „Swedbank“ banko suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyros. A. V., suvokdamas apie daromą nusikalstamą veiką – sukčiavimą, paprašė D. S. jos banko sąskaitos numerio, kuri suvokdama apie daromą sukčiavimą, jam perdavė savo AB ,,SEB bankas“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suprasdama, kad į ją bus pervesti sukčiavimo būdu įgyti pinigai. A. V. šią D. S. banko sąskaitą perdavė M. G., kuris suvokdamas apie daromą sukčiavimą, ją perdavė arba G. G., ar kitiems nenustatytiems ikiteisminio tyrimo asmenims, neteisėtoms finansinėms operacijos atlikti, siekiant pervesti svetimus sukčiavimo būdu įgytus pinigus. G. G. paprašė I. A. banko sąskaitos numerio sukčiavimui vykdyti, t. y. pervesti sukčiavimo būdu įgytas pinigines lėšas. I. A., suvokdama, kad į jos banko sąskaitą bus pervesti sukčiavimo būdu įgyti pinigai, atliekant neteisėtas finansines operacijas, G. G. padavė savo AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) numerį. G. G. šias įgytas banko sąskaitas perdavė nenustatyma asmeniui. Šis nenustatytas asmuo pasinaudoję I. A. pateiktu jos banko sąskaitos numeriu, iš A. V. gautos, M. G. perduotos D. S. banko sąskaitos numeriu, iš Z. B. gautos R. M. banko sąskaitos numeriu bei iš kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų gautomis L. F., G. S., D. A. banko sąskaitų numeriais, iš Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), atliko daugiau negu vieną neteisėtą finansinę operaciją, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2016 m. lapkričio 30 d., 11.16 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, G. G. nurodymu, iš Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė į L. F. vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2 000 Eur, po ko pastaroji minėtų piniginių lėšų neišgrynino ir 2016 m. gruodžio 5 d., apie 13.59 val., AB ,,Swedbank“ banko Šiaulių klientų aptarnavimo centre, minėtas pinigines lėšas pervedė į Centro vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdami nusikalstamą veiką, 2016 m. lapkričio 30 d., 11.20 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, G. G. nurodymu, iš Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į G. S. vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2000,00 Eur po ko pastarasis minėtų piniginių lėšų neišgrynino ir 2016 m. gruodžio 15 d., apie 15.59 val., AB ,,Swedbank“ banko klientų aptarnavimo centre, esančiame Kaune, prekybos centre ,,MEGA“, minėtas pinigines lėšas pervedė į Centro vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdami nusikalstamą veiką 2016 m. lapkričio 30 d., 11.24 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, G. G. nurodymu, iš Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė į R. M. vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2 000 Eur, kuris prieš tai Z. B. įtikintas, kad į jo (R. M.) Z. B. nurodytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą bus pervestos neva Z. B. broliui priklausančios piniginės lėšos, po ko R. M., vykdydamas Z. B. nurodymus, minėtas pinigines lėšas tą pačią dieną, t. y., 2016 m. lapkričio 30 d., apie 11.39 val., bankomate, esančiame Alytuje, Dariaus ir Girėno g. 13, išgrynino ir perdavė Z. B.; tęsdami nusikalstamą veiką, 2016 m. lapkričio 30 d., 11.28 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, G. G. nurodymu, iš Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė į D. A. vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2 000 Eur, po ko pastarasis minėtų piniginių lėšų neišgrynino ir 2016m. gruodžio 16 d., apie 15.25 val., AB ,,Swedbank“ banko Telšių klientų aptarnavimo centre, minėtas pinigines lėšas pervedė į Centro vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdami nusikalstamą veiką, 2016 m. lapkričio 30 d., 11.39 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, G. G. nurodymu, iš Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) į I. A. vardu atidarytą AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią ji, G. G. paprašyta, buvo nurodžiusi pastarajam nusikalstamoms veikoms vykdyti, pervedė 3 000 Eur, po ko ji (I. A.), vykdydama G. G. nurodymus, dalį minėtų piniginių lėšų tą pačią dieną, t. y., 2016 m. lapkričio 30 d., bankomate, esančiame Vievyje, Kauno g. 22, išgrynino, o būtent: 11.47 val., išgrynino 400 Eur, 11.48 val. išgrynino 400 Eur, 11.49 val. išgrynino 60 Eur bei šiuos pinigus – 860 Eur perdavė G. G. nurodytam, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui; tęsdami nusikalstamą veiką, 2016 m. lapkričio 30 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 11.58 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, G. G. nurodymu, iš Centro vardu atidarytos AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė į savo veiksmų nusikalstamą pobūdį suvokusios ir savo sąskaitos numerį nusikalstamoms veikoms vykdyti A. V., M. G. paprašytam surasti sąskaitą, į kurią būtų pervesti sukčiavimo būdu įgyti pinigai, nurodžiusios D. S. vardu atidarytą AB ,,SEB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2 000 Eur, po ko pastaroji dalį minėtų piniginių lėšų, t. y., 600 Eur, 2016 m. lapkričio 30 d., apie 12.24 val., išgrynino bankomate, esančiame Kazlų Rūdoje, M. V. g. 7 bei šiuos pinigus perdavė A. V. nurodytiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Bendroje sumoje buvo pasikėsinta apgaulės būdu įgyti didelės vertės – 13 000 Eur svetimą turtą (260 MGL), iš kurių faktiškai buvo užvaldyta 7 000 Eur (140 MGL), likusi 6 000 MGL (120 MGL) nebuvo užvaldyta, kadangi jie buvo gražinti iš L. F., G. S., D. A. bankų sąskaitų. M. G., D. S., A. V., G. G. veikdami bendrininkų grupėje, bei kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, bendrais veiksmais įgijo 2 000 Eur (40 MGL) svetimą turtą. I. A., G. G. veikdami bendrininkų grupėje, bei kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, bendrais veiksmais įgijo 3 000 Eur (60 MGL) svetimą turtą. G. G. veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, bei bendrininkų grupėje kartu su M. G., D. S., A. V., I. A. pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą – 13 000 Eur (260 MGL), įgijo 7 000 Eur (140 MGL), 6 000 Eur neįgijo dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi L. F., G. S., D. A. gražino jiems pervestas pinigų sumas į VŠĮ ,,Vievio pirminės sveikatos priežiūros centras“ banko sąskaitą.

Kaip matyti iš minimo nuosprendžio, apgaule buvo įgyta bendra 7 000 Eur suma. Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį MGL dydį (50 MGL) nurodyta suma sudarė 140 MGL. Sutinkamai su Įstatymo pakeitimais, jeigu apgaule užvaldyto turto suma yra virš 10 MGL, tačiau iki 250 MGL, asmens padaryta veika neperkvalifikuojama ir paliekama kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi pakeistas 2020-10-28 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendis ir juo skirta galutinę 30 parų arešto bausmė, o minėtas nuosprendis buvo bendrintas su 2022-02-28 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, šia nutartimi pakeičiama minimo Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio rezoliucinė dalis, nurodant, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, 9 dalimi, subendrinamos šios bausmės: 2022-02-28 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, 2021-04-13 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi paskirta 20 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, 2020-10-28 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė, prie griežtesnės pridedant dalis švelnesnių bausmių ir skirti galutinę subendrintą 20 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtą bausmės laiką įskaičiuoti visa atliktą bausmės dalį pagal 2021-04-13 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo M. G. prašymą tenkinti.

Pakeisti 2012-10-30 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-443/2012:

- nusikalstamą veiką pagal BK 284 straipsnio 1 dalį palikti neperkvalifikuotą ir palikti nepakeistą paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį bei paskirtą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę švelninti ir paskirti 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę;

- vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, už abu nusikaltimus paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės dalį pridėti prie Šakių rajono apylinkės teismo 2012-04-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendriną bausmę skirti 1 (vienerius) metus 9 (devynis) mėnesius atėmimo.

- į bausmės laiką įskaityti pagal 2012-04-19 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį iš dalies atliktą bausmę.

Pakeisti 2013-01-09 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-630/2013:

- nusikalstamą veiką pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį bei paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą;

- M. G. atleisti nuo 30 parų arešto bausmės pagal BK 187 straipsnio 3 dalį;

- M. G. atleisti nuo 35 parų arešto bausmės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Pakeisti 2013-03-14 Šakių rajono apylinkės teismo nutartį, nurodant, jog vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, M. G. paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę pagal 2013-01-09 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį, 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal 2012-10-30 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį, 1 metų laisvės atėmimo bausmę pagal 2012-11-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę bausmę skirti 2 (dvejus) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti pagal ankstesnius nuosprendžius iš dalies atliktą laisvės atėmimo bausmę.

Pakeisti 2013-04-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-564/2013:

- nusikalstamą veiką pagal BK 284 straipsnio 1 dalį palikti neperkvalifikuotą ir palikti nepakeistą paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

- nusikalstamą veiką pagal 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 178 straipsnio 1 dalį bei paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą;

- BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu šių bausmių dalį pridėti prie 2013-03-14 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytos subendrinus 2012-10-30, 2012-11-22, 2013-01-09 subendrintos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2013-03-14 Šakių rajono apylinkės teismo nutartį.

Pakeisti 2015-06-16 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-633/2016:

- nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį bei paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę švelninti į 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę,

- nusikalstamą veiką pagal BK 214 straipsnio 1 dalį neperkvalifikuoti ir paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą;

- nusikalstamą veiką pagal BK 214 straipsnio 1 dalį neperkvalifikuoti ir paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą;

- paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinti taikant bausmių apėmimo principą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Palikti nepakeistą nuosprendžio dalį, kuria numatyta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti su 2014-10-01 ir 2014-12-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, tai yra prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis (1 metus pagal 2014-10-01 nuosprendį ir 8 mėnesius šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams. Į paskirtosios bausmės laiką įskaityti laikotarpį, atliekant bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius.

Pakeisti 2017-01-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-305-2017:

- nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (A. Š. epizodas), perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį bei paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmę švelninti į 35 (trisdešimties penkių) parų arešto bausmę,

- nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (K. M. epizodas) palikti neperkvalifikuotą ir skirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą;

- vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Pakeisti 2017-06-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-305/2017:

- nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį bei paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę švelninti į 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Pakeisti 2017-10-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartį nurodant, kad M. G. subendrinti bausmes: pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2017-04-05 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-829/2017, Šakių rajono apylinkės teismo 2017-04-14 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-829/2017, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-05-22 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. T-89-305/2017 ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-06-15 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-305/2017 BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių bei 64 straipsnio tvarka, bausmes dalinai sudedant, ir nustatant galutinę subendrintą 16 (šešiolikos) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pakeisti 2019-11-15 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-311/2019:

- nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį bei paskirtą 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę sušvelninti iki 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

- nusikalstamą veiką pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, palikti neperkvalifikuotą ir skirtą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą;

- nusikalstamą veiką pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, palikti neperkvalifikuotą ir skirtą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę palikti nepakeistą;

- vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmes pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių metų laisvės atėmimo bausmę;

- vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šią subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, bausmes iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams;

- šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 9 dalimi, bausmių apėmimo būdu subendrinti su 2018-04-25 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 18 (aštuoniolikai) metų 3 (trims) mėnesiams;

- vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šią bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal 2018-04-25 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

Pakeisti 2020-10-28 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-593-543/2020

- nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo A. K. atžvilgiu), perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį bei paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę palikti nepakeistą;

- nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo G. Ž. atžvilgiu), perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį bei paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę palikti nepakeistą;

- nusikalstamą veiką BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo R. N. atžvilgiu), perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį bei 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę švelninti į 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- nusikalstamą veiką BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo G. S. atžvilgiu), perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį bei 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę švelninti į 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- nusikalstamą veiką BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo R. L. atžvilgiu), perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį bei 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę švelninti į 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- nusikalstamą veiką BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo E. B. atžvilgiu), perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį bei 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę švelninti į 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo R. L. atžvilgiu), perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį bei paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę palikti nepakeistą;

- nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo V. S. atžvilgiu), perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį bei paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę palikti nepakeistą;

- nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo K. B. atžvilgiu), perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį bei paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę palikti nepakeistą;

- nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo L. Š. atžvilgiu), perkvalifikuoti į nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį bei paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę palikti nepakeistą.

- vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes subendrint jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

- vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto;

- panaikinti nuosprendžio dalį, kuria remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2018-08-07 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos neatliktos 18 metų ir 23 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir subendrinta bausmės skirtas laisvės atėmimas 19 metų ir 6 mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020-10-28.

Pakeisti 2022-02-28 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį nurodant, kad: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, 9 dalimi, subendrinti šias bausmes: 2022-02-28 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtą 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, 2021-04-13 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi paskirtą 20 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, 2020-10-28 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę, prie griežtesnės pridedant dalis švelnesnių bausmių ir skirti galutinę subendrintą 20 (dvidešimties) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtą bausmės laiką įskaičiuoti visą atliktą bausmės dalį pagal 2021-04-13 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Į paskirtą bausmę įskaityti visus laikotarpius, kurie įskaityti nuteistojo M. G. atžvilgiu šiuo metu vykdomais nuosprendžiais.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.