Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamųjų M. G. ir V. K. gynėjai advokatei R. M., kaltinamiesiems M. G., V. K., T. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-05-07 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 5 p. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - įspėjimas ir elgesio apribojimas 5 mėn.; 2) 2006-03-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 1p., 3 p., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 2 p. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, įpareigojant tęsti mokslą; 3) 2007-06-11 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2008-05-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo, BK 63 str. 1 d., 5 d., 1 p. pagrindu bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, BK 64 str. 1 d. ir 3 d. pagrindu prie šios bausmės pridėta dalis 2007-06-11 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; 5) 2008-07-09 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008-05-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 2 metai 9 mėn. laisvės atėmimo, į bausmę įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008-05-29 nuosprendį; 6) 2008-10-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. - laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. - laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. šių bausmių dalis pridėta prie 2008-07-09 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; 2010-05-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ir BPK 362 str., Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo M. G. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmestas, 2011-01-12 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 364 str. 8 d. 1 p., M. G. skundas atmestas ir palikta galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-12-10 nutartis, 2011-05-27 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos atlikęs bausmę; 7) 2012-04-19 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose, nuosprendis įsiteisėjo po 2012-09-21 Kauno apygardos teismo nutarties; 8) 2012-10-30 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirtos bausmės dalis pridėta prie Šakių rajono apylinkės teismo 2012-04-19 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 2 m. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir 178 str. 2 d.; kaltinamasis V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šakių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, bedarbis, nevedęs, registruotas ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2012-10-30 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir 178 str. 2 d.; kaltinamasis T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šakiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, bedarbis, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir 178 str. 2 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamųjų M. G., V. K. ir T. G. veikos ikiteisminio tyrimo metu pagrįstai ir teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d., kadangi jie pasikėsino pagrobti automobilį ir sugadino nedidelės vertės svetimą turtą tai yra 2012 m. vasario 16 d. apie 21 val. 30 min. būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, veikdami bendrininkų grupėje, (duomenys neskelbtini), pro nerakintas vairuotojo pusės dureles įsibrovė į 3000 Lt vertės automobilio VW Transporter, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) registruoto G. G. vardu, priklausančio S. G., vidų, pasikėsindami pagrobti automobilį, sulaužydami sugadino 50 Lt vertės užvedimo spynelę, nulaužė posūkių rankenėlę - 20 Lt vertės, sulaužė laidų apsauginį dangtelį - 20 Lt vertės, bandydami užvesti automobilį, sujungdami užvedimo spynelės laidus, sudegino starterį - 150 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi nesugebėjo užvesti automobilio ir buvo pastebėti N. P., dėl ko vengdami sulaikymo pasišalino iš nusikaltimo vietos, tuo padarydami S. G. 240 Lt turtinę žalą. Antrame epizode kaltinamųjų M. G., V. K. ir T. G. veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., tačiau atsižvelgiant į tai, kad sumanymas pavogti magnetolą kilo jau būnant automobilyje, automobilis nebuvo neužrakintas, magnetola buvo automobilio priekinėje panelėje, todėl laikytina, kad nėra įsibrovimo į saugyklą kvalifikuojančio požymio ir veika perkvalifikuotina į BK 178 str. 4 d., kadangi pagrobtas nedidelės vertės svetimas turtas.

Kaltinamųjų M. G., V. K., T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.), be to kaltinamųjų V. K., T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo M. G. parodymai nebuvo nuoseklūs ikiteisminio tyrimo metu, bet to teisminio nagrinėjimo metu jis atsisakė duoti parodymus, todėl teismas nepripažįsta šios atsakomybę lengvinančios aplinkybės jo atžvilgiu. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jie nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.) bei būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam M. G. bausmes, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – pasikėsinta padaryti vieną nesunkų nusikaltimą, padaryti du baudžiamieji nusižengimai, nusikalstamomis veikomis padaryta turtinė žala; taip pat atsižvelgia į nusikalstamų veikų stadiją – vienas nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje; į kaltės formą ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus – veikos padarytos siekiant pasipelnyti; į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis M. G. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo teistas šešis kartus, iš pataisos namų paleistas 2011-05-27, nusikalstamas veikas įvykdė nepraėjus nei metams laiko po paleidimo iš įkalinimo vietos, administracine tvarka 2011 m. baustas du kartus už vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones; kaltinamasis nėra gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje, byloje nėra kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų, į atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam M. G. už nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė negu sankcijos vidurkis, už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 187 str. 3 d. ir BK 178 str. 4 d. skirtinos arešto bausmės, didesnės negu sankcijos vidurkis. Bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu apėmimo būdu, kadangi yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė subendrintina iš dalies sudedant su bausme, paskirta už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė, kuri nebendrintina su Šakių rajono apylinkės teismo 2012-04-19 nuosprendžiu, kadangi kaltinamojo M. G. atžvilgiu yra priimtas neįsiteisėjęs 2012-10-30 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendis.

Skiriant kaltinamajam V. K. bausmes, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – pasikėsinta padaryti vieną nesunkų nusikaltimą, padaryti du baudžiamieji nusižengimai, nusikalstamomis veikomis padaryta turtinė žala; taip pat atsižvelgia į nusikalstamų veikų stadiją – vienas nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje; į kaltės formą ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus – veikos padarytos siekiant pasipelnyti; į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis V. K. nedirba, nesimoko, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteistas, jo atžvilgiu 2012-10-30 priimtas neįsiteisėjęs Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jis nuteistas už automobilio vagystę, administracine tvarka 2011 m. – 2012 m. du kartus baustas už vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, taip pat už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje; kaltinamasis nėra gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje, tačiau jam konstatuotas asmenybės sutrikimas, byloje nėra kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų, į dvi atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam V. K. už nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 187 str. 3 d. ir BK 178 str. 4 d. skirtinos laisvės apribojimo bausmės, mažesnės negu sankcijos vidurkis, su BK 48 str. 6 d. 1 p. ir 5 p. numatytais įpareigojimais. Bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d., subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu apėmimo būdu, kadangi yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė subendrintina iš dalies sudedant su bausme, paskirta už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė. Atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę ir į tai, kad kaltinamasis galimai yra padaręs analogišką nusikaltimą, be to daug kartų baustas už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, padarytus esant neblaiviam, teismas nerado pagrindo atleisti kaltinamąjį V. K. nuo baudžiamosios atsakomybės.

Skiriant kaltinamajam T. G. bausmes, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – pasikėsinta padaryti vieną nesunkų nusikaltimą, padaryti du baudžiamieji nusižengimai, nusikalstamomis veikomis padaryta turtinė žala; taip pat atsižvelgia į nusikalstamų veikų stadiją – vienas nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje; į kaltės formą ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus – veikos padarytos siekiant pasipelnyti; į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis T. G. nedirba, nesimoko, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteistas, administracine tvarka 2011 m. du kartus baustas už vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones; kaltinamasis nėra gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje, byloje nėra kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų, į dvi atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam T. G. už nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 187 str. 3 d. ir BK 178 str. 4 d. skirtinos laisvės apribojimo bausmės, mažesnės negu sankcijos vidurkis, su BK 48 str. 6 d. 1 p. ir 5 p. numatytais įpareigojimais. Bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d., subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindu apėmimo būdu, kadangi yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė subendrintina iš dalies sudedant su bausme, paskirta už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė. Atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę ir į tai, kad kaltinamasis du kartus baustas už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, padarytus esant neblaiviam, į tai, kad nepateikta kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų, teismas nerado pagrindo atleisti kaltinamąjį T. G. nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpis nuo 2012-03-21 iki 2012-03-23, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ( 1:2).

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos tos pačios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-307 str., teismas

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (I), 178 str. 4 d. (II) ir nuteisti:

pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1 m. (vieneriems metams) laisvės atėmimo;

pagal BK 187 str. 3 d. – 30 parų arešto;

pagal BK 178 str. 4 d. – 35 paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 1 m. (vienerius metus) laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su bausme, paskirta už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 m. 1 mėn. (vienerių metų vieno mėnesio) laisvės atėmimo bausmę, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose.

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (I), 178 str. 4 d. (II) ir nuteisti:

pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 9 mėn. (devyniems mėnesiams), įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėn. terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ;

pagal BK 187 str. 3 d. – laisvės apribojimu 6 mėn. (šešiems mėnesiams), įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėn. terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 6 mėn. (šešiems mėnesiams), įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėn. terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą 9 mėn. (devyniems mėnesiams), įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėn. terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su bausme, paskirta už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 10 mėn. (dešimt mėnesių), įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėn. terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. (I), 178 str. 4 d. (II) ir nuteisti:

pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 9 mėn. (devyniems mėnesiams), įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėn. terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ;

pagal BK 187 str. 3 d. – laisvės apribojimu 6 mėn. (šešiems mėnesiams), įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėn. terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 6 mėn. (šešiems mėnesiams), įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėn. terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą 9 mėn. (devyniems mėnesiams), įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėn. terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su bausme, paskirta už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 10 mėn. (dešimt mėnesių), įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėn. terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpį nuo 2012-03-21 iki 2012-03-23, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ( 1:2).

Kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.