Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis V. K. prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. T-7-630/2013 įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio pataisoms, perkvalifikuoti jo veiką ir sušvelninti bausmę (b. l. 1–2).

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Šakių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-443/2012 V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (I) – laisvės apribojimu 1 metams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (IV) laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi subendrinti paskirtas bausmes iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, įpareigoti paskirtos bausmės laikotarpiu be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Be to Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-630/2013 V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėnesių terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėn. terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pagal BK 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėn. terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 3 dalyje subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėnesių terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su bausme, paskirta už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėnesių terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartimi teikimas dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos buvo tenkintas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, V. K., paskirta bausmė pagal Šakių rajono apylinkės teismas 2013 m. sausio 9 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-630/2013 – laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėnesių terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, subendrinta iš dalies sudedant su Šakių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-443/2012 paskirta bausme – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant paskirtos bausmės laikotarpiu be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 3 mėnesių terminą sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pažymėtina, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2016 m. kovo 30 d., buvo išspręstas nuteistojo V. K. prašymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-630/2013 taikyti jo atžvilgiu BK 190 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015 m. sausio 1 d., redakcija), nuostatas ir prašymas tenkintas. Be to Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2016 m. kovo 13 d., buvo išspręstas nuteistojo V. K. prašymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-443/2012 taikyti jo atžvilgiu BK 190 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015 m. sausio 1 d., redakcija), nuostatas ir prašymas atmestas.

Kadangi V. K. teismui pateiktame prašyme vėl formuluojamas klausimas dėl BK 190 straipsnio taikymo baudžiamosiose bylose Nr. 1-92-443/2012 ir Nr. 1-4-630/2013, veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo jau buvo išspręstas Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. ir 2016 m. kovo 8 d. nutartimis, kurios yra įsiteisėjusios, todėl dar kartą prašymas tokiu pačiu pagrindu ir dėl tokio paties dalyko negali būti nagrinėjamas (Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-1597-348/2015).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 362¹ straipsniu, 364 straipnsiu, teismas

nutaria:

Prašymą palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.