Vilniaus apygardos teismo nutartis

Skundas Nr. 1S-161-988/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15359-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.19 (S)

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. L. (A. L.) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutarties (teikimo Nr. T-393-486/2020), kuria tenkintas Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (ketverių) metų ir 2 (dviejų) laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu ir paskirta A. L. subendrinta bausmė 3 (treji) metai laisvės atėmimo, bei paskirta A. L. galutinė subendrinta bausmė – 5 (penkeri) metai ir 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2019 m. birželio 27 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu į bausmės laiką A. L. įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai ir bausmės laikas, atliktas pagal šiuos nutartį ir nuosprendį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

2. Iš Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimo bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1061-957/2016, be kita ko, A. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir skirta jam vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. L. paskirta bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. rugpjūčio 4 d. 5.10 val. iki 2015 m. rugpjūčio 5 d. 9.50 val. Vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams paskiriant jam BK 87 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 21 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, uždrausti po 18 valandos lankytis kavinėse, baruose ir kitose viešojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. birželio 7 d.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1967-891/2016, be kita ko, A. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, bei jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu A. L. skirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta jam 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme prie pastarosios iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę ir paskirta A. L. galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams paskiriant jam BK 87 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 21 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, uždrausti po 18 valandos lankytis kavinėse, baruose ir kitose viešojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu. Į bausmės laiką įskaitytas A. L. laikino sulaikymo laikas nuo 2015 m. rugpjūčio 4 d. iki 2015 m. rugpjūčio 5 d. (dvi paros) ir bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 20 d.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-2726-1017/2016, be kita ko, A. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2016 m. birželio 25 d. epizodas) ir skirta jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Be to, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2016 m. birželio 28, 30 d. epizodas), ir skirta jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir kaltinamajam A. L. paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir A. L. paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu į A. L. paskirtą bausmę įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2016 m. birželio 30 d. iki 2016 m. spalio 30 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir A. L. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, įskaitant atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendį bausmės dalį bei kardomojo kalinimo laiką nuo 2016 m. birželio 30 d. iki 2016 m. spalio 30 d. Vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, paskiriant BK 87 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones: 1. elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įpareigojant A. L. šiuo laikotarpiu: 1.1. būti namuose nuo 18.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; 1.2. mokytis, tęsti arba dirbti; bei uždraudžiant jam po 18.00 val. lankytis kavinėse, baruose ir kitose viešojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu; 2. 60 (šešiasdešimties) valandų nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, kurie turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 28 d.

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-167-1033/2018, be kita ko, A. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš Vilniaus Šv. Kristoforo gimnazijos valgyklos) ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš VšĮ „J.“ viešbučio ir I. R.) ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš A. B. įmonės „A.“) ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš MB „P.“) ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš V. valgyklos) ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš kavinės „B.“) ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (kavinės „B.“ turto sugadinimo) ir paskirta bausmė – areštas 20 parų; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (telefonų vagystė iš IĮ „T.“ patalpų) ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu A. L. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaitytas A. L. laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. balandžio 13 d. 11.10 val. iki 2016 m. balandžio 15 d. 11.00 val. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną skaičiuojant už vieną laisvės atėmimo parą. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 11 d.

10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-505-827/2018, be kita ko, A. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirta jam 1 metų laisvės atėmimo bausmė ją atliekant pataisos namuose. A. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirta jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ją atliekant pataisos namuose. A. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos už veikas, padarytas idealia sutaptimi (22 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 2 dalis bei 187 straipsnio 1 dalis) paskirtas bausmes bendrinant apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir likusios bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, t. y. prie griežtesnės bausmė pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta kaltinamajam galutinė subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir laikytas A. L. nuteistu 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią pagal šį nuosprendį nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas A. L. laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. vasario 28 d. 04:00 val. iki 2017 m. vasario 28 d. 16:05 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną skaičiuojant už vieną laisvės atėmimo dieną. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. birželio 15 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-393-209/2018 nuteistojo A. L. apeliacinis skundas atmestas.

11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-398-1058/2018, be kita ko, A. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2016 m. kovo 26 d. vagystės iš „C.“ vaistinės), ir skirta jam 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. A. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2016 m. birželio 28 d. vagystės iš parduotuvės „D.“), ir skirta jam 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirta galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme, to paties teismo 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, ir A. L. skirta galutinė subendrinta 3 (trijų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d., 2018 m. kovo 14 d. ir 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžius įskaityti laikotarpiai ir atliktas bausmės laikotarpis. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 9 d.

12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-2641-929/2018, be kita ko, A. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iš UAB „J.“) ir skirta jam 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 3 d.

13. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-669-929/2018, be kita ko, A. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iš UAB „M.“) ir skirta jam 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 27 d.

14. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 8 d. nutartimi (teikimo Nr. T-70-929/2019) vadovaujantis BK 63 straipsnio (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu A. L. paskirtos bausmės taikant dalinį bausmių sudėjimą ir paskirta A. L. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 30 d., 2018 m. liepos 10 d. ir 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžius jau atlikti bausmės laikotarpiai. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. sausio 31 d.

15. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-107-486/2019, be kita ko, A. L. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 2015 m. rugsėjo 5 d. vagystės iš viešbučio „H.“ ir nuteistas 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Kaltinamasis A. L. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 2015 m. rugsėjo 8 d. vagystės iš parduotuvės „D.“ ir nuteistas 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Kaltinamasis A. L. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 2015 m. rugsėjo 22 d. vagystės iš „Č.“ ir nuteistas 7 (septyniems) mėnesiams laisvės atėmimo. Kaltinamasis A. L. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 2016 m. kovo 12 d. vagystės iš „A.“ viešbučio ir nuteistas 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridėtos švelnesnės bausmės, ir paskirta A. L. subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsniu 1, 4, 9 dalimis bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies pridėta prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 8 d. nutartimi, kuria subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. ir 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiai, paskirtos subendrintos 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmės, ir paskirta A. L. galutinė subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai ir 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią A. L. nuspręsta skaičiuoti nuo šiuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2019 m. birželio 27 d. Į bausmės laiką vadovaujantis BK 63 straipsniu 9 dalimi A. L. visiškai įskaityta bausmė, įskaityta ir atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 8 d. nutartį. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. liepos 24 d.

16. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutartimi (teikimo Nr. T-393-486/2020) tenkintas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (ketverių) metų ir 2 (dviejų) laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu, ir paskirta A. L. subendrinta bausmė 3 (treji) metai laisvės atėmimo bei paskirta A. L. galutinė subendrinta bausmė – 5 (penkeri) metai ir 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2019 m. birželio 27 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu į bausmės laiką A. L. įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai ir bausmės laikas, atliktas pagal šiuos nutartį ir nuosprendį.

16.1. Nutartyje nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nuteistajam A. L. nėra subendrintos.

16.2. Kadangi paminėti procesiniai sprendimai šiuo metu yra įsiteisėję, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinamos bei A. L. skiriama galutinė subendrinta bausmė.

17. Nuteistasis A. L. skundu prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutartį sušvelninant jam paskirtą galutinę laisvės atėmimo bausmę.

17.2. Skunde pareiškėjas prašo apygardos teismo atsižvelgti į tai, kad nusikalstamas veikas nuteistasis įvykdė būdamas labai jaunas (13–14, 16 metų) negalvodamas apie pasekmes, nemanydamas, kad jam reikės atlikti realią laisvės atėmimo bausmę. Dėl padarytų nusikaltimų nuteistasis prisipažino, labai gailisi, pakeitė savo požiūrį į gyvenimą, jau atliko nemažą laisvės atėmimo bausmės dalį, mokosi, palaiko ryšį su artimaisiais. Išėjęs į laisvę ketina įsidarbinti ir atlyginti likusias žalas.

18. Atsiliepimų į skundą ir prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

II. Aukštesniojo teismo argumentai ir išaiškinimai

19. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

20. Kaip matyti iš skundo turinio, nuteistasis bausmių subendrinimo fakto neginčija, tačiau nesutinka su žemesnės instancijos teismo skirta galutine subendrinta bausme vertindamas ją kaip per griežtą.

21. Skunde nurodytos nuteistojo asmenybę charakterizuojančios aplinkybės, tai yra jo prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamas veikas, jaunas amžius ir kitos aplinkybės, susijusios su nuteistojo išvadų dėl savo elgesio darymo ir gyvenimo būdo keitimu, ketinimu laisvėje įsidarbinti ir atlyginti turtinę žalą buvo nustatinėjamos ir analizuojamos priimant atskirus nuosprendžius (pavyzdžiui, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-1718-932/2017, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-2024-932/2017, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-107-486/2019) ir tikrinant nuosprendžius apeliacine tvarka bei turėjo reikšmės bausmių individualizavimui pagal šiuos nuosprendžius. Tuo tarpu šioje proceso stadijoje sprendžiama, ar apylinkės teismas tinkamai išsprendė BPK 347 straipsnio nuostatų taikymą.

22. Iš pateiktos medžiagos, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiu skirdamas A. L. bausmę jos nebendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu A. L. paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutine subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, taip pat šia nutartimi įskaitytais laikotarpiais.

23. Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu skirdamas A. L. bausmę jos nebendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

24. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nuosprendžiu vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirta galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme, to paties teismo 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme į bausmės laiką įskaičiuojant pagal minėtus nuosprendžius atliktą ir įskaitytą bausmės laiką. Paskirta galutinė subendrinta 3 (trijų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d., 2018 m. kovo 14 d. ir 2018 m. balandžio 6 d. nuosprendžius įskaityti laikotarpiai ir atliktas bausmės laikotarpis. Svarbu pažymėti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu A. L. paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutine subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, taip pat šia nutartimi įskaitytais laikotarpiais. Taigi liko nesubendrinta bausmė, paskirta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendį, iš dalies pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžiu.

25. Atitinkamai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d., 2018 m. spalio 30 d., 2018 m. spalio 31 d. paskirtos bausmės bei į bausmę įskaityti laikotarpiai buvo subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 8 d. nutartimi (nebendrinant, kaip minėta, su 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi paskirta bausme). Taigi ir paskutiniuoju, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu bendrinant paskirtą bausmę tik su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 8 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme, kaip ir teisingai sprendė skundžiamą nutartį priėmęs teismas, nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme.

26. Vis dėlto, nors Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir vykdytini, tačiau apylinkės teismas nepagrįstai subendrino šiais nuosprendžiu ir nutartimi paskirtas nuteistajam paskirtas bausmes. Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė (5 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo) apėmė (buvo subendrinta) tiek, pirma, tą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmės dalį, kuri buvo subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, o vėliau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 8 d. nutartimi ir atitinkamai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu, tiek, antra, tą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmės dalį, kuri buvo subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi bei vėliau šią nutartį bendrinant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutartimi. Tokiu būdu galutiniame rezultate nuteistajam A. L. skundžiama nutartimi buvo faktiškai du kartus pridėtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalys ir tokiu būdu be teisėto pagrindo padidėjo A. L. paskirtas laisvės atėmimo bausmės dydis.

27. Esant tokioms aplinkybėms tikslinga tenkinti nuteistojo skundą ir panaikinti skundžiamą nutartį bei subendrinti bausmes, kurios buvo paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžiu. Bausmių, paskirtų būtent pagal šiuos nuosprendžius, bendrinimas pasirenkamas dėl to, kad pastaruoju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinta tik su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi, o šia nutartimi paskirta subendrinta bausmė negali būti bendrinama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme dėl šiuo nuosprendžiu atlikto bendrinimo su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 8 d. nutartimi, tokiu būdu lieka nesubendrinta bausmė, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžiu.

28. A. L. nusikaltimą, už kurį jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, padarė 2016 metais, tai yra iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžio priėmimo. Atsižvelgiant į tai, A. L. paskirtos bausmės šiais nuosprendžiais bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu.

29. Taip pat bendrinant A. L. bausmes pagal minėtus nuosprendžius parenkamas ir bausmių bendrinimo būdas – skirtingais sprendimais paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 4 dalis). Aukštesnysis teismas pažymi, kad įstatymas imperatyviai nenurodo, konkrečiai kokia bausmės dalis turi būti pridedama bendrinant bausmes BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu, tai paliekama teismo diskrecijai. Aukštesnės instancijos teismo vertinimu, bendrinant bausmes nuteistajam taikomas palankesnis – dalinis bausmių sudėjimas, ir nustatoma pridedamos švelnesnės bausmės dalis. Taigi prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų 2 mėnesių galutinės subendrintos bausmės pridedama švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės (1 metai 4 mėnesiai) dalis – 6 mėnesiai. Apygardos teismas bendrindamas bausmes ir taikydamas dalinį bausmių sudėjimą skiria galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2019 m. birželio 27 d.

30. Taip pat šia apygardos teismo nutartimi į A. L. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitomi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai bei bausmės laikas, atliktas pagal šiuos nuosprendžius (BK 63 straipsnio 9 dalis, 66 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362, 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu ir 9 dalimi,

nutaria:

tenkinti nuteistojo A. L. (A. L.) skundą.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą.

Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (ketverių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti bausmę 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, ir paskirti A. L. (A. L.) galutinę subendrintą bausmę – 4 (ketverius) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2019 m. birželio 27 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką A. L. (A. L.) įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir bausmės laiką, atliktą pagal šiuos nuosprendžius.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.