- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-19
- Bylos Nr.
- e2-542-910/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00752-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Ribokaitė
- Pareiškėjas
- S. C.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Ribokaitė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. C. (S. C.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 12 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo S. C. pareiškimą atnaujinti civilinės bylos Nr. eB2-403-864/2025 proceso dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. gegužės 9 d. gautas pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „PAYRNET“ kreditoriaus S. C. prašymas atnaujinti civilinės bylos Nr. eB2-403-864/2025 proceso dalį, kurioje UAB „PAYRNET“ nemokumo administratoriumi paskirtas Vaidas Verenius; paskelbti naujo nemokumo administratoriaus, atitinkančio UAB „PAYRNET“ realius juridinio asmens kriterijus („didelės įmonės“), atranką ir pakeisti 2023 m. lapkričio 13 d. nutarties dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas nurodė, kad prašymą teikia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 ir 9 punktų pagrindais: dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu; dėl esminės teisės normos taikymo klaidos, kuri galėjo turėti įtakos priimant neteisėtą nutartį.
3. Pareiškėjo teigimu, teismas, skirdamas Vaidą Verenių UAB „PAYRNET“ nemokumo administratoriumi, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1299 patvirtintų Nemokumo administratorių atrankos taisyklių (toliau – Taisyklės) 9 punktą, nes, kopijuodamas UAB „PAYRNET“ finansinius duomenis apie turto vertę ir mokėtinas sumas iš Lietuvos banko pareiškimo į nemokumo administratorių atrankos sistemą, neteisingai interpretavo sumas milijonais kaip tūkstančius. Taip pat tapo žinoma, kad nemokumo administratoriaus paskyrimo metu buvo net devyni C grupės nemokumo administratoriai, turintys teigiamą atrankos koeficientą ir davę sutikimus administruoti dideles įmones. Tai reiškia, kad Vaido Vereniaus paskyrimas buvo atliktas pažeidžiant imperatyvią Taisyklių 26.1.2 papunkčio normą, kuri reikalauja, jog pirmiausia būtų paskirtas C grupės nemokumo administratorius. Ši aplinkybė neabejotinai buvo paskiriant UAB „PAYRNET“ administratoriumi Vaidą Verenių, nes Lietuvos banko pareiškime esantys skaičiai apie UAB „PAYRNET“ finansinę būklę buvo pateikti dar iki nutarties iškelti UAB „PAYRNET“ bankroto bylą priėmimo. Tik 2025 m. vasario 10 d. nutartyje teismas aiškiai atskleidė ir patvirtino, kokiais duomenimis remdamasis jis užpildė administratorių atrankos paraišką. Kadangi tokia informacija atrankos formoje nėra fiksuojama, aptariama aplinkybė negalėjo būti žinoma iki nutarties priėmimo. Jeigu teismas, suvesdamas finansinius duomenis į administratorių atrankos sistemą, nebūtų padaręs klaidos, UAB „PAYRNET“ nuo pat pradžių būtų priskirta „didelės“ įmonės kategorijai ir Vaidas Verenius nebūtų paskirtas jos nemokumo administratoriumi.