- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-28
- Bylos Nr.
- e2-356-577/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00752-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Laima Ribokaitė, Rūta Latvelė, Jadvyga Mardosevič
- Suinteresuotas asmuo
- S. C.
- Pareiškėjas
- tarpininkės „Colletra Finance Limited“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Latvelės, Jadvygos Mardosevič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Laimos Ribokaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens S. C. (S. C.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 24 d. nutarties, kuria išspręstas pareiškėjų – tarpininkės „Colletra Finance Limited“ galutinių vartotojų A. P., A. G., A. P., A. F., „Birkensfield Limited“, „C.C. Watches Sarl“, C. B., C. P., „CFS-Zipp Limited“, „Client Business Support Ltd“, D. A., „Del Mar Yachts Charter M.C.P.Y.“, D. M., F. W. K., „Fides Sarl“, F. M., F. P., „Gamma Due Slrs“, G. I., „Gsm Tech Department“, „Hetica Klassic Italia Srl“, I. G., I. A., „Ionian Ray Yachting Ltd“, „Italian Moments Srls“, „K.C.S. & Co. Holdings Ltd“, L. C., L. T., L. C. R., L. C., L. T., „Mediasterre Ltd“, „Oris Group Agliana Srl“, P. K., „Pc Perla Commerce Ltd“, P. S. G. M., V. J. R. C., V. A. M., „W.H.S. Wordlhail System“, „Whs Monaco“, „No Excuses Agents Ltd“, „No Excuses Advisers Ltd“, R. M. F., V. Ch. N. finansinių reikalavimų patvirtinimo klausimas likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „PAYRNET“ bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „PAYRNET“ (toliau – ir bendrovė) iškelta bankroto byla, bendrovės nemokumo administratoriumi paskirtas Vaidas Verenius. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 22 d.
2. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 22 d. nutartimi patvirtintas neginčijamų bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, o kitų, įskaitant tarpininkės „Colletra Finance Limited“ (toliau – ir „Colletra“ arba tarpininkė) galutinių vartotojų (iš viso 44), finansinių reikalavimų patvirtinimo klausimas, atsižvelgiant į tai, kad nemokumo administratorius juos ginčijo, išskirtas nagrinėti į atskiras civilines bylas.
3. Likviduojamos UAB (toliau – ir LUAB) „PAYRNET“ nemokumo administratorius nurodė, kad tarpininkės „Colletra“ klientų bendra reikalavimų suma nesutampa su Lietuvos banko pateikta likučių lentele, bendrovės apskaitoje esančiais duomenimis. Teigė, kad klientų piniginės lėšos buvo laikomos ne bendrovei priklausančiose sąskaitose ir tokių reikalavimų patvirtinimas galėtų pažeisti kreditorių, laikiusių savo pinigines lėšas bendrovės sąskaitose, interesus.