- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-07
- Bylos Nr.
- e2-306-407/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00752-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vigintas Višinskis, Neringa Švedienė, Jadvyga Mardosevič
- Suinteresuotas asmuo
- S. C.
- Pareiškėjas
- Bulgarijos bendrovės „BTX Tech Ltd“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jadvygos Mardosevič, Neringos Švedienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens S. C. (S. C.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. vasario 12 d. nutarties, kuria patenkintas pareiškėjos Bulgarijos bendrovės „BTX Tech Ltd“ prašymas patvirtinti finansinį reikalavimą likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „PAYRNET“ bankroto byloje, suinteresuotas asmuo – S. C.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. lapkričio 13 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „PAYRNET“ (toliau – ir bendrovė, atsakovė, įstaiga) iškėlė bankroto bylą, nemokumo administratoriumi paskyrė V. V. (toliau – nemokumo administratorius), nutartis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 22 d.
2. Nemokumo administratorius 2024 m. balandžio 22 d. pateikė prašymą (dokumento registracijos Nr. DOK–14315), kuriame, be kita ko, nurodė, kad likviduojama dėl bankroto UAB (toliau – ir LUAB) „PAYRNET“ buvo elektroninių pinigų įstaiga. Sudarant kreditorių, pareiškusių finansinius reikalavimus LUAB „PAYRNET“ bankroto byloje sąrašą, pagal turimus bendrovės dokumentus nebuvo galimybės nustatyti galutinių vartotojų sąrašo, patikrinti reikalavimuose nurodytas sumas ir palyginti juos su apskaitos duomenimis, kadangi elektroninės sistemos ar prieigos prie jų nemokumo administratoriui nebuvo perduotos. LUAB „PAYRNET“ pateikė duomenis, kad klientų lėšos buvo saugomos specialiosiose sąskaitose, atidarytose „AS LHV Pank“ (Estijos Respublika), „Komerčni banka“ (Čekijos Respublika), Lietuvos banko mokėjimų sistemoje „CENTROLINK“. Nemokumo administratoriaus teigimu, nustatyta, kad LUAB „PAYRNET“ nesiėmė priemonių, jog būtų užtikrinta klientų saugomų lėšų apsauga ir apskaita, neužtikrino, kad sutartyse būtų nustatyta, jog elektroninių pinigų turėtojų ir (arba) mokėjimo paslaugų vartotojų lėšos, perduotos įstaigai, yra jų nuosavybė ir į jas negali būti nukreiptas išieškojimas pagal įstaigos skolas. Nemokumo administratorius pažymėjo, kad prašymą dėl 104 977,04 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo pateikė Bulgarijos bendrovė „BTX Tech Ltd“ (toliau – ir „BTX Tech Ltd“, pareiškėja), tačiau bendrovės apskaitos likučiai nesutampa su reikalaujama suma, dėl to nemokumo administratorius pagal turimus apskaitos duomenis negali sutikti su finansiniu reikalavimu.
3. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gegužės 22 d. nutartimi klausimą dėl kreditorės „BTX Tech Ltd“ finansinio reikalavimo patvirtinimo skyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.