Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „PAYRNET“ (toliau – ir Bendrovė) iškelta bankroto byla, Bendrovės nemokumo administratoriumi paskirtas V. V.. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 22 d. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 22 d. nutartimi patvirtintas Bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas.

2. Likviduojamos dėl bankroto UAB (toliau – ir LUAB) „PAYRNET“ nemokumo administratorius, atsižvelgdamas į tai, kad pagal LUAB „PAYRNET“ apskaitoje esančius duomenis Bendrovės skolos „M.F.TEL“ likutis nesutampa su šios kreditorės reikalaujama suma, nesutiko su kreditorės „M.F.TEL“ pateiktu 5 019 658,33 Eur reikalavimu (477 156 Eur – užstatas, 3 391 778,69 Eur – išankstinis finansavimas, 1 144 783,64 Eur – kreditorės klientų saugomos lėšos ir 5 940 Eur – bylinėjimosi išlaidos). 2022 m. gegužės 22 d. nutartimi patvirtinta 5 940 Eur šio reikalavimo dalis.

3. Kreditorė „M.F.TEL“ (toliau – ir kreditorė, pareiškėja) prašė įtraukti ją į LUAB „PAYRNET“ pirmosios eilės kreditorių sąrašą, patvirtinti 5 013 718,33 Eur finansinį reikalavimą ir, nelaukiant bankroto proceso pabaigos, grąžinti elektroninių pinigų turėtojams priklausančias lėšas. Kreditorė nurodė, kad 2020 m. lapkričio 18 d. su LUAB „PAYRNET“ sudarė kortelių programos ir elektroninių pinigų paskirstymo sutartį, kuria LUAB „PAYRNET“ paskyrė kreditorę platintoja. Nuo 2021 m. sausio 1 d. pareiškėja buvo LUAB „PAYRNET“ tarpininkė. Vadovaujantis tarp šalių sudarytomis sutartimis, kreditorė turėjo sumokėti LUAB „PAYRNET“ nustatyto dydžio užstatą ir išankstinį finansavimą. 477 156 Eur užstatas nėra grąžintas, nepateikti įrodymai apie užstato panaudojimą. LUAB „PAYRNET“ nėra grąžinusi ir 3 391 778,69 Eur jai sumokėto išankstinio finansavimo. Pareiškėjos teigimu, LUAB „PAYRNET“ žinioje yra saugomos lėšos, mokėtinos kreditorės klientams, kurių LUAB „PAYRNET“ iki šiol negrąžino, iš viso – 1 144 783,64 Eur. Kreditorė nurodė, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos elektroninių pinigų ir elektroninių pinigų įstaigų įstatymo (toliau – EPEPĮĮ) 47 straipsniu, elektroninių pinigų turėtojų lėšos pastariesiems turi būti grąžinamos nedelsiant. Elektroninių pinigų turėtojų lėšos yra jų nuosavybė ir LUAB „PAYRNET“ šias lėšas privalėjo laikyti atskirai nuo savo pačios turto. Bendrovė neatskyrė kreditorės sumokėto užstato, mokamų išankstinių mokėjimų ir klientų lėšų.

4. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. birželio 20 d. nutartimi patvirtino kreditorės „M.F.TEL“ pirmosios eilės 5 013 718,33 Eur finansinį reikalavimą.