Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Šalies argumentai

2. Nemokumo administratorius 2024 m. balandžio 22 d. pateikė prašymą (DOK–14315), kuriame, be kita ko, nurodė, kad likviduojama dėl bankroto UAB (toliau – ir LUAB) „PAYRNET“ buvo elektroninių pinigų įstaiga. Sudarant kreditorių, pareiškusių finansinius reikalavimus LUAB „PAYRNET“ bankroto byloje, sąrašą pagal turimus bendrovės dokumentus nebuvo galimybės nustatyti galutinių vartotojų sąrašą, patikrinti finansiniuose reikalavimuose nurodytas sumas ir palyginti juos su apskaitos duomenimis, kadangi atsakovės elektroninės sistemos ar prieigos prie jų nemokumo administratoriui nebuvo perduotos. LUAB „PAYRNET“ pateikė duomenis, kad klientų lėšos buvo saugomos specialiosiose sąskaitose, atidarytose „AS LHV Pank“ (Estijos Respublika), „Komerčni banka“ (Čekijos Respublika), Lietuvos banko mokėjimų sistemoje „CENTROLINK“. Nemokumo administratoriaus teigimu, nustatyta, kad LUAB „PAYRNET“ nesiėmė priemonių, kad būtų užtikrinta klientų saugomų lėšų apsauga ir apskaita, neužtikrino, jog sutartyse būtų nustatyta, kad elektroninių pinigų turėtojų ir (arba) mokėjimo paslaugų vartotojų lėšos, perduotos bendrovei, yra jų nuosavybė ir į jas negali būti nukreiptas išieškojimas pagal jos skolas. Nemokumo administratorius pažymėjo, kad Prancūzijos bendrovė „M.F.TEL“ (toliau – ir „M.F.TEL“, pareiškėja) pateikė prašymą dėl 5 019 658,33 Eur (477 156 Eur – užstatas, 3 391 778,69 Eur – išankstinis finansavimas, 1 144 783,64 Eur – kreditorės klientų saugomos lėšos ir 5 940 Eur – bylinėjimosi išlaidos) finansinio reikalavimo patvirtinimo atsakovės bankroto byloje, tačiau bendrovės apskaitos likučiai nesutampa su reikalaujama suma, dėl to nemokumo administratorius pagal turimus apskaitos duomenis negali sutikti su pareiškėjos finansiniu reikalavimu. 2022 m. gegužės 22 d. teismo nutartimi patvirtinta 5 940 Eur reikalavimo dalis.