Vilniaus apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

BUAB „PAYRNET“ nemokumo administratorius 2024 m. balandžio 22 d. procesiniame dokumente nurodė, kad BUAB „PAYRNET“ kreditorė UAB „LinkCy Payment Service Provider“ pateikė finansinį reikalavimą 35 933,02 Eur sumai. Nemokumo administratorius sutinka su dalimi reikalavimo – 15 581,94 Eur (ši reikalavimo dalis buvo patvirtinta ir 2024 m. birželio 3 d. nutartimi priskirta pirmosios eilės reikalavimams). Su kita reikalavimo dalimi (20 351,08 Eur suma) administratorius nesutinka, kadangi duomenys, esantys apskaitoje, nesutampa su kreditorės pateiktais duomenimis.

Kreditorė UAB „LinkCy Payment Service Provider“ pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose prašo: 1) įtraukti kreditorę į BUAB „PAYRNET“ pirmosios eilės kreditorių sąrašą, patvirtinti papildomą kreditorinį reikalavimą 1 291,08 Eur sumai ir nelaukiant bankroto proceso pabaigos grąžinti elektroninių pinigų turėtojams 1 291,08 Eur, pervedant lėšas kreditorei; 2) įtraukti kreditorę į BUAB „PAYRNET“ kreditorių sąrašą ir patvirtinti kreditorinį reikalavimą 19 060 Eur sumai.

Kreditorė nurodo, kad buvo bendrovės, kaip elektroninių pinigų įstaigos, tarpininkė. Lietuvos bankas kreditorę buvo oficialiai įtraukęs į BUAB „PAYRNET“ tarpininkų sąrašą. Kaip žinia, tarpininkas tik veikia bendrovės vardu, o atsakinga už elektroninių pinigų išleidimo, išpirkimo ir kitas teikiamas mokėjimo paslaugas yra būtent bendrovė, todėl atsakomybė už tinkamą teisės aktų ir sutartinių nuostatų laikymąsi tenka bendrovei. Paaiškina, kad kreditorė ir BUAB „PAYNRET“ buvo sudarę 2021 m. gegužės 18 d. tarpininkavimo sutartį. Bendrovė, kaip licenciją praradusi finansų įstaiga, privalėjo atsiskaityti su savo klientais vėliausiai per 2 mėnesius, skaičiuojant nuo veiklos licencijos panaikinimo dienos. Akcentuoja, kad kreditorės ir jos klientų lėšas elektroninių pinigų įstaiga, privalėjo apsaugoti vienu iš būdų, nurodytų Lietuvos Respublikos elektroninių pinigų ir elektroninių pinigų įstaigų įstatymo (toliau – EPEPĮĮ) 25 straipsnyje. Lėšos klientams turėjo būti grąžinamos ir iki šiol privalo būti grąžinamos į klientų sąskaitas kredito arba į jų pasirinktų tarpininkų sąskaitas kitose elektroninių pinigų ar mokėjimo įstaigose. BUAB „PAYRNET“ iki šiol nėra grąžinusi visa apimtimi lėšų, kurios yra grąžintinos kreditorei ir jos klientams. Paaiškina, kad pirminė sutarčių šalis buvo LinkCy, bendrovė veikianti ir įsteigta Prancūzijoje, tačiau įsteigus bendrovę Lietuvoje (kreditorę), BUAB „PAYRNET“, kreditorė, Railsbank Technology Limited ir LinkCy sudarė keturšalį 2021 m. gegužės 14 novacijos aktą, kurio dėka visus iki tol buvusius LinkCy įsipareigojimus perėmė kreditorė, tuo pačiu kreditorė tapo sutarčių su BUAB „PAYRNET“ šalimi vietoj LinkCy. Anot kreditorės, iš bankroto byloje esančių įrodymų akivaizdu, kad BUAB „PAYRNET“ neperdavė teismo paskirtam nemokumo administratoriui bendrovės dokumentų ir informacijos apie klientams grąžintinas sumas, dėl ko administratorius negali patvirtinti kreditorės reikalavimo, palikdamas jį tvirtinti teismui. Nurodo, kad kreditorė ir jos klientai yra tie asmenys, kurių lėšos buvo perduotos bendrovei, pastaroji jas išleido į apyvartą atitinkama pinigine verte ir tuo pačiu tai yra kreditorės ir jos klientų reikalavimas elektroninių pinigų leidėjui. Teigia, kad pagal EPEPĮĮ 25 straipsnio 4 dalį, nėra abejonių, jog elektroninių pinigų turėtojų lėšos, pastariesiems turi būti grąžinamos nedelsiant. Ši įstatymo nuostata suponuoja ir tai, jog elektroninių pinigų turėtojų reikalavimai nėra tenkinami vien iš juridinio asmens turto, kuris lieka padengus bankroto proceso išlaidas, kadangi elektroninių pinigų turėtojų lėšos yra jų nuosavybė ir bendrovė šias lėšas privalėjo laikyti atskirai nuo savo pačios turto. Įstatymas imperatyviai numato, kad yra draudžiama į tokias lėšas nukreipti išieškojimą pagal bendrovės skolas. Kreditorė prašo grąžinti elektroninių pinigų turėtojams priklausiančias lėšas pervedant jas kreditorei. BUAB „PAYRNET“ praradus licenciją, kreditorė atliko BIN (angl. Bank Identification Number) perkėlimą pas kitą paslaugos teikėją (Paynovate SA). Atliekant šį perkėlimą, kreditorė taip pat yra pateikus bendrovei Paynovate SA sąskaitos numerį. Paaiškina, kad nurodyta sąskaita skirta saugoti klientų lėšas, t. y. atskira sąskaita, kurioje laikomos elektroninių pinigų turėtojų lėšos. Paynovate SA yra Belgijoje licencijuota ir veikianti elektroninių pinigų įstaiga, kad bendrovė galėtų pervesti kreditorės klientams priklausančias lėšas. Papildomai paaiškina, kad 2022 m. liepą, kreditorė nusprendė nusipirkti du specialius BIN (angl. Bank Identification Number) iš BUAB „PAYRNET“ už 31 500 Eur. Sąskaitoje faktūroje buvo nurodyta, jog tai yra suma už du 6 skaitmenų dedikuotuosius BIN, vienas skirtas vartotojams (fiziniams asmenims) ir kitas – juridiniams asmenims), taip pat prijungimas prie paslaugos teikėjo (GPS - „Global Processing Services“), kuris užtikrina integraciją su Visa arba Mastercard kortelių tinklais, apimantis kelias valiutas (EUR/GBP/USD). Paaiškina, kad atliekant anksčiau nurodytą BIN perkėlimą, paaiškėjo, jog bendrovė neatliko kreditorės BIN prijungimo prie paslaugos teikėjo GPS. Visa tai patvirtino ir patys bendrovės atstovai el. laiškuose, ir GPS atstovai. Taigi BUAB „PAYNRET“, gavusi apmokėjimą už prijungimą prie paslaugos teikėjo GPS, pastarosios sumos (19 060 Eur) nepervedė paslaugos teikėjui GPS ir dėl to kreditorė, atlikdama BIN perkėlimą iš naujo turėjo mokėti Paynovate SA. Anot kreditorės, BUAB „PAYRNET“ be teisėto pagrindo pasisavino 19 060 Eur, todėl atitinkamai ši suma turi būti grąžinta kreditorei. Nurodo, kad teismas patvirtino kreditorės finansinį reikalavimą 10 509,93 Eur (klientų lėšos) dalyje. Ši suma jau teismo patvirtinta, todėl dėl jos jokio tolimesnio ginčo nėra. Likusi negrąžinta elektroninių pinigų suma yra 1 291,08 Eur (16 873,02 Eur - 15 581,94).