Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. R. (S. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą taikyti jam lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu buvo išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 3 ir 4 dalis, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį.

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendis panaikintas ir S. R. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. (duomenys neskelbtini) patenkino Lietuvos Respublikos prašymą dėl ekstradicijos ir nuteistąjį S. R. išdavė Lietuvai 2016 m. rugpjūčio 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. gegužės 4 d. gautas nuteistojo S. R. prašymas dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą taikymo. Kartu su prašymu nuteistasis pateikė teismui Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – Komisija) 2018 m. balandžio 3 d. priimtą nutarimą Nr. 93-210 taikyti nuteistajam S. R. lygtinį paleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka.

Iš teismui pateikto Komisijos 2018 m. balandžio 3 d. nutarimo Nr. 93-210 bei paties nuteistojo prašymo matyti, kad nuteistasis bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismui šio klausimo nagrinėjimas nėra teismingas.

Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Kauno apylinkės teismas 2018 m. balandžio 23 d. nutartimi jau išnagrinėjo klausimą dėl Komisijos 2018 m. balandžio 3 d. priimto nutarimo Nr. 93-210 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir motyvuota nutartimi nusprendė atsisakyti patvirtinti minėtą Komisijos nutarimą. Nuteistasis nesutikdamas su tokiu teismo sprendimu padavė apeliacinį skundą aukštesniajam, t. y. Kauno apygardos teismui. Akivaizdu, kad Vilniaus miesto apylinkės teismui paduotame nuteistojo prašyme iš esmės prašoma išspręsti analogišką klausimą, susijusį su lygtinio paleidimo nuteistojo atžvilgiu taikymu.

Teismas pažymi, kad įstatymas nenumato galimybės tos pačios pakopos teismui nagrinėti analogiško klausimo, kuris jau yra išspręstas kito pirmosios instancijos teismo. Tik aukštesnės instancijos teismas turi teisę pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą, išnagrinėjęs suinteresuoto asmens skundą apeliacine ar kasacine tvarka, taip pat atnaujinus baudžiamąją bylą BPK XI dalyje numatytais atvejais. Taigi, nesutikdamas su priimtu pirmosios instancijos teismo sprendimu, asmuo turi galimybę paduoti apeliacinį skundą aukštesnės instancijos teismui. Šiuo atveju S. R. taip ir padarė, apskundęs Kauno apygardos teismui Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 23 d. nutartį, kuria buvo atsisakyta patvirtinti Komisijos 2018 m. balandžio 3 d. nutarimą Nr. 93-210 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą. Šiuo metu apeliacinis skundas vis dar nagrinėjamas Kauno apygardos teisme.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo prašymas taikyti lygtinį paleidimą iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos nėra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui bei tai, kad Kauno apygardos teisme yra nagrinėjamas analogiškas klausimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistojo S. R. atžvilgiu, nuteistojo prašymas nenagrinėtinas ir persiųstinas Kauno apygardos teismui prijungimui prie teisme nagrinėjamo apeliacinio skundo baudžiamojoje byloje Nr. 1S-390-493/2018, kadangi prašyme išdėstyti nuteistojo motyvai yra susiję būtent su Kauno apygardos teisme nagrinėjamu klausimu dėl lygtinio paleidimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti nuteistojo S. R. prašymą dėl lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą taikymo.

Prašymą kartu su pateikta medžiaga persiųsti Kauno apygardos teismui prijungimui prie teisme nagrinėjamo skundo baudžiamojoje byloje Nr. 1S-390-493/2018.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.