Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas nuteistojo S. R. (S. R.) advokato Žilvino Kalinausko skundo dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. liepos 2 d. nutarimo Nr. 93-420 netaikyti nuteistajam S. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2018 m. liepos 12 d. buvo gautas nuteistojo S. R. advokato Žilvino Kalinausko skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – ir Komisija) 2018 m. liepos 2 d. nutarimo Nr. 93-420 netaikyti nuteistajam S. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, kuriuo prašoma tenkinti nuteistojo skundą, panaikinti Komisijos nutarimą ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistojo skundas dėl Komisijos nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2018 m. rugpjūčio 1 d. 14.00 val.

Nuteistojo S. R. skundas dėl Komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam S. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nenagrinėtinas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatytą teisinį reglamentavimą, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų gali būti tik tie nuteistieji, kurie atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose.

Kaip matyti iš teismui pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2018 m. liepos 18 d. pažymos apie atliekamą bausmę, nuteistasis S. R. iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus bus paleistas pasibaigus bausmės laikui, t. y. 2018 m. liepos 20 d. Duomenų, kad po nurodyto termino nuteistasis nebuvo paleistas iš pataisos įstaigos atlikus bausmę, byloje nėra, todėl konstatuotina, kad skundo, kuriuo prašoma taikyti nuteistajam S. R. lygtinį paleidimą, nagrinėjimas jau po paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo, negalimas. Pabaigęs atlikti laisvės atėmimo bausmę nuteistasis paleidžiamas besąlygiškai iš pataisos namų, todėl šiuo metu nebėra dalyko, dėl kurio galėtų būti taikomas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos neatlikus visos laisvės atėmimo bausmės institutas. Teismas pažymi, kad skundo nagrinėjimas iš esmės tokioje situacijoje nebegali pakeisti niekaip buvusio nuteistojo teisinės padėties. Todėl skundas nenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo S. R. advokato Žilvino Kalinausko skundo dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. liepos 2 d. nutarimo Nr. 93-420 netaikyti nuteistajam S. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nenagrinėti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.