Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus teikimą dėl saugomų dokumentų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. priėmė nuosprendį kaltinamųjų S. R., A. M., A. B., A. R., B. P., G. P., D. V., N. Š. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 24 straipsnio 3, 4 dalis (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija), 25 straipsnio 3 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo redakcija), 182 straipsnio 2 dalį (2004 m. liepos 5 d.), 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo redakcija), 300 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija), 300 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija).

pritaikyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis ir nuteistajam A. M. pagal 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis A. M. įpareigotas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Pritaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis ir nuteistajai G. P. pagal 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistoji G. P. įpareigota neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Pritaikyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis ir nuteistajai D. V. pagal 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistoji D. V. įpareigota neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Pritaikyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis ir nuteistajai B. P. pagal 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistoji B. P. įpareigota neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Pritaikyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis ir nuteistajam A. B. pagal 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis A. B. įpareigotas tęsti darbą.

Kita Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio dalis palikta galioti be pakeitimų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautame Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (toliau-FNTT prie LR VRM) Vilniaus apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus teikime nurodyta, jog ikiteisminio tyrimo metu kratų metu buvo paimtas didelis kiekis buhalterinės apskaitos dokumentų, kurie dėl didelės apimties buvo laikomi FNTT prie LR VRM patalpose. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjęs kasacinius skundus priėmė galutinį sprendimą, tačiau nebuvo išspręstas minimų dokumentų klausimas. Teikime nurodoma, jog FNTT prie LR VRM neturi sąlygų ir galimybių saugoti dokumentus, todėl prašo priimti sprendimą dėl kratų metu paimtų ir FNTT prie LR VRM saugomų dokumentų tolimesnio saugojimo (sunaikinimo).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Šioje baudžiamoje byloje neišsprįstas daiktinių įrodymų, kurie saugomi FNTT prie LR VRM patalpose, klausimas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, jog dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti nagrinėti, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų klausimas, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktiniai įrodymai, saugomi FNTT prie LR VRM patalpose, perduotini suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus teikimą tenkinti ir daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-497/2011, saugomus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos patalpose, perduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.