Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-06-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-231-791/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-05-20Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2014-07-28Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2014-09-30Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2014-10-17Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-02-06Kauno apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2015-06-12Kauno apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2015-07-20Kauno apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2016-10-04Kauno apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-11-04Alytaus apylinkės teismas
  10. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-11-09Alytaus apylinkės teismas
  11. ApeliacijaNutartis · 2017-05-08Kauno apygardos teismas
  12. ApeliacijaNutartis · 2017-05-08Kauno apygardos teismas
  13. ApeliacijaNuosprendis · 2017-05-08Kauno apygardos teismas
  14. ApeliacijaNutartis · 2017-05-08Kauno apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-06-16Alytaus apylinkės teismas
  16. T-231-791/2017Nutartis · 2017-06-23Alytaus apylinkės teismas
  17. T-354-791/2017Nutartis · 2017-11-15Alytaus apylinkės teismas
  18. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-11-29Alytaus apylinkės teismas
  19. T-363-791/2017Nutartis · 2017-12-20Alytaus apylinkės teismas
  20. T-28-1015/2018Nutartis · 2018-01-10Vilniaus miesto apylinkės teismas
  21. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-06-27Alytaus apylinkės teismas
  22. T-399-791/2023Nutartis · 2023-07-28Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-23
Bylos Nr.
T-231-791/2017
Teisminio proceso Nr.
1-33-1-01166-2011-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Nuteistasis
A. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-231-791/2017Proceso Nr. 1-33-1-01166-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.5; 2.14.2. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTART I S2017 m. birželio 23 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. M. prašymą dėl bausmės atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas leisti pradėti atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki įsiteisės nuosprendis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2017-06-16 nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., 6 d., nuteistas subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. M. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-29 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės (6 metų laisvės atėmimo) pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir A. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Į A. M. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apygardos teismo 2013-11-29 nuosprendį ir laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017-02-23 iki 2017-06-16. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017-06-16. Iki įsiteisės nuosprendis A. M. skirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio nuostatos įtvirtina apeliacinio skundo padavimo pasekmes. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Nuteistasis 2017-06-19 teismui pateikė prašymą, iš kurio turinio matyti, kad jis prašo leisti atlikti nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Esant tokiam nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau negu jis įsiteisės. Baudžiamojo proceso kodekso komentare nurodyta, kad 315 straipsnio 2 dalis neturi būti aiškinama kaip leidžianti anksčiau pradėti atlikti bausmę tik tais atvejais, kai byloje bus paduotas nors vienas apeliacinis skundas, išankstinis atlikimas galimas ir nesant apeliacinių skundų.

Kadangi nuteistasis A. M. raštu išreiškė savo valią pradėti atlikti bausmę, šis prašymas yra aiškus, nekeliantis teismui abejonių, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

tenkinti nuteistojo A. M. prašymą.

Pradėti vykdyti 2017-06-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą subendrintą 7 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą vykdymui išsiųsti Lukiškių tardymo izoliatoriui-kalėjimui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Dapkevičienė