- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-05-08
- Bylos Nr.
- 1A-120-593/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-01166-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Jankauskienė, Giedrius Endriukaitis, Albinas Antanaitis
- Nuteistasis
- J. A., R. A., L. D., J. S., I. G., S. J., E. K., V. K., V. M., D. Ž., M. B., E. B., A. B., J. C., S. D., J. G., V. L., D. S., E. V.
- Advokatai
- Ramūnas Gudašius, Vytautas Aliuškevičius, Stasė Kupčiūnienė, Darius Karabinas, Ričardas Lilas, Antanas Pliauga, Rimantas Bučma, Georgijus Zavtrakovas, Regina Atkočaitienė, Loreta Daukšienė, Angelė Fominienė, Marytė Vietaitė, Jonas Gintautas Valivonis, Jonas Kvaraciejus, Juozas Šarka, Vaidas Jurčikonis, Jonas Zanevičius, Alfredas Besusparis, Steponas Špogis
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Giedriaus Endriukaičio ir Daivos Jankauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
Rezoliucinė dalis
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal pagal Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio, pagal Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio, pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro, nuteistųjų D. Ž. ir S. D. (S. D.) apeliacinius skundus dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio. Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 9 d. nutartimi šios trys bylos su minėtais nuosprendžiais prijungtos ir nutarta jas nagrinėti kartu. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu nuspręsta:
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir E. V. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. V. galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Žemesnės instancijos teismas
Taip pat nuspręsta nukentėjusiajai L. B. 171,83 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti solidariai priteisti iš E. V. ir R. A., I. G., J. G., E. K., V. M., nuteistų 2016-09-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-791/2016.
N. V. Z. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.
Žemesnės instancijos teismas
Civilinių ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) civilinius ieškinius dėl J. B. vardu sudarytų sutarčių palikti nenagrinėtais.
Civilinių ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius dėl V. Z. vardu sudarytų sutarčių palikti nenagrinėtais.
Taip pat nuspręsta ekstradicijos išlaidas pripažinti proceso išlaidomis ir iš E. V. priteisti 2213,84 Eur ekstradicijos išlaidų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos naudai (atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke).
Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu nuspręsta: J. S. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. Z.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. S. galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
Taip pat nuspręsta nukentėjusiajai M. Ž. 475,40 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti solidariai priteisti iš Jevgenijaus ir R. A., R. A., L. D., I. G., E. K., V. K., nuteistų 2016-09-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-791/2016.
Žemesnės instancijos teismas
Nukentėjusiajai I. Ž. 1042,63 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti solidariai priteisti iš J. S. ir L. D., I. G., J. G., V. L., E. K., V. K., nuteistų 2016-09-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-791/2016.
N. R. K. 490,92 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti solidariai priteisti iš J. S. ir R. A., I. G., E. K., V. K., nuteistų 2016-09-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-791/2016.
Nukentėjusiajai A. Š. 246,18 eurų padarytai turtinei žalai atlyginti solidariai priteisti iš J. S. ir R. A., I. G., E. K., nuteistų 2016-09-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-791/2016.
Žemesnės instancijos teismas
Priteisti solidariai iš J. S. ir R. A., R. A., L. D., I. G., E. K., V. K., nuteistų 2016-09-21 nuosprendžiu, – 28,96 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 217,22 eurų UAB „S. G.“ dėl M. Ž. vardu sudarytos sutarties.
Priteisti solidariai iš J. S. ir R. A., L. D., I. G., J. G., E. K., V. K., V. L., nuteistų 2016-09-21 nuosprendžiu, - 57,92 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl J. Ž. vardu sudarytos sutarties.
Priteisti solidariai iš J. S. ir R. A., I. G., E. K., V. K., nuteistų 2016-09-21 nuosprendžiu, – 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl R. K. vardu sudarytos sutarties.
Priteisti solidariai iš J. S. ir R. A., I. G., E. K., nuteistų 2016-09-21 nuosprendžiu, – 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl A. Š. vardu sudarytos sutarties.
Priteisti solidariai iš J. S. ir J. A., A. B., L. D., S. D., I. G., V. K., nuteistų 2016-09-21 nuosprendžiu, – 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 202,73 UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl Z. R. vardu sudarytų sutarčių.
N. V. Zubrickaitės civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.
Civilinių ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) civilinius ieškinius dėl V. Z. vardu sudarytų sutarčių palikti nenagrinėtais.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu nuspręsta J. A. (J. A.) pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš Z. R.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
J. A. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. G.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 8 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2015-07-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę J. A. paskirti laisvės atėmimą 9 metams 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2015-07-07 nutartį.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
R. A. nuspręsta pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš E. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš A. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirti 20 parų arešto.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš R. G.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš J. M.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš D. M.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš D. G.:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš A. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš J. V. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš J. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš L. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš S. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš D. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš R. T.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš F. K.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš V. Z.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš M. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš L. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš R. K.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš S. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš S. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš L. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš R. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš R. P.:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš D. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir R. A. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. A. paskirti laisvės atėmimą 2 metams.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-12-04 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę R. A. paskirti laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014-12-04 nutartį.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant šias pareigas: įpareigoti R. A. dirbti ar registruotis darbo biržoje; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
R. A. nuspręsta pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš J. V. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš V. Z.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš M. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš J. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš G. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš T. V.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš E. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
R. A. pripažinti kalta dėl nusikalstamų veikų prieš A. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir R. A. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. A. paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, paskiriant šias pareigas: įpareigoti R. A. dirbti ar registruotis darbo biržoje; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
M. B. nuspręsta pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš S. R.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. B. paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2015-07-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir M. B. paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 3 metams 8 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2015-07-30 nutartį.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
E. B. nuspręsta pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
E. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
E. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš K. Z.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
E. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
E. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
E. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
E. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
E. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir E. B. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. paskirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
A. B. nuspręsta pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. G.:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. V. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. T.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. Z.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš E. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. P.:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš I. N.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš Z. R.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš S. R.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. B. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. G.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir A. B. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 9 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti bausmę laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
J. C. (J. C.) nuspręsta pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
J. C. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. V. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
J. C. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
J. C. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
J. C. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. P.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
J. C. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš G. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
J. C. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
J. C. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
J. C. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
J. C. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
J. C. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš S. R.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir J. C. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. C. paskirti laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-01-30 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme ir J. C. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 7 metams, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014-01-30 nuosprendį.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
J. C. nuspręsta dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 289 straipsnyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje prieš nukentėjusiąją D. Ž. (veika Nr. 25) išteisinti, neįrodžius, kad J. C. dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.
Žemesnės instancijos teismas
L. D. nuspręsta pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš E. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. V. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš S. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. A.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. P.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. Š.:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. T.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš E. K.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. Z.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš K. Z.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš M. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš I. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš S. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš E. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. P.:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš I. N.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš Z. R.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš S. R.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
L. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. G.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir L. D. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. D. paskirti bausmę laisvės atėmimą 2 metams 8 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant šias pareigas: įpareigoti L. D. dirbti ar registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
S. D. (S. D.) nuspręsta pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš E. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
S. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš K. Z.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
S. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
S. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš Z. R.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
S. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš P. R.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
S. D. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. G.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir S. D. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. D. paskirti bausmę laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-05-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 9 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme ir S. D. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 10 metų, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014-05-12 nuosprendį.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
I. G. nuspręsta pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš E. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirti 20 parų arešto.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. G.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. M.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. M.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš Z. M.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. G.:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš B. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. V. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. Š.:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš I. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš G. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš S. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. A.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. P.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš K. Z.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš M. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš I. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš G. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. K.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš S. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš S. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. U.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš T. V.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš E. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. P.:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. Š.:
- pagal 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš I. N.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš Z. R.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš P. R.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
I. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš S. R.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. G. paskirti bausmę laisvės atėmimą 4 metams.
Žemesnės instancijos teismas
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
I. G. nuspręsta dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. (sukčiavimas) prieš nukentėjusiąją J. B. (veika Nr. 8) išteisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
J. G. nuspręsta pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198 strapsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš S. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. A.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. P.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. Š.:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. T.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. G.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. T.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- [agal BK 198 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš E. K.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. Z.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš I. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
J. G. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš I. N.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir J. G. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. G. paskirti bausmę laisvės atėmimą 2 metams 8 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausme ir J. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 metams, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014-07-31 nuosprendį.
Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti J. G. laikino sulaikymo laiką nuo 2011-09-14 iki 2011-09-16.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
S. J. nuspręsta pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš E. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
S. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirti 20 parų arešto.
S. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. M.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
S. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
S. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
S. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. V. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
S. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
S. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
S. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. P.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
S. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. Š.:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
S. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. T.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
S. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš G. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
S. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
S. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
S. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
S. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
S. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš T. V.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
S. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. P.:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir S. J. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. J. paskirti bausmę laisvės atėmimą 2 metams 4 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant šias pareigas: įpareigoti S. J. dirbti ar registruotis darbo biržoje; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
S. J. nuspręsta dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 289 straipsnyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje prieš nukentėjusiuosius R. G. (veika Nr. 3), Z. M. (veika Nr. 6), D. Ž. (veika Nr. 25) išteisinti, neįrodžius, kad S. J. dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.
Žemesnės instancijos teismas
E. K. nuspręsta pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš E. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirti 20 parų arešto.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. G.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. M.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. M.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. G.:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš B. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. V. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. Š.:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš I. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš G. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš S. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. A.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. P.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. T.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. T.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš F. K.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. Z.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš K. Z.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš M. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš I. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš G. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. K.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš S. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš S. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. U.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš T. V.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš E. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. P.:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir E. K. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. paskirti bausmę laisvės atėmimą 4 metams.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2016-02-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta patikslinta 5 metų laisvės atėmimo bausme ir E. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 7 metams, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2016-02-15 nutartį.
Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti E. K. suėmimo laiką nuo 2011-09-28 iki 2012-09-27.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
E. K. nuspręsta dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 289 straipsnyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje prieš nukentėjusiąją D. Š. (veika Nr. 57) išteisinti, neįrodžius, kad E. K. dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.
Žemesnės instancijos teismas
V. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. Z.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš M. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš I. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. K.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš Z. R.
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir V. K. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti bausmę laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, skiriant šias pareigas: įpareigoti V. K. dirbti ar registruotis darbo biržoje; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
V. L. nuspręsta pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš I. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš S. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. A.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. P.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. Š.:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. T.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. G.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. T.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš F. K.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš E. K.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. Z.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš I. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. U.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. L. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš I. N.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir V. L. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. L. paskirti bausmę laisvės atėmimą 3 metams.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-10-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta 5 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir V. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 7 metams, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014-10-09 nutartį.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
V. M. nuspręsta pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš E. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. M. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirti 20 parų arešto.
V. M. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. G.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. M. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. M.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. M. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš Z. M.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. M. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. M. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. M. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš L. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. M. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš S. Š.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. M. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš K. Z.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. M. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš G. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
V. M. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš S. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir V. M. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. paskirti bausmę laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
D. S. nuspręsta pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš D. Š.
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. S. paskirti bausmę laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2015-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta 11 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri buvo patikslinta 2016-01-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, ir D. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 11 metų 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2015-02-12 nutartį.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
D. Ž. nuspręsta pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. J.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. Ž. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš I. S.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. Ž. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš A. P.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. Ž. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš J. Ž.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. Ž. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. Š.:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. Ž. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. G.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. Ž. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. T.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. Ž. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš V. B.:
- pagal BK 289 straipsnį ir paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. Ž. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų prieš R. P.:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 ir 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais ir D. Ž. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. Ž. paskirti bausmę laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.
Žemesnės instancijos teismas
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
D. Ž. nuspręsta dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 289 straipsnyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje prieš nukentėjusiąją D. Ž. (veika Nr. 25) išteisinti, neįrodžius, kad D. Ž. dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas.
Žemesnės instancijos teismas
Taip pat nuspręsta: priteisti solidariai iš R. A., I. G., S. J., E. K. ir V. M. – 144,81 eurų nukentėjusiajai A. Ž.;
priteisti solidariai iš R. A., I. G., S. J., E. K. ir V. M. – 253,42 eurų nukentėjusiajai J. M.;
priteisti solidariai iš I. G. ir V. M. – 579,82 eurų nukentėjusiajai Z. M.;
priteisti solidariai iš R. A., A. B. I. G. ir E. K. – 223,01 eurų nukentėjusiajai D. G.;
priteisti iš I. G. 13,32 eurų nukentėjusiajai J. B.;
priteisti solidariai iš A. B. ir I. G. – 66,61 eurų nukentėjusiajai R. J.;
priteisti solidariai iš A. B., J. C., S. J., E. K. – 1115,03 eurų nukentėjusiajai D. B.;
priteisti solidariai iš R. A., A. B., I. G., S. J., E. K., D. Ž. – 1622,83 eurų nukentėjusiajai A. J.;
priteisti solidariai iš I. G., E. K. – 96,45 eurų nukentėjusiajai B. J.;
priteisti solidariai iš E. B., A. B., I. G. ir E. K. – 1920,18 eurų nukentėjusiajai J. B.;
priteisti solidariai iš R. A., R. A., A. B., J. C., L. D., I. G., S. J., E. K. – 965,88 eurų nukentėjusiajai J. V. S.;
priteisti solidariai iš I. G., E. K., V. L., D. Ž. – 1074,37 eurų nukentėjusiajai I. S.;
priteisti solidariai iš A. B., J. C., I. G., S. J. ir E. K. – 773,92 eurų nukentėjusiajai J. S.;
priteisti solidariai iš R. A., E. B., A. B., J. C., I. G., S. J., E. K. ir V. M. – 2282,21 eurų nukentėjusiajai A. Š.;
priteisti solidariai iš R. A., I. G., J. G., E. K., V. L., V. M. – 171,83 eurų nukentėjusiajai L. B.;
priteisti solidariai iš I. G., E. K., V. L., V. M., J. G. –49,24 eurų nukentėjusiajai L. Š.;
priteisti solidariai iš R. A., L. D., I. G., J. G., E. K., V. L., V. M. – 11,58 eurų nukentėjusiajai S. Š.;
priteisti solidariai iš L. D., I. G., J. G., E. K., V. L. – 246,18 eurų nukentėjusiajai V. A.;
priteisti solidariai iš R. A., L. D., I. G., J. G., E. K., V. L. – 72,27 eurų nukentėjusiajai D. Ž.;
priteisti solidariai iš J. C., L. D., I. G., J. G., S. J., E. K., V. L., D. Ž. – 254,87 eurų A. P.;
priteisti solidariai iš L. D., J. G., S. J., V. L. ir D. Ž. – 738,53 eurų nukentėjusiajai R. Š.;
priteisti iš Iš L. D., S. J., E. K., V. L., J. G. – 918,10 eurų nukentėjusiajai V. T.;
priteisti solidariai iš R. A., A. B., E. K., V. L., D. Ž., J. G. – 57,92 eurų nukentėjusiajai R. T.;
priteisti solidariai iš R. A., E. K., V. L. – 28,96 eurų nukentėjusiajai F. K.;
priteisti solidariai iš L. D., J. G., V. L. – 1737,72 eurų E. K.;
priteisti solidariai iš E. B., L. D., S. D., I. G., E. K., V. M. – 1158,48 eurų nukentėjusiajai K. Z.;
priteisti solidariai iš R. A., R. A., L. D., I. G., E. K., V. K. – 475,40 eurų nukentėjusiajai M. Ž.;
priteisti solidariai iš L. D., I. G., J. G., E. K., V. K., V. L. – 1042,63 eurų nukentėjusiajai I. Ž..
Priteisti solidariai iš R. A., E. B., I. G. ir E. K. – 11,47 eurų nukentėjusiajai L. S.;
priteisti solidariai iš L. D., I. G., E. K., D. Ž. – 188,25 eurų nukentėjusiajai V. B.;
priteisti solidariai iš R. A., J. C., I. G., S. J., E. K., V. M. – 680,61 eurų nukentėjusiajai G. J.;
priteisti solidariai iš R. A., I. G., E. K., V. K. – 490,92 eurų nukentėjusiajai R. K.;
priteisti solidariai iš R. A., L. D., I. G., E. K., V. M. – 270,51 eurų nukentėjusiajai S. B.;
priteisti solidariai iš R. A., I. G., E. K. – 254,87 eurų nukentėjusiajai S. Š.;
priteisti solidariai iš I. G., J. G., E. K., V. L. – 147,71 eurų nukentėjusiajai V. Š.;
priteisti solidariai iš R. A., I. G., E. K. – 246,18 eurų nukentėjusiajai A. Š.;
priteisti solidariai iš R. A., E. B., J. C., L. D., S. D., I. G., S. J., E. K. – 2954,12 eurų nukentėjusiajai L. Š.;
priteisti solidariai iš R. A., E. B., J. C., I. G., S. J., E. K. – 1445,10 eurų nukentėjusiajai A. Š.;
priteisti solidariai iš I. G., E. K., V. L. – 251,97 nukentėjusiajai V. U.;
priteisti solidariai iš R. A., A. B., L. D., I. G., E. K. – 783,42 eurų nukentėjusiajai E. J.;
priteisti solidariai iš kaltinamųjų R. A., L. D., I. G. ir E. K. – 1035,39 eurų nukentėjusiajai A. J.;
priteisti solidariai iš kaltinamųjų R. A., E. B., L. D., I. G., E. K., D. S. – 627,03 eurų nukentėjusiajai D. Š.;
priteisti solidariai iš A. B., L. D., I. G., J. G., V. L. – 376,51 eurų nukentėjusiajai I. N.;
priteisti solidariai iš S. D. ir I. G. – 1158,48 eurų nukentėjusiajai P. R.;
priteisti solidariai iš M. B., A. B., J. C., L. D., I. G. – 1100,56 eurų nukentėjusiajai S. R.;
priteisti solidariai iš R. A., L. D., S. D., I. G., S. J., E. K., V. M. – 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 202,73 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 202,73 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl E. Ž. vardu paimtos paskolos;
priteisti solidariai iš R. A., I. G., E. K., V. M. –217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 202,73 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 86,89 eurų UAB (duomenys neskelbtini), 202,73 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl R. G. vardu paimtų paskolų;
priteisti solidariai iš R. A., I. G. ir E. K. – 202,73 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 202,73 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 202,73 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 144,81 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 28,96 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl D. M. vardu paimtų paskolų;
priteisti solidariai iš I. G. ir V. M. 86,89 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl Z. M. vardu paimtos paskolos;
priteisti solidariai iš R. A., A. B., I. G., E. K. 202,73 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl D. G. vardu paimtos paskolos;
priteisti solidariai iš R. A., A. B., I. G., S. J., E. K., D. Ž. – 318,58 eurų UAB (duomenys neskelbtini), 144,81 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 202,73 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 434,43 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 289,62 eurų AB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl A. J. vardu paimtų paskolų;
priteisti solidariai iš E. B., A. B., I. G. ir E. K. – 57,92 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl J. B. vardu sudarytos paskolos;
priteisti solidariai iš R. A., R. A., A. B., J. C., L. D., I. G., S. J., E. K. – 86,89 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl J. V. S. vardu sudarytos paskolos;
priteisti solidariai iš A. B., J. C., I. G., S. J., E. K. – 173,77 UAB „(duomenys neskelbtini)“, 217,22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 289,62 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl J. S. vardu sudarytų paskolų;
priteisti solidariai iš R. A., I. G., J. G., E. K., V. L., V. M. 28,96 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 202,73 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl L. B. vardu sudarytų paskolų;
priteisti solidariai iš I. G., E. K., V. L., V. M., J. G. – 57,92 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl L. Š. vardu sudarytų paskolų;
priteisti solidariai iš R. A., L. D., I. G., J. G., E. K., V. L., V. M. – 57,92 UAB „(duomenys neskelbtini)“, 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi „(duomenys neskelbtini)“), 289,62 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi „(duomenys neskelbtini)“) dėl S. Š. vardu paimtų paskolų;
priteisti solidariai iš R. A., L. D., I. G., J. G., E. K., V. L. – 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 202,73 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl D. Ž. vardu sudarytų paskolų;
priteisti solidariai iš I. G., J. G., E. K., V. L., D. Ž. – 28,96 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“, 202,73 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl J. Ž. vardu paimtų paskolų;
priteisti solidariai iš L. D., S. J., E. K., V. L., J. G. – 86,89 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 202,73 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 115,85 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 144,81 eurų AB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl V. T. vardu sudarytų sutarčių;
priteisti solidariai iš J. G., V. L., D. Ž. 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl R. G. vardu sudarytos paskolos;
priteisti solidariai iš R. A., A. B., E. K., V. L., D. Ž., J. G. – 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 202,73 eurus UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl R. T. vardu sudarytų sutarčių;
priteisti solidariai iš R. A., E. K., V. L. – 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl F. K. vardu sudarytos sutarties;
priteisti solidariai iš R. A., L. D., I. G., E. K., V. K. – 28,96 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 217,22 eurų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl M. Ž. vardu sudarytos sutarties;
priteisti solidariai iš R. A., L. D., I. G., J. G., E. K., V. L. 57,92 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl J. Ž. vardu sudarytos sutarties;
priteisti solidariai iš R. A., E. B., I. G. ir E. K. – 14,48 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl L. S. vardu sudarytos sutarties;
priteisti solidariai iš L. D., I. G., E. K. ir D. Ž. – 28,96 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl V. B. vardu sudarytos sutarties;
priteisti solidariai iš R. A., J. C., I. G., S. J., E. K., V. M. – 202,73 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl G. J. vardu sudarytos sutarties;
priteisti solidariai iš R. A., I. G., E. K., V. K. – 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl R. K. vardu sudarytos sutarties;
priteisti solidariai iš R. A., L. D., I. G., E. K. ir V. M. – 86,89 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl S. B. vardu sudarytos sutarties;
priteisti solidariai iš R. A., I. G., E. K. – 86,89 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl S. Š. vardu sudarytos sutarties;
priteisti solidariai iš I. G., J. G., E. K., V. L. – 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl V. Š. vardu sudarytos sutarties;
priteisti solidariai iš R. A., I. G., E. K. – 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl A. Š. vardu sudarytos sutarties;
priteisti solidariai iš R. A., E. B., J. C., I. G., S. J., E. K. – 86,89 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 217,22 eurų UAB „S. G.“, 246,18 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl R. Š. vardu sudarytų sutarčių;
priteisti solidariai iš R. A., A. B., L. D., I. G., E. K. – 57,92 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl E. J. vardu sudarytos sutarties;
priteisti solidariai iš R. A., A. B., L. D., I. G., S. J., E. K. ir D. Ž. – 57,92 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 144,81 eurų AB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl R. P. vardu sudarytų sutarčių;
priteisti solidariai iš E. B. ir I. G. – 86,89 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl D. Š. vardu sudarytos sutarties;
priteisti solidariai iš R. A., E. B., L. D., I. G., E. K., D. S. – 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 202,73 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl D. Š. vardu sudarytų sutarčių;
priteisti solidariai iš J. A., A. B., L. D., S. D., I. G., V. K. – 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 202,73 UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) dėl Z. R. vardu sudarytų sutarčių;
priteisti solidariai iš J. A., A. B., L. D., S. D. – 231,70 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“, 217,22 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), 202,73 eurų UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl A. G. vardu sudarytų sutarčių.
Taip pat nuspręsta: nukentėjusiosios E. Ž. ieškinį palikti nenagrinėtu, nukentėjusiajai mirus;
nukentėjusiosios V. Z. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu;
civilinių ieškovų UAB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) civilinius ieškinius dėl V. Z. vardu sudarytų sutarčių palikti nenagrinėtais;
civilinių ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), UAB „S. G.“ civilinius ieškinius dėl J. B. vardu sudarytų sutarčių palikti nenagrinėtus;
civilinių ieškovų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštus ieškinius dalyje dėl nukentėjusiųjų R. Š., A. Š., A. P., A. J., I. S., B. J. vardu paimtų paskolų palikti nenagrinėtais.
T. K.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu E. V. nuteistas už tai, kad veikdamas kartu su R. A., L. D., I. G., E. K., kurių atžvilgiu 2016-09-21 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, asmeniu, kurio atžvilgiu byla 2015 m. gegužės 13 d. ir 2016 m. rugsėjo 1 d. nutartimis išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-385-791/2016), ir R. S., kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas 2015 m. sausio 21 d. nutartimi nutrauktas, jam mirus, bendrais veiksmais, iki 2011 m. gegužės 29 d. E. K. ir I. G. susitarė su E. V., kad jis jiems perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 29 d. E. V. susitarė su I. J., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-9-00601-13, kad ji perduos savo sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti nusikalstamu būdu gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 29 d. I. G. ir E. K. nenustatytu būdu paprašė I. K. (I. K.) banko sąskaitos numerio ir jis jiems perdavė J. Z. sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. gegužės 29 d. E. K. ir I. G. susitarė su R. S., kad jis jiems perduos sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 29 d. R. S. susitarė su E. S., kad ji perduos savo sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. gegužės 29 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-667-75456, paskambino J. B. į laidinį telefoną, prisistatė ekonominės policijos darbuotoju, ir pasakė, kad per jos banko sąskaitą atlikta 8000 Lt neteisėta finansinė operacija, po to perdavė telefoną I. G., kuris J. B. prisistatė banko darbuotoja, pasiūlė uždaryti banko sąskaitą, paprašė pasakyti ir taip įgijo J. B. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. tą pačią dieną J. B. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A..
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. ir R. A. savo namuose 2011 m. gegužės 29 d. prisijungė prie J. B. banko sąskaitos, kurios likutis buvo nepakankamas suplanuotoms finansinėms operacijoms vykdyti, todėl I. G. į šią sąskaitą iš neteisėtai naudojamos J. V. Stubraitės banko sąskaitos pervedė 40 Lt (11,58 Eur), iš neteisėtai naudojamos J. B. banko sąskaitos pervedė 230 Lt (66,61 Eur). Tą pačią dieną J. B. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ į J. B. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2011 m. gegužės 30 d. pervedė 750 L(217,22 Eur) (viso – 2200 Lt (637,16 Eur). 2011 m. gegužės 29 d. I. G. ir R. A. iš J. B. banko sąskaitos 350 Lt (101,37 Eur) pervedė į I. K. nurodytą J. Z. banko sąskaitą, 1290 Lt (373,61 Eur)– į E. V. nurodytą I. J. banko sąskaitą, 50 Lt (14,48 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 15 Lt (4,34 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. gegužės 30 d. prisijungė prie J. B. banko sąskaitos, į kurią iš neteisėtai naudojamos L. Š. banko sąskaitos pervedė 5 Lt (1,45 Eur), ir tą pačią dieną iš J. B. sąskaitos 300 Lt (86,89 Eur) pervedė į V. M. nurodytą A. M. banko sąskaitą, 400 Lt (115,85 Eur) - į E. V. nurodytą I. J. banko sąskaitą, 50 Lt (14,48 Eur) - į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
I. J., E. V. nurodymu, savo namuose, adresu Miškų g. 38-17, Ukmergė, per elektroninę bankininkystę iš į jos sąskaitą pervestų pinigų (1690 Lt (489,46 Eur) 1200 Lt (347,54 Eur) 2011 m. gegužės 30 d. pervedė į E. V. nurodytą E. S. banko sąskaitą, o likusius 490 Lt (141,91 Eur) tą pačią dieną išėmė bankomate Ukmergėje ir pasiliko sau.
E. S., R. S. nurodymu, per elektroninę bankininkystę į jos sąskaitą I. J. pervestus 1200 Lt (347,54 Eur) 2011 m. gegužės 30 d. pervedė į R. S. nurodytas banko sąskaitas (1000 Lt (289,62 Eur)– A. B., 200 Lt (57,92 Eur) – A. M.).
A. M., V. M. nurodymu, iš į jos sąskaitą pervestų pinigų 300 Lt (86,89 Eur) išėmė 2011 m. gegužės 30 d., o likusius 300 Lt (86,89 Eur)– 2011 m. gegužės 31 d. bankomate Panevėžyje ir pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ buvo įgyta 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso - 2200 Lt (637,16 Eur).
2. Be to, E. V., veikdamas kartu su I. G., E. K., R. A., J. G., V. L., V. M., kurių atžvilgiu 2016 m. rugsėjo 21 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, ir asmeniu, kurio atžvilgiu byla 2016 m. balandžio 4 d. nutartimi išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-219-791/2016), bendrais veiksmais, iki 2011 m. birželio 5 d. I. G. ir E. K. susitarė su E. V., kad jis surastų asmenį, kuris neteisėtai panaudodamas svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, prisijungtų prie kito asmens banko sąskaitos, iš kurios pervestų apgaule gautus pinigus. Vykdydamas susitarimą, E. V. prisijungti prie kito asmens banko sąskaitos paprašė I. R..
Iki 2011 m. birželio 5 d. V. L. susitarė su P. J., J. G., E. K. susitarė su A. K., kad jiems perduos neteisėtai įgytus svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos panaudodami jie turės prisijungti prie kitų asmenų banko sąskaitų, šių asmenų vardu sudaryti sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis ir šiose banko sąskaitose atlikti pinigų pervedimus.
Iki 2011 m. birželio 5 d. V. L. susitarė su J. G., kad jis jam perduos savo sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. birželio 5 d. I. G. ir E. K. susitarė su V. M., kad jis jiems perduos A. M. (buvusi pavardė Gujytė) sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. birželio 5 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-666-86184, paskambino L. B. į laidinį telefoną, prisistatė AB SEB banko atstovu ir perdavė telefoną I. G., kuris prisistatė banko sekretore, paprašė pasakyti ir taip įgijo L. B. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė E. K., E. V. ir V. L..
Tą pačią dieną E. K. L. B. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A. ir A. K., V. L. - P. J. ir J. G., E. V. - I. R..
Tęsiant nusikalstamą veiką, R. A. savo namuose, A. K. savo namuose, adresu Kaniūkų kaimas, Ignalinos rajonas, P. J. savo namuose, adresu Nepriklausomybės g. 84-38, Vilkaviškis, J. G. savo namuose, adresu Nepriklausomybės g. 84-32, Vilkaviškis, I. R. savo namuose, adresu Veterinarijos g. 8-79, Ukmergė, 2011 m. birželio 5 d. prisijungė prie L. B. banko sąskaitos, ir tą pačią dieną R. A. ir Juozui G. L. Bendikienės vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB (duomenys neskelbtini) į L. B. banko sąskaitą pervedė 100 Lt (28,96 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ 2011 m. birželio 6 d. - 750 Lt (217,22 Eur) (viso – 1550 Lt (448,91 Eur). Tą pačią dieną R. A. ir A. K. - E. K. nurodymu, P. J. ir J. G. - V. L. nurodymu, o I. R. - E. V. nurodymu, iš L. B. banko sąskaitos 1035 Lt (299,76 Eur) pervedė į jiems nurodytas banko sąskaitas (800 Lt (231,70 Eur) – A. M., 197 Lt (57,06 Eur)– R. B., 38 (11,01 Eur)– J. G.), likusių pinigų pervesti nespėjo dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi L. B. užblokavo savo banko sąskaitą.
Į A. M. banko sąskaitą pervestus 800 Lt (231,70 Eur), pasinaudodamas A. M. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis ir prisijungęs prie jos banko sąskaitos, V. M. 2011 m. birželio 9 d. pervedė atgal į L. B. banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš L. B. buvo įgyta 235 Lt (68,06 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) – 100 Lt (28,96 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur) (viso 1035 Lt (299,76 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ buvo pasikėsinta įgyti 750 Lt (217,22 Eur).
3. Be to, E. V., veikdamas kartu su R. A., R. A., A. B., L. D., J. G., E. K., V. K., V. L., kurių atžvilgiu 2016 m. rugsėjo 21 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, ir asmeniu, kurio atžvilgiu 2016 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-379-791/2016), bendrais veiksmais, iki 2011 m. liepos 2 d. E. K. ir A. B. susitarė su J. S., kad jis perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 2 d. J. S. susitarė su V. K., kad jis perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 4 d. V. K. J. R. paprašė banko sąskaitos numerio ir ji jam perdavė savo sąskaitos AB Swedbank numerį, kurį V. K. perdavė J. S..
Iki 2011 m. liepos 2 d. E. K. susitarė su R. A., kad jai perduos neteisėtai įgytus svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos panaudodama ji turės prisijungti prie kitų asmenų banko sąskaitų, šių asmenų vardu sudaryti sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis ir šiose banko sąskaitose atlikti pinigų pervedimus.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 2 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-666-86184, paskambino V. Z. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu D. Z. ir pranešė, kad per jos banko sąskaitą vykdomi neteisėti pinigų pervedimai, pasiūlė užblokuoti prieigą prie internetinės bankininkystės. Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. liepos 4 d. iš to paties telefono paskambinęs V. Z. pasiūlė sudaryti internetinės bankininkystės sutartį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis padiktuoti jam, kad galėtų užblokuoti internetinės bankininkystės prieigą. Tą pačią dieną V. Z. sudariusi elektroninių paslaugų teikimo sutartį, paskambino E. K. nurodytu telefonu, E. K. paprašius, jam padiktavo dalį prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenų. Tęsiant nusikalstamą veiką E. K. tą pačią dieną paskambino V. Z., telefoną perdavė A. B., kuris V. Z. prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos informatikos specialistu S. R., pasakė, kad užblokuos jos internetinę bankininkystę, paprašė pasakyti ir taip įgijo likusius V. Z. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos jis perdavė L. D. ir V. L..
Tęsiant nusikalstamą veiką, 2011 m. liepos 4 d. E. K. V. Z. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A. ir R. A., o V. L. – J. G., kad jie prisijungtų prie V. Z. banko sąskaitos, kurioje atliktų neteisėtas finansines operacijas.
R. A. ir R. A., E. K. nurodymu, savo namuose tą pačią dieną prisijungė prie V. Z. banko sąskaitos, iš kurios 740 Lt (214,32 Eur) pervedė į J. R. banko sąskaitą. V. K., J. S. nurodymu, tą pačią dieną į J. R. banko sąskaitą pervestus 740 Lt (214,32 Eur) turėjo išimti bankomate, tačiau šių pinigų pasisavinti nespėjo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi bankas užblokavo J. R. banko sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, R. A. tą pačią dieną prisijungė prie V. Z. banko sąskaitos, jai V. Z. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB (duomenys neskelbtini) į V. Z. banko sąskaitą pervedė 600 Lt (173,77 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso – 1350 Lt (390,99 Eur). Tą pačią dieną R. A. ir L. D. prisijungė prie V. Z. banko sąskaitos, iš kurios 2000 Lt (579,24 Eur) pervedė į E. V. nurodytą I. J. banko sąskaitą, 70 Lt (20,27 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 15 Lt (4,34 Eur)– į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas.
I. J., E. V. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą iš V. Z. sąskaitos pervestų pinigų, 1990 Lt (576,34 Eur) 2011 m. liepos 4 d. išėmė bankomate Ukmergėje, iš jų ne mažiau kaip 200 Lt (57,92 Eur) pasiliko sau, o likusius pinigus perdavė nenustatytam asmeniui Ukmergėje.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. liepos 5 d. telefonu V. Z. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis perdavė R. A..
Dėl šių veiksmų apgaule iš V. Z. buvo įgyta 735 Lt (212,87 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) – 600 Lt (173,77 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso – 2085 Lt (603,86 Eur).
4. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu J. S. nuteistas už tai, kad J. S., veikdamas kartu su asmenimis E. K., A. B., V. L., J. G., L. D., V. K., R. A., R. A., kurių atžvilgiu 2016-09-21 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, ir E. V., kurio atžvilgiu 2016-11-04 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, veikdami bendrai, iki 2011 m. liepos 2 d. E. K. ir A. B. susitarė su J. S., kad jis perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 2 d. J. S. susitarė su V. K., kad jis perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 4 d. V. K. J. R. paprašė banko sąskaitos numerio ir ji jam perdavė savo sąskaitos AB Swedbank numerį, kurį V. K. perdavė J. S..
Iki 2011 m. liepos 2 d. E. K. susitarė su R. A., kad jai perduos neteisėtai įgytus svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos panaudodama ji turės prisijungti prie kitų asmenų banko sąskaitų, šių asmenų vardu sudaryti sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis ir šiose banko sąskaitose atlikti pinigų pervedimus.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 2 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-666-86184, paskambino V. Z. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu D. Z. ir pranešė, kad per jos banko sąskaitą vykdomi neteisėti pinigų pervedimai, pasiūlė užblokuoti prieigą prie internetinės bankininkystės. Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. liepos 4 d. iš to paties telefono paskambinęs V. Z. pasiūlė sudaryti internetinės bankininkystės sutartį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis padiktuoti jam, kad galėtų užblokuoti internetinės bankininkystės prieigą. Tą pačią dieną V. Z. sudariusi elektroninių paslaugų teikimo sutartį, paskambino E. K. nurodytu telefonu, E. K. paprašius, jam padiktavo dalį prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenų. Tęsiant nusikalstamą veiką E. K. tą pačią dieną paskambino V. Z., telefoną perdavė A. B., kuris V. Z. prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos informatikos specialistu S. R., pasakė, kad užblokuos jos internetinę bankininkystę, paprašė pasakyti ir taip įgijo likusius V. Z. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos jis perdavė L. D. ir V. L..
Tęsiant nusikalstamą veiką, 2011 m. liepos 4 d. E. K. V. Z. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A. ir R. A., o V. L. – J. G., kad jie prisijungtų prie V. Z. banko sąskaitos, kurioje atliktų neteisėtas finansines operacijas.
R. A. ir R. A., E. K. nurodymu, savo namuose tą pačią dieną prisijungė prie V. Z. banko sąskaitos, iš kurios 740 Lt (214,32 Eur) pervedė į J. R. banko sąskaitą. V. K., J. S. nurodymu, tą pačią dieną į J. R. banko sąskaitą pervestus 740 Lt (214,32 Eur) turėjo išimti bankomate, tačiau šių pinigų pasisavinti nespėjo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi bankas užblokavo J. R. banko sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, R. A. tą pačią dieną prisijungė prie V. Z. banko sąskaitos, jai V. Z. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB (duomenys neskelbtini) į V. Z. banko sąskaitą pervedė 600 Lt (173,77 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso – 1350 Lt (390,99 Eur). Tą pačią dieną R. A. ir L. D. prisijungė prie V. Z. banko sąskaitos, iš kurios 2000 Lt (579,24 Eur) pervedė į E. V. nurodytą I. J. banko sąskaitą, 70 Lt (20,27 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 15 Lt (4,34 Eur)– į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas.
I. J., E. V. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą iš V. Z. sąskaitos pervestų pinigų, 1990 Lt (576,34 Eur) 2011 m. liepos 4 d. išėmė bankomate Ukmergėje, iš jų ne mažiau kaip 200 Lt (57,92 Eur) pasiliko sau, o likusius pinigus perdavė nenustatytam asmeniui Ukmergėje.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. liepos 5 d. telefonu V. Z. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis perdavė R. A..
Dėl šių veiksmų apgaule iš V. Z. buvo įgyta 735 Lt (212,87 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) – 600 Lt (173,77 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso – 2085 Lt (603,86 Eur).
5. Be to, J. S., veikdamas kartu su asmenimis E. K., I. G., V. K., L. D., R. A., R. A., kurių atžvilgiu 2016-09-21 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, asmeniu, kurio atžvilgiu byla 2015-05-13 ir 2016-09-01 nutartimis išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-385-791/2016), ir R. S., kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas 2015-01-21 nutartimi nutrauktas, jam mirus, veikdami bendrai, 2011 m. liepos 1 d. E. K. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-666-86184, paskambino M. Ž. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu R. B. ir pranešė, kad per jos banko sąskaitą vykdomi neteisėti pinigų pervedimai. Tęsiant nusikalstamą veiką, 2011 m. liepos 5 d. I. G., paskambinęs M. Ž., prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vyresniąja tyrėja L. K., patvirtino E. K. pasakojimą apie vykdomus neteisėtus pervedimus ir pasiūlė M. Ž. sudaryti naują elektroninių paslaugų sutartį. M. Ž. sudarius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, I. G. 2011 m. liepos 7 d. paskambinęs M. Ž. jos paprašė pasakyti ir taip įgijo M. Ž. prisijungimo prie sąskaitos AB SEB banke elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos jis perdavė L. D..
Iki 2011 m. liepos 7 d. E. K. ir I. G. susitarė su J. S. ir R. S., kad jie perduos sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 7 d. J. S. ir R. S. susitarė su V. K., kad jis perduos K. K. sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai, kuriuos V. K. turės išimti ir pervesti į kitų asmenų banko sąskaitas.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. liepos 7 d. M. Ž. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A., kad ši prisijungtų prie M. Ž. banko sąskaitos ir atliktų neteisėtas finansines operacijas.
Tęsiant nusikalstamą veiką, 2011 m. liepos 7 d. L. D., prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos, jam M. Ž. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB (duomenys neskelbtini) į M. Ž. banko sąskaitą pervedė 100 Lt (28,96 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur), UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur) (viso – 1600 Lt (463,39 Eur). Tą pačią dieną L. D. ir R. A. prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos, iš kurios 1500 Lt (434,43 Eur) pervedė į V. K. nurodytą K. K. banko sąskaitą, 10 Lt (2,90 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 50 Lt (14,48 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
V. K., J. S. ir R. S. nurodymu, iš M. Ž. banko sąskaitos pervestus 1500 Lt (434,43 Eur) 2011 m. liepos 7 d. išėmė bankomate Vilniuje, iš kurių 500 Lt (144,81 Eur) 2011 m. liepos 8 d. perdavė A. A., kad ji juos pervestų į A. M. banko sąskaitą, o likusius 1000 Lt (289,62 Eur) pasiliko sau.
A. M., V. M. nurodymu, į jos banko sąskaitą A. A. pervestus 500 Lt (144,81 Eur) pasiliko sau.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. liepos 8 d. M. Ž. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A., kad ši prisijungtų prie M. Ž. banko sąskaitos ir atliktų neteisėtas finansines operacijas. Tą pačią dieną R. A. savo namuose prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos, iš kurios 50 Lt (14,48 Eur) pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 20 Lt (5,79 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas.
Dėl šių veiksmų apgaule iš M. Ž. buvo įgyta 30 Lt (8,69 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) – 100 Lt (28,96 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur) (viso 1630 Lt (472,08 Eur).
6. Be to, J. S., veikdamas kartu su asmenimis E. K., I. G., V. L., J. G., L. D., R. A., V. K., kurių atžvilgiu 2016-09-21 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, ir asmeniu, kurio atžvilgiu 2016-04-04 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-219-791/2016), veikdami bendrai, iki 2011 m. liepos 8 d. J. S. paprašė D. K. banko sąskaitos numerio ir ji jam perdavė S. K. sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. liepos 8 d. J. S. susitarė su V. K., kad jis iš D. K. perims į S. K. banko sąskaitą pervestus apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gautus pinigus, kuriuos V. K. perves į kitų asmenų banko sąskaitas.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 8 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-666-86184, paskambino V. K. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu A. R., pasakė, kad per jos dukters J. Ž. banko sąskaitą vykdomi neteisėti pinigų pervedimai. V. K. perdavus J. Ž. mobiliojo ryšio telefoną, tą pačią dieną E. K. paskambino J. Ž., kuriai pasakė, kad per jos banko sąskaitą atliekami neteisėti pinigų pervedimai ir nurodė, kad su ja susieks banko darbuotoja. Tą pačią dieną I. G., paskambinęs J. Ž. prisistatė AB Swedbank darbuotoja L. K., kuriai pasiūlė užšaldyti elektroninę bankininkystę, paprašė pasakyti ir taip įgijo J. Ž. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė L. D. ir V. L..
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną E. K. J. Ž. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A. ir A. K., o V. L. – J. G.. Tą pačią dieną R. A., A. K., savo namuose, o J. G. - K. Š. namuose, adresu Nepriklausomybės g. 84-14, Vilkaviškis, prisijungė prie J. Ž. sąskaitos AB Swedbank, R. A. patikrino J. Ž. banko sąskaitos likutį, kuris buvo nepakankamas suplanuotoms finansinėms operacijoms atlikti, apie tai informavo E. K., po to A. K. pakeitė prisijungimo prie internetinės bankininkystės slaptažodį, o J. G. iš neteisėtai naudojamos R. B. banko sąskaitos į J. Ž. banko sąskaitą pervedė 3 Lt (0,87 Eur).
Tęsiant nusikalstamą veiką, L. D. 2011 m. liepos 9 d. prisijungė prie J. Ž. banko sąskaitos, jam J. Ž. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB (duomenys neskelbtini) į J. Ž. banko sąskaitą pervedė 200 Lt (57,92 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso – 950 Lt (275,14 Eur). Tą pačią dieną L. D. iš J. Ž. banko sąskaitos 880 Lt (254,87 Eur) pervedė į J. S. nurodytą S. K. banko sąskaitą, 11 Lt (3,19 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 50 Lt (14,48 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, J. G., V. L. nurodymu, savo namuose 2011 m. liepos 10 d. prisijungė prie J. Ž. banko sąskaitos, iš kurios 2,80 Lt (0,81 Eur) pervedė į neteisėtai naudojamą R. Š. banko sąskaitą.
V. K., J. S. nurodymu, 2011 m. liepos 9 d. D. K. paprašė, o D. K. bankomate Vilniuje išėmė į S. K. banko sąskaitą pervestus pinigus ir perdavė V. K., kuriuos V. K. pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo įgyta 200 Lt (57,92 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso 950 Lt (275,14 Eur).
7. Be to, J. S., veikdamas kartu su asmenimis E. K., I. G., V. L., J. G., L. D., V. K., kurių atžvilgiu 2016-09-21 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, veikdami bendrai, iki 2011 m. liepos 9 d. I. G. ir E. K. nenustatytu būdu E. V. paprašė, o jis jiems perdavė V. D. sąskaitos AB Swedbank numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, 2011 m. liepos 9 d. E. K. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-666-86184, paskambino I. Ž. į laidinį telefoną, prisistatė vyriausiojo policijos komisariato pareigūnu A. R., pasakė, kad per jos banko sąskaitą atliktas neteisėtas pinigų pervedimas. Tą pačią dieną I. G., paskambinęs I. Ž., jai prisistatė AB Swedbank konsultante L. K., pasiūlė užšaldyti elektroninę bankininkystę, paprašė pasakyti ir taip įgijo I. Ž. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė L. D., o banko sąskaitos numerį padiktavo V. L..
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną L. D. prisijungė prie I. Ž. banko sąskaitos, iš kurios į J. S. nurodytą S. K. banko sąskaitą pervedė 3600 Lt (1013,67 Eur).
Tą pačią dieną J. G. savo namuose, V. L. nurodymu, į V. L. jam nurodytą I. Ž. banko sąskaitą iš neteisėtai naudojamos T. P. banko sąskaitos pervedė 0,85 Lt (0,25 Eur).
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną L. D. dar kartą prisijungė prie I. Ž. banko sąskaitos, jam I. Ž. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB (duomenys neskelbtini) į I. Ž. banko sąskaitą pervedė 200 Lt (57,92 Eur), kuriuos L. D. turėjo pervesti į kitą banko sąskaitą, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi I. Ž. šiuos pinigus iš savo sąskaitos išėmė bankomate.
D. K., J. S. nurodymu, iš I. Ž. banko sąskaitos S. K. pervestus 3600 Lt (1042,63 Eur) 2011 m. liepos 9 d. išėmė bankomate Vilniuje, iš jų 1200 Lt (347,54 Eur) pervedė į J. S. nurodytą V. D. banko sąskaitą, 100 Lt pasiliko sau, o 2300 Lt (666,13 Eur) perdavė V. K., kuris šiuos pinigus pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš I. Ž. buvo įgyta 3600 Lt (1042,63 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) pasikėsinta įgyti 200 Lt (57,92 Eur).
8. Be to, J. S., veikdamas kartu su asmenimis E. K., I. G., V. K., R. A., kurių atžvilgiu 2016-09-21 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, veikdami bendrai, iki 2011 m. liepos 15 d. I. G. ir E. K. susitarė su nenustatytu asmeniu, pravarde „(duomenys neskelbtini)“, kad jis perduos E. G., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą Nr. 30-9-00499-13, sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai.
2011 m. liepos 15 d. J. S. susitarė su V. K., kad jis perduos savo mobiliojo ryšio telefono numerį, kuris bus panaudotas apgaule asmens vardu sudarant paskolos sutartį, V. K. telefonu gautą patvirtinimo kodą persiųs J. S., tokiu būdu J. S. apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis įgis svetimus pinigus.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 15 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-666-86184, paskambino R. K. į laidinį telefoną, prisistatė kriminalinės policijos darbuotoju, pasakė, kad per jos banko sąskaitą atlikti neteisėti pinigų pervedimai ir pasiūlė padėti nustatyti šiuos pervedimus atlikusius asmenis ir padiktuoti savo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis. Tą pačią dieną R. K. sudarius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, jai paskambinęs I. G. prisistatė policijos darbuotoja ir pasiūlęs padėti užblokuoti banko sąskaitą, paprašė pasakyti ir taip įgijo R. K. prisijungimo prie sąskaitos AB SEB banke elektroninės bankininkystės duomenis.
Tą pačią dieną E. K. R. K. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A..
Tęsiant nusikalstamą veiką, R. A. savo namuose ir G. A. namuose, adresu Topolių g. 13-1, Šiauliai, E. K. nurodymu, tą pačią dieną prisijungė prie R. K. banko sąskaitos, jai, panaudojus V. K. J. S. nurodytą mobiliojo ryšio telefono numerį 8-604-59103, R. K. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ į R. K. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur). Tą pačią dieną R. A. prisijungė prie R. K. banko sąskaitos, iš kurios į E. K. nurodytą E. G. banko sąskaitą pervedė 1660 Lt (480,77 Eur), 20 Lt (5,79 Eur) - į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 5 Lt (1,45 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
E. G., asmens pravarde „(duomenys neskelbtini)“ nurodymu, tą pačią dieną iš į jo banko sąskaitą iš R. K. sąskaitos pervestų pinigų 1647 Lt (477 Eur) išėmė AB SEB banko skyriuose Vilniuje ir perdavė asmeniui pravarde „(duomenys neskelbtini)“, o likusius 13 Lt (3,77 Eur) pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš R. K. buvo įgyta 935 Lt (270,79 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso 1685 Lt (488,01 Eur).
9. Be to, J. S., veikdamas kartu su asmenimis E. K., I. G., R. A., kurių atžvilgiu 2016-09-21 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, ir asmeniu, kurio atžvilgiu 2016-04-04 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-219-791/2016), veikdami bendrai, iki 2011 m. liepos 18 d. E. K. ir I. G. susitarė su J. S., kad jis perduos mobiliojo ryšio telefono numerį, ir panaudojus šį numerį apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis bus įgyti svetimi pinigai.
Iki 2011 m. liepos 18 d. J. S. D. K. paprašė perduoti mobiliojo ryšio telefono numerį ir ji jam perdavė savo telefono numerį 8-645-47587.
Veikiant pagal sutartą planą, 2011 m. liepos 18 d. E. K. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-666-86184, paskambino A. Š. į laidinį telefoną, prisistatė policijos pareigūnu, pasakęs, kad jos banko sąskaitoje atliekamas finansinis nusikaltimas, telefoną perdavė I. G., kuris A. Š. prisistatė AB Swedbank darbuotoja L. K. ir pasiūlė padėti sustabdyti jos banko sąskaitoje vykdomą nusikaltimą, paprašė pasakyti ir taip įgijo A. Š. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tą pačią dieną E. K. A. Š. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A. ir A. K., kad jos prisijungtų prie A. Š. banko sąskaitos, kurioje atliktų neteisėtas finansines operacijas.
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną A. K. savo namuose, E. K. nurodymu, prisijungė prie A. Š. banko sąskaitos, ir jai panaudojus D. K. J. S. nurodytą mobiliojo ryšio telefono numerį 8-645-47587, A. Š. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ į A. Š. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur). Tą pačią dieną R. A. ir A. K. prisijungė prie A. Š. banko sąskaitos, iš kurios 800 Lt (231,70 Eur) pervedė į E. K. nurodytą E. G. banko sąskaitą, 50 Lt (14,48 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
E. G., asmens pravarde „(duomenys neskelbtini)“ nurodymu, tą pačią dieną iš į jo banko sąskaitą iš A. Š. sąskaitos pervestų pinigų 793,6 Lt (229,84 Eur) išėmė AB S. A. klientų aptarnavimo centre Vilniuje ir perdavė asmeniui pravarde „(duomenys neskelbtini)“, o likusius 6,4 Lt (1,85 Eur) pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš A. Š. buvo įgyta 100 Lt (28.26 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso 850 Lt (246,18 Eur).
10. Be to, J. S., veikdamas kartu su I. G., A. B., J. A., L. D., S. D., V. K., kurių atvilgiu 2016-09-21 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, ir asmeniu, kurio atžvilgiu byla 2016-08-24 ir 2016-10-19 nutartimis išskirta į atskirą baudžiamąją bylą, veikdami bendrai, iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. I. G. ir A. B. susitarė su J. A., kad jis suras ir jiems perduos sąskaitos AB DNB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. J. A. susitarė su I. V., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-1-00350-12, kad ji perduos savo sąskaitos AB DNB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai.
Iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. L. V. susitarė su S. P., kad ji iš I. V. perims apgaule gautus pinigus.
Iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. I. G. ir A. B. susitarė su J. S., kad jis suras ir jiems perduos sąskaitos AB DNB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. J. S. paprašė Jevgenijaus (Jevgenij) Skubko jam perduoti sąskaitos AB DNB banke numerį, ir jis jam perdavė savo sąskaitos AB DNB banke numerį.
Iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. J. S. susitarė su V. K., kad jis iš J. S. perims apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gautus pinigus.
Iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. A. M. susitarė su R. M., kad ji perduos savo sąskaitos AB DNB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti nusikalstamu būdu gauti pinigai.
Veikiant pagal sutartą planą, I. G. 2011 m. rugpjūčio 13 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-666-04912, paskambino Z. R. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūne A. M., pasakė, kad per jos banko sąskaitą yra plaunami pinigai, todėl pasiūlė užblokuoti prieigą prie internetinės bankininkystės, paprašė pasakyti ir taip įgijo Z. R. prisijungimo prie sąskaitos AB DNB banke elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė L. D..
Tęsiant nusikalstamą veiką, L. D. tą pačią dieną prisijungė prie Z. R. banko sąskaitos, jam Z. R. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į Z. R. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur) (viso – 1450 Lt (419,95 Eur). Tą pačią dieną L. D. iš Z. R. banko sąskaitos 2700 Lt (1071,59 Eur) pervedė į J. A. nurodytą I. V. banko sąskaitą, 100 Lt (28,96 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 1350 Lt (390,99 Eur) – į J. S. nurodytą J. S. banko sąskaitą.
I. V., J. A. nurodymu, į jos banko sąskaitą iš Z. R. pervestus 2700 Lt (781,97 Eur) 2011 m. rugpjūčio 13 d. išėmė bankomate Klaipėdoje, ir vėliau perdavė S. P..
S. P., L. V. nurodymu, 2011 m. rugpjūčio 14 d. iš I. V. jai perduotų pinigų 1500 Lt (434,43 Eur) pervedė į L. V. jai nurodytas banko sąskaitas (200 Lt (57,92 Eur) – M. S., 100 Lt (28,96 Eur) – V. Z., 900 Lt (260,66 Eur) – O. D., 300 Lt (86,89 Eur) – (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą A. L. vardu), o likusius 1200 Lt (347,54 Eur) Klaipėdos mieste perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.
J. S., J. S. nurodymu, į jo banko sąskaitą iš Z. R. sąskaitos pervestus pinigus 2011 m. rugpjūčio 13 d. išėmė bankomate Ukmergės rajone, iš jų 1300 Lt (376,51 Eur) 2011 m. rugpjūčio 14 d. Vilniuje perdavė V. K., o likusius 50 Lt (14,48 Eur) pasiliko sau.
O. D., S. D. nurodymu, iš S. P. į jos sąskaitą pervestų pinigų, 2011 m. rugpjūčio 16 d. 500 Lt (144,81 Eur) pervedė į S. D. nurodytas banko sąskaitas (400 Lt (115,85 Eur) – R. V., 100 Lt (28,96 Eur) – (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą S. D. vardu), likusius 400 Lt (115,85 Eur) išėmė 2011 m. rugpjūčio 18 d. bankomate Vilniuje ir pasiliko sau.
M. S. į jos banko sąskaitą S. P. pervestus 200 Lt (57,92 Eur) 2011 m. rugpjūčio 16 d. pervedė į R. M. banko sąskaitą.
R. M., A. M. nurodymu, į jos banko sąskaitą M. S. pervestus 200 Lt (57,92 Eur) 2011 m. rugpjūčio 16 d. išėmė bankomate Jurbarke ir pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš Z. R. buvo įgyta 2700 Lt (781,97 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur) (viso 4150 Lt (1201,92 Eur).
11. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu E. K., I. G., L. D., S. D., S. J., V. M., R. A., asmuo, kurio atžvilgiu 2016-09-02 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-379-791/2016), veikdami bendrai, iki 2011 m. balandžio 13 d. I. G. ir E. K. nenustatytu būdu paprašė R. P. banko sąskaitos numerio ir jis jiems perdavė S. A. sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. balandžio 13 d. I. G. ir E. K. susitarė su V. M., kad jis perduos M. S. ir A. Č. sąskaitų AB Swedbank numerius ir į šias sąskaitas bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. balandžio 13 d. I. G. ir E. K. susitarė su L. D., kad jis perduos A. B. (buvusi pavardė Danilkina), prieš kurią ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. balandžio 13 d. I. G. ir E. K. nenustatytu būdu paprašė R. R. banko sąskaitos numerio ir jis jiems perdavė R. R. sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. balandžio 13 d. I. G. ir E. K. susitarė su A. M., kad jis perduos banko sąskaitos numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. balandžio 13 d. A. M. susitarė su R. M. (buvusi pavardė Kurelaitytė), kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-9-00598-13, kad ji perduos savo AB Swedbank sąskaitos numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti nusikalstamu būdu gauti pinigai.
Iki 2013 m. balandžio 13 d. S. J. paprašė S. M. banko sąskaitos numerio ir S. M. jam perdavė savo sąskaitos AB SEB banke numerį.
Iki 2011 m. balandžio 13 d. E. K. susitarė su R. A., kad ji perduos savo sąskaitos AB Swedbank numerį E. K. ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai, kuriuos R. A. turės pervesti į E. K. nurodytas kitų asmenų banko sąskaitas.
Veikiant pagal sutartą planą, I. G. 2011 m. balandžio 13 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-666-03948, paskambino E. Ž. į laidinį telefoną, prisistatė Sodros darbuotoja, ir pasakęs, kad E. Ž. turi būti grąžinti pinigai dėl nedarbingumo, paprašė pasakyti ir taip įgijo E. Ž. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. tą pačią dieną prisijungė prie E. Ž. banko sąskaitos, jam E. Ž. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į E. Ž. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur) (viso – 2150 Lt (622,68 Eur). Tą pačią dieną I. G. iš E. Ž. banko sąskaitos 2150 Lt (622,68 Eur) pervedė į E. K. nurodytą R. A. banko sąskaitą, 30 Lt (8,69 Eur)– į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, o 5 Lt (1,45 Eur)– į neteisėtai naudojamą V. S. banko sąskaitą.
Tą pačią dieną R. A. savo namuose, adresu Ežero g. 65-2, Šiauliai, per elektroninę bankininkystę iš į jos sąskaitą pervestų pinigų 1900 Lt (550,28 Eur) pervedė į E. K. nurodytas banko sąskaitas (250 Lt (72,41 Eur)– I. G. vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą, 300 Lt (86,89 Eur) – S. A., 650 Lt (188,25 Eur)– M. S., 100 Lt (28,96 Eur)– A. B., 100 Lt (28,96 Eur)– R. R., 100 Lt (28,96 Eur)– R. M., 400 Lt (115,85 Eur)– A. Č.), o likusius 250 Lt (72,41 Eur)pasiliko sau.
S. A. į jos banko sąskaitą R. A. pervestus 300 Lt (86,89 Eur) 2011 m. balandžio 13 d. išėmė bankomate Tauragėje, perdavė B. P., kuri 2011 m. balandžio 14 d. 200 Lt (57,92 Eur) pervedė R. P. vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą.
M. S., V. M. nurodymu, į jos banko sąskaitą R. A. pervestus 650 Lt (188,25 Eur) 2011 m. balandžio 14 d. išėmė bankomate Panevėžyje.
Į A. B. banko sąskaitą R. A. pervestą 100 Lt (28,96 Eur), prisijungęs prie A. B. banko sąskaitos, L. D. 2011 m. balandžio 14 d. pervedė S. D. vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą.
R. M., A. M. nurodymu, į jos banko sąskaitą R. A. pervestą 100 Lt (28,96 Eur) 2011 m. balandžio 13 d. pervedė į S. M. banko sąskaitą.
Į S. M. banko sąskaitą pervestą 100 Lt (28,96 Eur), prisijungęs prie S. M. banko sąskaitos, S. J. 2011 m. balandžio 13 d. pervedė S. B., prieš kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš E. Ž. buvo įgyti 35 Lt (10,14 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur) (viso – 2185 Lt (632,82 Eur).
12. I. G., E. K., R. A., S. J., V. M., veikdami bendrai, iki 2011 m. balandžio 22 d. E. K. ir I. G. susitarė su S. J., kad jis perduos V. P. sąskaitos AB Swedbank numerį E. K. ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. balandžio 22 d. E. K. ir I. G. susitarė su V. M., kad jis perduos D. L., prieš kurią ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, sąskaitos AB Swedbank numerį E. K. ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. balandžio 22 d. V. M. paprašė D. M., prieš kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, banko sąskaitos numerio ir D. M. jam perdavė savo sąskaitos AB SEB banke numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, I. G. 2011 m. balandžio 22 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-666-75719, paskambino A. Ž. į laidinį telefoną, prisistatė Klaipėdos teritorinės mokesčių inspekcijos darbuotoja L. Š., ir pasakęs, kad A. Ž. už jos motiną turi būti grąžintos mokesčių permokos, paprašė pasakyti ir taip įgijo A. Ž. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. tą pačią dieną prisijungė prie A. Ž. banko sąskaitos ir iš jos 500 Lt (144,81 Eur) pervedė į E. K. nurodytą R. A. banko sąskaitą.
Tą pačią dieną R. A. savo namuose, adresu Ežero g. 65-2, Šiauliai, per elektroninę bankininkystę iš į jos sąskaitą pervestų pinigų 498 Lt pervedė į E. K. nurodytas banko sąskaitas (200 Lt (57,92 Eur) – V. P., 298 Lt (86,31 Eur)– D. L.), o likusius 2 Lt (0,58 Eur) pasiliko sau.
Į D. L. banko sąskaitą R. A. pervestus 298 Lt (86,31 Eur), pasinaudodamas D. L. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis ir prisijungęs prie jos banko sąskaitos, V. M. 2011 m. balandžio 22 d. pervedė į D. M. sąskaitą. D. M., V. M. nurodymu, į jo banko sąskaitą V. M. pervestus 298 Lt (86,31 Eur) 2011 m. balandžio 24 d. išėmė bankomate Rokiškyje.
Dėl šių veiksmų apgaule iš A. Ž. buvo įgyta 500 Lt (144,81 Eur).
13. I. G., E. K., R. A., V. M., veikdami bendrai, iki 2011 m. balandžio 23 d. I. G. paprašė N. K., prieš kurią ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, banko sąskaitos numerio ir ji jam perdavė savo banko sąskaitos AB banke SNORAS numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, I. G. 2011 m. balandžio 23 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-666-75719, paskambino R. G. į laidinį telefoną, prisistatė Klaipėdos mokesčių inspekcijos darbuotoja L. K., ir pasakęs, kad R. G. turi būti grąžintos mokesčių permokos, paprašė pasakyti ir taip įgijo R. G. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. tą pačią dieną prisijungė prie R. G. banko sąskaitos, kurios likutis buvo nepakankamas suplanuotoms finansinėms operacijoms įvykdyti, todėl į šią sąskaitą iš neteisėtai naudojamos V. S. banko sąskaitos pervedė 0,70 Lt (0,20 Eur), iš neteisėtai naudojamos A. K. sąskaitos – 0,80 Lt (0,23 Eur), Igoriui G. R. G. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ į R. G. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), UAB (duomenys neskelbtini) – 300 Lt (86,89 Eur) (viso - 2450 Lt (709,57 Eur). Tą pačią dieną I. G. iš R. G. banko sąskaitos 2140 Lt (619,79 Eur) pervedė į E. K. nurodytą R. A. banko sąskaitą, 300 Lt (86,89 Eur)– į N. K. banko sąskaitą.
Tą pačią dieną R. A., savo namuose, adresu Ežero g. 65-2, Šiauliai, per elektroninę bankininkystę iš į jos sąskaitą pervestų pinigų 2100 Lt (608,20 Eur) pervedė į E. K. nurodytas banko sąskaitas (300 Lt (86,89 Eur) - V. P., 1450 Lt (419,95 Eur)– D. L., 350 Lt (101,37 Eur) I. G. vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą), o likusius 40 Lt (11,58 Eur) pasiliko sau.
Į D. L. banko sąskaitą R. A. pervestus 1450 Lt (419,95 Eur), pasinaudodamas D. L. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis ir prisijungęs prie jos banko sąskaitos, V. M. 2011 m. balandžio 23 d. pervedė į L. N. banko sąskaitą.
N. K., I. G. nurodymu, į jos banko sąskaitą I. G. pervestus 300 Lt (86,89 Eur), 2011 m. balandžio 26 d. pervedė į S. M. banko sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. balandžio 26 d. į R. G. banko sąskaitą iš neteisėtai naudojamos J. Š. banko sąskaitos pervedė 2 Lt (0,58 Eur) suplanuotoms finansinėms operacijoms vykdyti, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi negalėjo prisijungti prie R. G. banko sąskaitos, nes ji jau buvo užblokavusi savo banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įgyta 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) – 300 Lt (86,89 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur) (viso – 2450 Lt (709,57 Eur).
14. I. G., E. K., R. A., S. J., V. M., veikdami bendrai, iki 2011 m. balandžio 27 d. I. G. ir E. K. susitarė su V. M., kad jis perduos R. Š. sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Veikiant pagal sutartą planą, I. G. 2011 m. balandžio 27 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-666-75719, paskambino J. M. į laidinį telefoną, prisistatė Klaipėdos mokesčių inspekcijos darbuotoja L. K., ir pasakęs, kad J. M. turi būti grąžintos mokesčių permokos, paprašė pasakyti ir taip įgijo J. M. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. tą pačią dieną prisijungė prie J. M. banko sąskaitos ir iš jos 850 Lt (246,18 Eur) pervedė į E. K. nurodytą R. A. banko sąskaitą, 20 Lt (5,79 Eur)– į UAB „E. P.“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 5 Lt (1,45 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio paslaugos abonento sąskaitą.
Tą pačią dieną R. A. per elektroninę bankininkystę iš į jos sąskaitą pervestų pinigų 150 Lt (43,44 Eur) pervedė į E. K. nurodytą V. P. banko sąskaitą, o likusius 700 Lt (202,73 Eur) išėmė bankomate Šiauliuose. Tęsiant nusikalstamą veiką, R. A., E. K. nurodymu, 2011 m. balandžio 27 d. 190 Lt (55,03 Eur) pervedė A. B. vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą, 100 Lt (28,96 Eur)– į S. M. banko sąskaitą, 400 Lt (115,85 Eur) – į D. L. banko sąskaitą, o likusius 10 Lt (2,90 Eur) pasiliko sau.
Į S. M. banko sąskaitą pervestą 100 Lt (28,96 Eur), prisijungęs prie S. M. banko sąskaitos, S. J. 2011 m. balandžio 27 d. pervedė į R. Š. banko sąskaitą.
D. L., V. M. nurodymu, į jos banko sąskaitą R. A. pervestus 400 L (115,85 Eur) 2011 m. balandžio 28 d. išėmė bankomate Panevėžyje.
Dėl šių veiksmų apgaule iš J. M. buvo įgyti 875 Lt (253,42 Eur).
15. I. G., E. K., R. A., veikdami bendrai, iki 2011 m. balandžio 30 d. I. G. paprašė N. K. banko sąskaitos numerio ir ji jam perdavė savo sąskaitos AB SEB banke numerį.
Iki 2011 m. balandžio 30 d. I. G. paprašė N. S. banko sąskaitos numerio ir ji jam perdavė J. Č. nurodytą A. V. sąskaitos AB SEB banke numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, I. G. 2011 m. balandžio 29 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino D. M. į laidinį telefoną, prisistatė mokesčių inspekcijos darbuotoja Loreta, ir pasakęs, kad D. M. turi būti grąžintos mokesčių permokos už komunalinius patarnavimus, paprašė pasakyti ir taip 2011 m. balandžio 30 d. įgijo D. M. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. balandžio 30 d. prisijungė prie D. M. banko sąskaitos, jam D. M. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į D. M. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 500 Lt (144,81 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 100 Lt (28,96 Eur) (viso – 2750 Lt (796,46 Eur). Tą pačią dieną I. G. iš D. M. banko sąskaitos 1890 Lt (547,38 Eur) pervedė į E. K. nurodytą R. A. banko sąskaitą, 50 Lt (14,48 Eur) – į UAB „E. P.“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 700 Lt (202,73 Eur)– į A. V. banko sąskaitą, o 102 Lt (29,54 Eur)– į neteisėtai naudojamą V. S. banko sąskaitą.
R. A., E. K. nurodymu, į jos banko sąskaitą I. G. pervestus 1890 Lt (547,38 Eur)2011 m. balandžio 29 d. išėmė bankomate Šiauliuose.
A. V. į jos banko sąskaitą I. G. pervestus 700 Lt (202,73 Eur) 2011 m. gegužės 3 d. išėmė bankomate Vilniuje ir perdavė M. V. (V.), kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-9-00607-13.
Į V. S. banko sąskaitą iš D. M. sąskaitos pervestus 102 Lt (29,54 Eur), pasinaudodamas V. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis, prisijungęs prie jo banko sąskaitos, I. G. 2011 m. balandžio 30 d. pervedė į N. K. banko sąskaitą, kuriuos N. K., I. G. nurodymu, 2011 m. gegužės 2 d. išėmė bankomate Vilniuje. Po to, tęsiant nusikalstamą veiką, iš šių pinigų 100 Lt (28,96 Eur) N. K., I. G. nurodymu, 2011 m. gegužės 4 d. pervedė jo vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą, o 2 Lt (0,58 Eur) pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įgyta 750 Lt (202,73 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 500 Lt (144,81 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 100 Lt (28,96 Eur), (viso – 2750 Lt (796,46 Eur).
16. I. G., V. M. ir asmuo, kurio atžvilgiu byla 2015-05-13, 2016-09-01 nutartimis išskirta į atskirą baudžiamąją bylą (bylos Nr. 1-385-791/2016), veikdami bendrai, iki 2011 m. gegužės 4 d. I. G. susitarė su V. M., kad jis perduos sąskaitos AB banke SNORAS numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 4 d. V. M. susitarė su A. M. (buvusi pavardė Semijonienė), kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-9-00602-13, kad ji perduos savo sąskaitos AB banke SNORAS numerį, ir į šią sąskaitą bus pervesti nusikalstamu būdu gauti pinigai.
Veikiant pagal sutartą planą, I. G. 2011 m. gegužės 4 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino į Z. M. laidinį telefoną, prisistatė už komunalinius mokesčius atsakinga darbuotoja, ir pasakęs, kad Z. M. turi būti grąžintos mokesčių permokos, paprašė pasakyti ir taip įgijo Z. M. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. gegužės 4 d. prisijungė prie Z. M. banko sąskaitos, iš kurios 2000 Lt (579,24 Eur) pervedė į N. K. banko sąskaitą, 2 Lt (0,58 Eur)– į neteisėtai naudojamą A. S. banko sąskaitą, po to, tą pačią dieną jam Z. M. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į Z. M. banko sąskaitą pervedė 300 Lt (86,89 Eur), kuriuos I. G. pervedė į neteisėtai naudojamą V. S. banko sąskaitą.
Iš į V. S. banko sąskaitą pervestų pinigų, pasinaudodamas V. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis, prisijungęs prie jo banko sąskaitos, I. G. 2011 m. gegužės 4 d. 200 Lt (57,92 Eur) pervedė į V. P. banko sąskaitą, 90 Lt (26,07 Eur)- į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas.
N. K., I. G. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą I. G. pervestų pinigų, 1950 Lt (564,76 Eur) 2011 m. gegužės 5 d. išėmė bankomate Vilniuje, iš kurių 1330 Lt (386,19 Eur) įnešė į savo sąskaitą AB banke SNORAS, iš kurios 1305 Lt (377,95 Eur)pervedė į I. G. jai nurodytas banko sąskaitas (5 Lt (1,45 Eur)– I. L., 100 Lt (28,96 Eur)– A. M., 200 Lt (57,92 Eur)– V. V., 1000 Lt (289,62 Eur)– D. L.), o likusius 695 Lt (201,29 Eur)pasiliko sau.
A. M., V. M. nurodymu, į iš jos banko sąskaitą N. K. pervestų pinigų 97 Lt (28,09 Eur) 2011 m. gegužės 5 d. išėmė AB banko SNORAS filiale Panevėžyje.
Į D. L. banko sąskaitą N. K. pervestą 1000 Lt (289,62 Eur), pasinaudodamas D. L. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis ir prisijungęs prie jos banko sąskaitos, V. M. 2011 m. gegužės 5 d. pervedė į V. P. banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš Z. M. buvo įgyti 2002 Lt (579,82 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 300 Lt (86,89 Eur) (viso – 2302 Lt (666,71 Eur).
17. I. G., A. B., E. K., R. A., veikdami bendrai, iki 2011 m. gegužės 14 d. E. K. susitarė su R. A., kad ji perduos savo sąskaitos AB SEB banke numerį E. K. ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai, kuriuos R. A. turės pervesti į E. K. nurodytas kitų asmenų banko sąskaitas.
Veikiant pagal sutartą planą, A. B. 2011 m. gegužės 14 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino į D. G. mobiliojo ryšio telefoną, prisistatė Tomu, siūlančiu auklės darbą, ir pasiūlęs D. G. auklės darbą, nurodė, kad į jos banko sąskaitą perves pinigų vaiko išlaikymui, ir tam, kad galėtų kontroliuoti pervedamus pinigus, paprašė pasakyti ir taip įgijo D. G. prisijungimo prie sąskaitos AB SEB banke elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos A. B. perdavė I. G..
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. gegužės 14 d. prisijungė prie D. G. banko sąskaitos, kurios likutis buvo nepakankamas suplanuotoms operacijoms įvykdyti, todėl per T. A. paprašė A. D., kad ši į D. G. banko sąskaitą pervestų 5 Lt (1,45 Eur), o K. M. (K. M.) – pervestų 22 Lt (6,37 Eur). Po to, tą pačią dieną, tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. D. G. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į D. G. banko sąskaitą pervedė 700 Lt (202,73 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur) (viso 1400 Lt (405,49 Eur), iš kurių 700 Lt (202,73 Eur) I. G. pervedė į E. K. nurodytą R. A. banko sąskaitą, o likusius 700 Lt (202,73 Eur) paliko D. G. banko sąskaitoje ir finansinės operacijos nebaigė, kadangi D. G. užblokavo savo banko sąskaitą.
Tą pačią dieną R. A. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), per elektroninę bankininkystę iš į jos sąskaitą pervestų pinigų 650 Lt (188,25 Eur) pervedė į E. K. nurodytą L. N. banko sąskaitą, o likusius 50 Lt (14,48 Eur)pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įgyta 700 Lt (202,73 Eur).
18. I. G. 2011 m. gegužės 19 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino į V. S. laidinį telefoną, prisistatė mokesčių inspekcijos darbuotoja, atsakinga už komunalinius mokesčius, ir pasakęs, kad V. S. turi būti grąžintos mokesčių permokos, paprašė pasakyti V. S. banko sąskaitos duomenis. V. S. nurodžius, kad dėl pinigų pervedimo I. G. turi kalbėti su jos anūke J. B., I. G. paprašė pasakyti ir taip įgijo J. B. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. gegužės 19 d. prisijungė prie J. B. banko sąskaitos, iš kurios 40 Lt (11,58 Eur) pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 3 Lt (0,87 Eur) pervedė į neteisėtai naudojamą Ž. B. banko sąskaitą, 3 Lt (0,87 Eur) – į neteisėtai naudojamą E. P. banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš J. B. buvo įgyti 46 Lt (13,32 Eur).
19. A. B. ir I. G., veikdami bendrai, iki 2011 m. gegužės 20 d. I. G. susitarė su A. B., kad jis jam perduos R. B. sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Veikiant pagal sutartą planą, A. B. 2011 m. gegužės 20 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino R. J. į laidinį telefoną, prisistatė už komunalinių mokesčių permokas atsakingu darbuotoju, ir pasakė, kad tam, kad būtų sugrąžinti R. J. permokėti mokesčiai, reikalingi jos prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenys, kuriuos R. J. nurodė padiktuoti su ja susisieksiančiai moteriai. Tą pačią dieną I. G., paskambinęs R. J., paprašė pasakyti ir taip įgijo jos prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. gegužės 20 d. prisijungė prie R. J. banko sąskaitos, iš kurios 230 Lt (66,61 Eur) pervedė į A. B. nurodytą R. B. banko sąskaitą.
B. B., A. B. nurodymu, į R. B. sąskaitą I. G. pervestus 230 Lt (66,61 Eur) 2011 m. gegužės 20 d., pasinaudodama R. B. mokėjimo kortele, išėmė bankomate Šiauliuose.
Dėl šių veiksmų apgaule iš R. J. buvo įgyta 230 Lt (66,61 Eur).
20. A. B., E. K., J. C., S. J., asmuo, kurio atžvilgiu byla 2015-05-13, 2016-09-01 nutartimis išskirta į atskirą baudžiamąją bylą (bylos Nr. 1-385-791/2016), asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas 2015-05-13 nutartimi nutrauktas jam mirus, veikdami bendrai, iki 2011 m. gegužės 20 d. E. K. susitarė su S. J., kad jis perduos banko sąskaitos numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 20 d. S. J. susitarė su M. P., kad jis perduos banko sąskaitos numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 20 d. M. P. S. M. paprašė perduoti banko sąskaitos numerį ir jis jam perdavė F. C. sąskaitos AB banke SNORAS numerį.
Iki 2011 m. gegužės 20 d. E. K. ir S. J. susitarė su V. M., kad jis perduos D. M. sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 20 d. S. J. susitarė su D. Š., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-9-00605-13, kad ji jam perduos savo sąskaitos AB Ūkio banke numerį, N. U. sąskaitos AB banke SNORAS numerį ir į šias sąskaitas bus pervesti apgaule gauti pinigai, perduos N. U. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, kuriais S. J. prisijungs prie N. U. banko sąskaitos ir vykdys tolimesnes finansines operacijas, D. Š. gautus pinigus turės išimti ir pervesti į kitų asmenų banko sąskaitas.
Iki 2011 m. gegužės 28 d. S. J. susitarė su J. C., kad jis jam perduos savo sąskaitos AB banke SNORAS numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai, kuriuos J. C. turės pervesti į S. J. nurodytas kitų asmenų banko sąskaitas.
Iki 2011 m. gegužės 28 d. S. J. paprašė R. K., prieš kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, banko sąskaitos numerio ir jis jam perdavė I. K. sąskaitos AB SEB banke numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, A. B. 2011 m. gegužės 20 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino D. B. į laidinį telefoną, prisistatė Sodros darbuotoju J. R. ir pasakęs, kad jai grąžintinos mokesčių permokos, kurios gali būti pervestos į jos banko sąskaitą, paprašė pasakyti ir taip įgijo D. B. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną A. B. ir E. K. prisijungė prie D. B. banko sąskaitos, iš kurios 3800 Lt (1100,56 Eur) pervedė į M. P. nurodytą F. C. banko sąskaitą, 50 Lt (14,48 Eur)– į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, S. J. nurodė M. P. į F. C. banko sąskaitą iš D. B. sąskaitos pervestus pinigus išimti ir pervesti į kitų asmenų banko sąskaitas.
F. C., M. P. nurodymu, perduotu per S. M., 2011 m. gegužės 23 d. iš savo banko sąskaitos AB banko SNORAS Vilniaus filiale išėmė 3634,74 Lt (1052,70 Eur), iš kurių tą pačią dieną 3400 Lt (984,71 Eur) pervedė į S. J. nurodytą N. U. banko sąskaitą, 900 Lt (260,66 Eur)- 2011 m. birželio 9 d. pervedė į J. C. banko sąskaitą.
2011 m. gegužės 25 d. iš F. C. į N. U. sąskaitą pervestų pinigų, pasinaudodamas N. U. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis ir prisijungęs prie jos banko sąskaitos, S. J. 1500 Lt (434,43 Eur) pervedė į D. Š. sąskaitą AB Ūkio banke, 1000 Lt (289,62 Eur)– į D. Š. sąskaitą AB DNB banke, o likusius pinigus pervedė į E. O., J. P., I. J. ir O. P. banko sąskaitas. S. J. nurodymu, D. Š. į jos sąskaitą AB Ūkio banke pervestus 1500 Lt (434,43 Eur) 2011 m. gegužės 25 d. išėmė bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), o į jos sąskaitą AB DNB banke pervestą 1000 Lt (289,62 Eur)2011 m. gegužės 26 ir 27 d. išėmė bankomatuose, adresais, (duomenys neskelbtini).
Tęsiant nusikalstamą veiką, J. C., S. J. nurodymu, iš F. C. į jo banko sąskaitą pervestų pinigų 2011 m. birželio 9 d. 40 Lt (11,58 Eur) pervedė į I. K. banko sąskaitą, 800 Lt (231,70 Eur)– į V. M. nurodytą A. M. banko sąskaitą, 50 Lt (14,48 Eur) – į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą savo – J. C. vardu.
A. M., V. M. nurodymu, į jos banko sąskaitą J. C. pervestus 800 Lt (231,70 Eur) 2011 m. birželio 9 d. išėmė bankomate Panevėžyje.
I. K., R. K. nurodymu, į jos banko sąskaitą J. C. pervestus 40 Lt (11,58 Eur) 2011 m. birželio 13 d. pervedė R. K. į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš D. B. buvo įgyta 3850 Lt (1115,03 Eur).
21. I. G., A. B., E. K., S. J., D. Ž., R. A., asmuo, kurio atžvilgiu byla 2015-05-13, 2016-09-01 nutartimis išskirta į atskirą baudžiamąją bylą (bylos Nr. 1-385-791/2016), veikdami bendrai, iki 2011 m. gegužės 20 d. E. K. ir I. G. nenustatytu būdu paprašė V. Ž. banko sąskaitos numerio ir jis jiems perdavė Ž. L. sąskaitos AB SEB banke numerį.
Iki 2011 m. gegužės 20 d. E. K. ir I. G. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo R. N. sąskaitos AB SEB banke numerį.
Iki 2011 m. gegužės 20 d. E. K. ir I. G. susitarė su V. M., kad jis jiems perduos sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 20 d. V. M. susitarė su A. M., kad ji jam perduos savo sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervedami nusikalstamu būdu gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 20 d. E. K. ir I. G. susitarė su D. Ž., kad jis jiems perduos sąskaitos AB DNB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 20 d. D. Ž. susitarė su I. J., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-9-00599-13, kad ji perduos savo sąskaitos AB DNB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervedami nusikalstamu būdu gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 20 d. E. K. ir I. G. paprašė N. V., prieš kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 212 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, banko sąskaitos AB Swedbank numerio, o N. V. iki 2011 m. gegužės 20 d. paprašė D. P., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-9-00604-13, jam perduoti J. P. sąskaitos AB Swedbank numerį, kurį N. V. perdavė E. K. ir I. G..
Iki 2011 m. gegužės 20 d. E. K. ir I. G. nenustatytu būdu paprašė E. O. banko sąskaitos numerio ir ji jiems perdavė savo sąskaitos AB banke SNORAS numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. gegužės 20 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino A. J. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju, ir pasakė, kad per A. J. banko sąskaitą neteisėtai pervedamos didelės pinigų sumos, po to telefoną perdavė A. B., kurį pristatė kaip savo kolegą, kuris perdavė telefoną I. G., A. J. prisistačiusiam kaip banko darbuotoja. I. G. A. J. pasiūlė užblokuoti banko sąskaitą, paprašė pasakyti ir taip įgijo A. J. prisijungimo prie sąskaitos AB SEB banke elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. gegužės 21 d. prisijungė prie A. J. banko sąskaitos, jam A. J. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į A. J. banko sąskaitą pervedė 1100 Lt (318,58 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 500 Lt (144,81 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1500 Lt (434,43 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1000 Lt (289,62 Eur) (viso 2011 m. gegužės 21 d. - 4800 Lt (1390,18 Eur). Tą pačią dieną I. G. iš A. J. banko sąskaitos 3700 Lt (1071,60 Eur)pervedė į E. K. nurodytą R. A. banko sąskaitą, 100 Lt (28,96 Eur)– į S. J. nurodytą S. M. banko sąskaitą, 180 Lt (52,13 Eur)– į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 5 Lt (1,45 Eur)– į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 10 Lt (2,90 Eur)– į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, o 3 Lt (0,87 Eur)– į neteisėtai naudojamą S. Š. banko sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. gegužės 22 d. prisijungė prie A. J. banko sąskaitos, jam A. J. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į A. J. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur). Tą pačią dieną I. G. iš A. J. banko sąskaitos 1400 Lt (405,47 Eur) pervedė į E. K. nurodytą R. A. banko sąskaitą, 10 Lt (2,90 Eur) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 20 Lt (5,79 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 70 Lt (20,27 Eur)– į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. gegužės 23 d. prisijungė prie A. J. banko sąskaitos, jam A. J. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, tą pačią dieną UAB „(duomenys neskelbtini)“ į A. J. banko sąskaitą pervedė 1000 Lt (289,62 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 500 Lt (144,81 Eur), o UAB "(duomenys neskelbtini)" 2011 m. gegužės 24 d. – pervedė 750 Lt (217,22 Eur). 2011 m. gegužės 23 d. I. G. iš A. J. banko sąskaitos 1500 Lt (434,43 Eur) pervedė į E. K. nurodytą R. A. banko sąskaitą.
Laikotarpyje nuo 2011 m. gegužės 21 d. iki 2011 m. gegužės 24 d. R. A. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), per elektroninę bankininkystę iš į jos sąskaitą pervestų pinigų (6600 Lt (1911,49 Eur) 4245 Lt (1229,44 Eur) pervedė į E. K. nurodytas banko sąskaitas (1750 Lt (506,84 Eur)– Ž. L., 250 Lt (72,41 Eur)– R. N., 1250 Lt (362,03 Eur)– S. M., 350 Lt (101,37 Eur)– A. M., 100 Lt (28,96 Eur)– I. J., 200 Lt (57,92 Eur) – I. G. vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą, 300 Lt (86,89 Eur)– J. P., 40 Lt (11,58 Eur)– UAB „(duomenys neskelbtini)“, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 5 Lt (1,45 Eur) – UAB „(duomenys neskelbtini)“, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą), o likusius 2355 Lt (682,06 Eur) pasiliko sau.
A. M., V. M. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą R. A. pervestų pinigų (350 Lt (101,37 Eur) 150 Lt (43,44 Eur) 2011 m. gegužės 22 d. pervedė į S. M. banko sąskaitą, o likusius 150 Lt (43,44 Eur) pasiliko sau.
Iš į S. M. sąskaitą pervestų pinigų (1500 Lt (434,43 Eur), pasinaudodamas S. M. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis ir prisijungęs prie jos banko sąskaitos, S. J. 2011 m. gegužės 22 d. 1100 Lt (318,58 Eur) pervedė į N. U. banko sąskaitą, 150 Lt (434,44 Eur) – į V. Š. banko sąskaitą, 2011 m. gegužės 23 d. 250 Lt (72,41 Eur) pervedė G. T. vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą.
Iš į N. U. sąskaitą pervestų pinigų (1100 Lt (318,58 Eur), pasinaudodamas N. U. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis ir prisijungęs prie jos banko sąskaitos, S. J. 2011 m. gegužės 23 d. 500 Lt (144,81 Eur) pervedė į E. O. banko sąskaitą, 300 Lt (86,89 Eur)- į J. P. banko sąskaitą, 100 Lt (28,96 Eur)- į I. J. banko sąskaitą, 200 Lt (57,92 Eur) - į D. Š. banko sąskaitą. D. Š., S. J. nurodymu, į jos banko sąskaitą S. J. pervestus 200 Lt (58,39 Eur)2011 m. gegužės 25 d. išėmė bankomate Raseiniuose.
D. P., N. V. nurodymu, į J. P. sąskaitą R. A. ir S. J. pervestus 600 Lt (173,77 Eur), pasinaudodamas J. P. mokėjimo kortele, 2011 m. gegužės 24 d. išėmė bankomate Šeduvoje, Radviliškio rajone.
I. J., D. Ž. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą R. A. ir S. J. pervestų pinigų (200 Lt (57,92 Eur), 180 Lt (52,13 Eur)2011 m. gegužės 25 d. išėmė bankomate (duomenys neskelbtini) rajone, ir pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo įgyta 1100 Lt (318,58 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 500 Lt (144,81 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1500 Lt (434,43 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1000 Lt (289,62 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1000 Lt (289,62 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 500 Lt (144,81 Eur) (viso – 7050 Lt (2041,82 Eur).
22. I. G. ir E. K., veikdami bendrai, iki 2011 m. gegužės 26 d. E. K. ir I. G. nenustatytu būdu paprašė J. M., prieš kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 212 straipsnio 2 punkto pagrindu, banko sąskaitos numerio ir jis jiems perdavė S. Z. (Z.) sąskaitos AB SEB banke numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. gegužės 26 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino B. J. į laidinį telefoną, prisistatė banko darbuotoju, ir pasakė, kad B. J. banko sąskaita yra užblokuota, po to perdavė telefoną I. G., kuris prisistatė banko operatore, pasiūlė atblokuoti banko sąskaitą, paprašė pasakyti ir taip įgijo B. J. prisijungimo prie sąskaitos AB SEB banke elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. gegužės 26 d. prisijungė prie B. J. banko sąskaitos, jam B. J. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB (duomenys neskelbtini) į B. J. banko sąskaitą pervedė 200 Lt (57,92 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur) (viso – 2400 Lt (695,09 Eur). Tą pačią dieną I. G. iš B. J. banko sąskaitos 300 Lt (86,89 Eur)pervedė į neteisėtai naudojamą S. Š. banko sąskaitą, 10 Lt (2,90 Eur)– į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, o likusių pinigų pervesti nepavyko, kadangi B. J. užblokavo banko sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. gegužės 26 d. neteisėtai prisijungė prie S. Š. banko sąskaitos, iš kurios 299 Lt (86,60 Eur), pervestus iš B. J. banko sąskaitos, pervedė į J. M. nurodytą S. Z. banko sąskaitą.
S. Z., J. M. nurodymu, į jos sąskaitą pervestus 299 Lt (86,60 Eur) išėmė 2011 m. gegužės 26 d. bankomate Vilniuje ir perdavė J. M. nurodytiems asmenims.
Dėl šių veiksmų apgaule iš B. J. buvo įgyta 110 Lt (31,86 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 200 Lt (57,92 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pasikėsinta įgyti 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – pasikėsinta įgyti 700 Lt (202,73 Eur), iš UAB "(duomenys neskelbtini)" – pasikėsinta įgyti 750 Lt (217,22 Eur) (viso įgyta 310 Lt (89,78 Eur), pasikėsinta įgyti – 2200 Lt (637,16 Eur).
23. I. G., E. K., E. B., A. B., veikdami bendrai, iki 2011 m. gegužės 28 d. I. G. ir E. K. susitarė su E. B., kad jis jiems perduos A. D., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į ikiteisminį tyrimą Nr. 30-9-00531-13, sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Veikiant pagal sutartą planą, I. G. 2011 m. gegužės 28 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino J. B. į laidinį telefoną, prisistatė banko darbuotoja L. K., ir pasakė, kad jis turi suvesti visų banko klientų sąskaitas, paprašė pasakyti ir taip įgijo J. B. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. gegužės 28 d. prisijungė prie J. B. banko sąskaitos, iš kurios 4000 Lt (1158,48 Eur) pervedė į A. B. nurodytą R. B. banko sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. gegužės 29 d. prisijungė prie J. B. banko sąskaitos, iš kurios 2600 Lt (753,01 Eur) pervedė į E. B. nurodytą A. D. banko sąskaitą. Tą pačią dieną Igoriui G. J. B.vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į J. B. banko sąskaitą pervedė 200 Lt (57,92 Eur), ir po to tą pačią dieną I. G. iš J. B. banko sąskaitos 230 Lt (66,61 Eur) pervedė į neteisėtai naudojamą J. B. banko sąskaitą.
B. B., A. B. nurodymu, iš į R. B. sąskaitą I. G. pervestų pinigų 500 Lt (144,81 Eur) 2011 m. gegužės 28 d., 500 Lt (144,81 Eur) – 2011 m. gegužės 29 d., 500 Lt (144,81 Eur) – 2011 m. gegužės 30 d. (viso – 1500 Lt (434,43 Eur), pasinaudodama R. B. mokėjimo kortele, išėmė bankomate Šiauliuose, o likusių pinigų išimti nepavyko, kadangi AB Swedbank užblokavo R. B. banko sąskaitą.
A. D., E. B. nurodymu, į jos banko sąskaitą pervestus 2600 Lt (753,01 Eur) 2011 m. gegužės 29 d. išėmė bankomate Marijampolėje.
Dėl šių veiksmų apgaule iš J. B. buvo įgyta 6630 Lt (1920,18 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 200 Lt (57,92 Eur) (viso - 6830 Lt (1978,10 Eur).
24. I. G., E. K., A. B., R. A., R. A., J. C., L. D., S. J., asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas 2015-01-21 nutartimi nutrauktas, jam mirus, veikdami bendrai, iki 2011 m. gegužės 28 d. E. K. susitarė su R. A., kad ji perduos savo sąskaitos AB DNB banke numerį E. K. ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 28 d. I. G. ir E. K. nenustatytu būdu paprašė A. V. banko sąskaitos numerio ir jis jiems perdavė B. V. sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. gegužės 28 d. E. K. susitarė su R. A., kad jai perduos neteisėtai įgytus svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos panaudodama ji turės prisijungti prie kitų asmenų banko sąskaitų, šių asmenų vardu sudaryti sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis ir šiose banko sąskaitose atlikti pinigų pervedimus.
Iki 2011 m. gegužės 28 d. E. K. susitarė su R. A., kad ji perims iš R. A. apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gautus pinigus, kuriuos turės pervesti į E. K. nurodytas kitų asmenų banko sąskaitas.
Iki 2011 m. gegužės 28 d. S. J. susitarė su D. Š., kad ji jam perduos E. Š. sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 28 d. E. K. ir I. G. susitarė su R. S., kad jis jiems perduos sąskaitos AB banke SNORAS numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 28 d. R. S. susitarė su E. S. (buvusi pavardė A.), kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą Nr. 30-9-00603-13, kad ji perduos savo sąskaitos AB banke SNORAS numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. gegužės 28 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino J. V. S. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju, ir pasakė, kad per jos banko sąskaitą atlikta 8000 Lt (2316,96 Eur) neteisėta finansinė operacija. Po to, tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. tą pačią dieną paskambino J. V. S., prisistatė AB DNB banko eksperte L. K., pasakė, kad gali užblokuoti jos banko sąskaitą, paprašė pasakyti ir taip įgijo J. V. S. prisijungimo prie sąskaitų AB Swedbank ir AB DNB banke elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. gegužės 28 d. prisijungė prie J. V. S. banko sąskaitos AB DNB banke, iš kurios 3200 Lt (926,78 Eur) pervedė į E. K. nurodytą R. A. banko sąskaitą, 20 Lt (5,79 Eur)– į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 50 Lt (14,48 Eur)– į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio sąskaitą.
R. A., E. K. nurodymu, į jos banko sąskaitą I. G. pervestus 3200 Lt (926,78 Eur) 2011 m. gegužės 28 d. išėmė bankomate Šiauliuose ir tą pačią dieną 2400 Lt (695,09 Eur) perdavė R. A., o likusius 800 Lt (231,70 Eur) pasiliko sau.
R. A., E. K. nurodymu, iš R. A. gautus pinigus pervedė į E. K. nurodytas banko sąskaitas (1200 Lt (347,54 Eur) – E. Š., 100 Lt (28,96 Eur)– J. C., 1100 Lt (318,58 Eur)– E. S.).
E. Š., D. Š. nurodymu, į jos banko sąskaitą R. A. pervestus 1200 Lt (347,54 Eur) 2011 m. gegužės 29 d. išėmė bankomate Raseiniuose ir perdavė D. Š.. D. Š., S. J. nurodymu, iš šių pinigų 200 Lt (57,92 Eur)2011 m. gegužės 30 d. pervedė G. T. vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą, o likusį 1000 Lt (289,62 Eur) pasiliko sau.
J. C., S. J. nurodymu, į jo banko sąskaitą R. A. pervestą 100 Lt (28,96 Eur) 2011 m. gegužės 30 d. pervedė į I. K. banko sąskaitą.
E. S., R. S. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą R. A. pervestų pinigų 1000 Lt (289,62 Eur) 2011 m. gegužės 29 d. pervedė į E. O. banko sąskaitą, 200 Lt (57,92 Eur)- į L. D. nurodytą A. B. banko sąskaitą.
A. B., L. D. nurodymu, į jos banko sąskaitą E. S. pervestus 200 Lt (57,92 Eur) 2011 m. gegužės 31 d. išėmė bankomate Vilniuje.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. gegužės 28 d. prisijungė prie J. V. Stubraitės sąskaitos AB Swedbank, jam J. V. S. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į J. V. S. banko sąskaitą pervedė 300 Lt.(86,89 Eur)Tą pačią dieną I. G. iš J. V. S. banko sąskaitos 300 Lt (86,89 Eur) pervedė į A. B. nurodytą R. B. banko sąskaitą, 20 Lt (5,79 Eur)– į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. gegužės 29 d. telefonu J. V. S. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis perdavė R. A..
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. ir R. A. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), prisijungė prie J. V. S. sąskaitos AB Swedbank, iš kurios 5 Lt (1,45 Eur) pervedė į neteisėtai naudojamą E. S. banko sąskaitą, 20 Lt (5,79 Eur)– į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 700 Lt (202,73 Eur)- į A. V. nurodytą B. V. banko sąskaitą, 40 Lt (11,58 Eur)– į neteisėtai naudojamą J. B. banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš J. V. S. buvo įgyta 3335 Lt (965,88 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 300 Lt (86,89 Eur) (viso - 3630 Lt (1051,32 Eur).
25. I. G., E. K., R. A., L. D., asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas 2015-01-21 nutartimi nutrauktas, jam mirus, asmenys, kurių atžvilgiu byla 2015-05-13, 2016-09-01 nutartimis išskirta į atskiras bylas, veikdami bendrai, veikdami bendrai, iki 2011 m. gegužės 29 d. E. K. ir I. G. susitarė su E. V., kad jis jiems perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 29 d. E. V. susitarė su I. J., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-9-00601-13, kad ji perduos savo sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti nusikalstamu būdu gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 29 d. I. G. ir E. K. nenustatytu būdu paprašė I. K. (I. K.) banko sąskaitos numerio ir jis jiems perdavė J. Z. sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. gegužės 29 d. E. K. ir I. G. susitarė su R. S., kad jis jiems perduos sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 29 d. R. S. susitarė su E. S., kad ji perduos savo sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. gegužės 29 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino J. B. į laidinį telefoną, prisistatė ekonominės policijos darbuotoju, ir pasakė, kad per jos banko sąskaitą atlikta 8000 Lt neteisėta finansinė operacija, po to perdavė telefoną I. G., kuris J. B. prisistatė banko darbuotoja, pasiūlė uždaryti banko sąskaitą, paprašė pasakyti ir taip įgijo J. B. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. tą pačią dieną J. B. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A..
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. ir R. A. savo namuose 2011 m. gegužės 29 d. prisijungė prie J. B. banko sąskaitos, kurios likutis buvo nepakankamas suplanuotoms finansinėms operacijoms vykdyti, todėl I. G. į šią sąskaitą iš neteisėtai naudojamos J. V. S. banko sąskaitos pervedė 40 Lt (11,58 Eur), iš neteisėtai naudojamos J. B. banko sąskaitos pervedė 230 Lt (66,61 Eur). Tą pačią dieną J. B. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į J. B. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), UAB "(duomenys neskelbtini)" 2011 m. gegužės 30 d. pervedė 750 L(217,22 Eur)t (viso – 2200 Lt (637,16 Eur). 2011 m. gegužės 29 d. I. G. ir R. A. iš J. B. banko sąskaitos 350 Lt (101,37 Eur) pervedė į I. K. nurodytą J. Z. banko sąskaitą, 1290 Lt (373,61 Eur)– į E. V. nurodytą I. J. banko sąskaitą, 50 Lt (14,48 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 15 Lt (4,34 Eur)– į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. gegužės 30 d. prisijungė prie J. B. banko sąskaitos, į kurią iš neteisėtai naudojamos L. Š. banko sąskaitos pervedė 5 Lt (1,45 Eur), ir tą pačią dieną iš J. B. sąskaitos 300 Lt (86,89 Eur) pervedė į V. M. nurodytą A. M. banko sąskaitą, 400 Lt (115,85 Eur) - į E. V. nurodytą I. J. banko sąskaitą, 50 Lt (14,48 Eur)- į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
I. J., E. V. nurodymu, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), per elektroninę bankininkystę iš į jos sąskaitą pervestų pinigų (1690 Lt (489,46 Eur) 1200 Lt (347,54 Eur) 2011 m. gegužės 30 d. pervedė į E. V. nurodytą E. S. banko sąskaitą, o likusius 490 Lt (141,91 Eur) tą pačią dieną išėmė bankomate Ukmergėje ir pasiliko sau.
E. S., R. S. nurodymu, per elektroninę bankininkystę į jos sąskaitą I. J. pervestus 1200 Lt (347,54 Eur) 2011 m. gegužės 30 d. pervedė į R. S. nurodytas banko sąskaitas (1000 Lt (289,62 Eur)– A. B., 200 Lt (57,92 Eur) – A. M.).
A. M., V. M. nurodymu, iš į jos sąskaitą pervestų pinigų 300 Lt (86,89 Eur) išėmė 2011 m. gegužės 30 d., o likusius 300 Lt (86,89 Eur)– 2011 m. gegužės 31 d. bankomate Panevėžyje ir pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įgyta 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), iš UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur) (viso - 2200 Lt (637,16 Eur).
26. I. G. ir E. K., veikdami bendrai, E. K. 2011 m. gegužės 29 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino L. Š. į mobiliojo ryšio telefoną, pasiūlė jai prižiūrėti savo tėvą, ir sutarus dėl įdarbinimo sąlygų, nurodė turįs patikrinti, ar jos banko sąskaita neareštuota, todėl paprašė pasakyti ir taip įgijo L. Š. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. L. Š. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis perdavė I. G., kuris 2011 m. gegužės 30 d. prisijungė prie L. Š. banko sąskaitos, iš kurios 5 Lt (1,45 Eur) pervedė į neteisėtai naudojamą J. B. banko sąskaitą. Tą pačią dieną I. G. L. Š. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į L. Š. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 800 Lt (231,70 Eur) (viso – 1550 Lt (448,91 Eur), kuriuos I. G. turėjo pervesti į kitas banko sąskaitas, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi L. Š. užblokavo savo banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš L. Š. buvo įgyti 5 Lt (1,45 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pasikėsinta įgyti 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 800 Lt (231,70 Eur) (viso įgyti 5 Lt (1,45 Eur), pasikėsinta įgyti - 1550 Lt (448,91 Eur).
27. I. G., E. K., V. L., D. Ž., asmuo, kurio atžvilgiu byla 2015-05-13 ir 2016-09-01 nutartimis išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-385-791/2016), veikdami bendrai, iki 2011 m. gegužės 30 d. I. G. ir E. K. paprašė K. M., prieš kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 212 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, banko sąskaitos numerio ir jis jiems perdavė N. P., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-1-00195-12, sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. gegužės 30 d. E. K. ir I. G. susitarė su V. L., kad jis jiems perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 30 d. V. L. susitarė su P. J., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą Nr. 30-9-00608-13, kad jis perduos savo sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti nusikalstamu būdu gauti pinigai.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. gegužės 28 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino I. S. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu Butkumi, ir pasakė, kad per jos banko sąskaitą atlikta 8000 Lt (2316,96 Eur) neteisėta finansinė operacija bei pakvietė atvykti į Klaipėdoje esantį FNTT padalinį. 2011 m. gegužės 30 d. I. S. nuvykus E. K. nurodytu adresu ir jo neradus, paskambinus į E. K. nurodytą telefono numerį, telefonu atsiliepęs I. G. prisistatė FNTT darbuotoja, ir I. S. paaiškinęs, kad gali padėti jai toliau naudotis banko sąskaita, paprašė pasakyti ir taip įgijo I. S. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. gegužės 30 d. prisijungė prie I. S. banko sąskaitos, jam I. S. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į I. S. banko sąskaitą pervedė 900 Lt (260,66 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 750 Lt (217,22 Eur), UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1000 Lt (289,62 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 300 Lt (86,89 Eur) (viso – 3700 (1071,59 Eur)Lt). Tą pačią dieną I. G. iš I. S. banko sąskaitos 3000 Lt (868,86 Eur) pervedė į K. M. nurodytą N. P. banko sąskaitą, 350 Lt (101,37 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 35 Lt (10,14 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, likusių pinigų pasisavinti nespėjo, kadangi I. S. šiuos pinigus išėmė bankomate.
N. P., E. K. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą I. G. pervestų pinigų 2976 Lt (861,91 Eur) 2011 m. gegužės 30 d. išėmė AB Swedbank padalinyje Lazdijuose ir tą pačią dieną iš šių pinigų 2300 Lt (666,13 Eur) pervedė į E. K. nurodytas banko sąskaitas (600 Lt (173,77 Eur) – J. P., 200 Lt (57,92 Eur)– P. J., 1300 Lt (376,51 Eur)– I. J., 200 Lt (57,92 Eur)– A. M.), o likusius 700 Lt (202,73 Eur) 2011 m. birželio 2 d. Lazdijuose perdavė V. G., prieš kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, kuriam paimti pinigus nurodė I. G..
P. J., V. L. nurodymu, į jo banko sąskaitą N. P. pervestus 200 Lt (57,92 Eur) 2011 m. gegužės 30 d. išėmė bankomate Vilkaviškyje ir juos pasiliko sau.
I. J., D. Ž. nurodymu, į jos banko sąskaitą N. P. pervestus 1300 Lt (376,51 Eur) 2011 m. birželio 2 d. ir 2011 m. birželio 4 d. išėmė bankomate Kuršėnuose, Šiaulių rajone, ir juos pasiliko sau.
A. M., V. M. nurodymu, į jos banko sąskaitą N. P. pervestus 200 Lt (57,92 Eur) 2011 m. gegužės 31 d. išėmė bankomate Panevėžyje ir pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo įgyta 900 Lt (260,66 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1000 Lt (289,62 Eur) (viso 3400 Lt (984,71 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pasikėsinta įgyti 300 Lt (86,89 Eur).
28. I. G., E. K., A. B., J. C., S. J., veikdami bendrai, iki 2011 m. gegužės 31 d. I. G. ir E. K. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo R. P. (buvusi pavardė – G.) sąskaitos AB DNB banke numerį.
Iki 2011 m. gegužės 31 d. E. K. paprašė N. P. banko sąskaitos numerio ir ji jam perdavė savo sąskaitos AB DNB banke numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. gegužės 31 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino J. S. į laidinį telefoną, prisistatė ekonominės policijos pareigūnu, pasakė, kad per jos banko sąskaitą atliktos neteisėtos finansinės operacijos, ir pasiūlė užblokuoti banko sąskaitą. Tą pačią dieną I. G. paskambino J. S., prisistatė AB DNB banko darbuotoja Kvedariene, pasiūlė J. S. padėti užblokuoti jos banko sąskaitą, paprašė pasakyti ir taip įgijo J. S. prisijungimo prie sąskaitos AB DNB banke elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. gegužės 31 d. prisijungė prie J. S. banko sąskaitos, jam J. S. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į J. S. banko sąskaitą pervedė 600 Lt (173,77 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1000 Lt (289,62 Eur) (viso – 2350 Lt (680,61 Eur). Tą pačią dieną I. G. iš J. S. banko sąskaitos 2400 Lt (695,09 Eur) pervedė į E. K. nurodytą N. P. banko sąskaitą, 1120 Lt (324,37 Eur)- į R. P. banko sąskaitą, 30 Lt (8,69 Eur)– į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
N. P., E. K. nurodymu, į jos banko sąskaitą I. G. pervestus 2400 Lt (695,09 Eur) 2011 m. gegužės 31 d. išėmė bankomate Lazdijuose ir tą pačią dieną iš šių pinigų 700 Lt (202,73 Eur) pervedė į E. K. nurodytas banko sąskaitas (600 Lt (173,77 Eur) – S. S., 100 Lt (28,96 Eur) – J. Š.), 600 Lt (173,77 Eur) perdavė Ž. P., prieš kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, kad jis šiuos pinigus pervestų į J. C. banko sąskaitą, 2011 m. birželio 1 d. 500 Lt (144,81 Eur) ji pervedė į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą, iš jų 300 Lt (86,89 Eur) paskirdama A. B., 200 Lt (57,92 Eur) - E. K., o likusius 600 Lt (173,77 Eur) 2011 m. birželio 2 d. Lazdijuose perdavė V. G., kuriam paimti pinigus nurodė I. G..
R. P., E. K. ir I. G. nurodymu, į jos banko sąskaitą I. G. pervestą 1120 Lt (324,37 Eur) 2011 m. gegužės 31 d. išėmė bankomate Jonavoje.
J. C., S. J. nurodymu, į jo banko sąskaitą Ž. P. pervestus 600 Lt (173,77 Eur) 2011 m. gegužės 31 d. pervedė į O. P. banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš J. S. buvo įgyta 1200 Lt (347,54 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 600 Lt (173,77 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1000 Lt (289,62 Eur) (viso - 3550 Lt (970,23 Eur).
29. I. G., E. K., E. B., A. B., J. C., S. J., V. M., R. A., veikdami bendrai, iki 2011 m. birželio 1 d. I. G. ir E. K. susitarė su E. B., kad jis jiems perduos E. D., prieš kurią ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. birželio 1 d. E. B. susitarė su A. D., kad ji iš E. D. perims į jos banko sąskaitą pervestus apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gautus pinigus, kuriuos A. D. perves į kitų asmenų banko sąskaitas.
Iki 2011 m. birželio 1 d. I. G. ir E. K. nenustatytu būdu paprašė A. K. (A. K.) banko sąskaitos numerio ir jis jiems perdavė V. Č. sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. birželio 1 d. I. G. ir E. K. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo R. B. sąskaitos AB Swedbank numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. birželio 1 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-667-75456, paskambino A. Š. į laidinį telefoną, prisistatė ekonominės policijos pareigūnu R. B., ir pasakė, kad su jos banko kortele buvo atliktos neteisėtos finansinės operacijos, todėl pasiūlė banke sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį ir gavus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis susisiekti su juo. Tą pačią dieną A. Š. sudarius elektroninių paslaugų sutartį ir paskambinus E. K. nurodytu telefonu, atsiliepęs E. K. perdavė telefoną A. B., kuris A. Š. prisistatė banko kompiuterininku, paprašė pasakyti ir taip įgijo A. Š. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos tą pačią dieną perdavė I. G..
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. birželio 1 d. prisijungė prie A. Š. banko sąskaitos, iš kurios 3900 Lt (1129,52 Eur) pervedė į E. K. nurodytą N. P. banko sąskaitą, 10 Lt (2,90 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 20 Lt (5,79 Eur)– į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. birželio 2 d. prisijungė prie A. Š. banko sąskaitos, iš kurios 3950 Lt (1144 Eur) pervedė į E. B. nurodytą E. D. banko sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. birželio 2 d. A. Š. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A., kad ji prisijungtų prie A. Š. banko sąskaitos. R. A. savo namuose tą pačią dieną bandė prisijungti prie A. Š. banko sąskaitos, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi A. Š. banko sąskaita buvo užblokuota.
N. P., E. K. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą I. G. pervestų pinigų 800 Lt (231,70 Eur) 2011 m. birželio 2 d. pervedė į E. K. jai nurodytas banko sąskaitas (300 Lt (86,89 Eur)– R. B., 500 Lt (144,81 Eur) - A. L. vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą), 2780 Lt (805,14 Eur) išėmė banko filiale Lazdijuose, iš kurių 100 Lt (28,96 Eur) perdavė Ž. P., kad jis šiuos pinigus pervestų į V. Č. banko sąskaitą, 300 Lt (86,89 Eur) pervedė į E. K. jai nurodytas banko sąskaitas (200 Lt (57,92 Eur) – J. C., 100 Lt (28,96 Eur) – O. A.), 2380 Lt (689,30 Eur) tą pačią dieną Lazdijuose perdavė V. G., kuriam paimti pinigus nurodė I. G., o likusius 320 Lt (92,68 Eur) pasiliko sau.
J. C., S. J. nurodymu, į jo banko sąskaitą N. P. pervestus 200 Lt (57,92 Eur) tą pačią dieną pervedė į K. M. banko sąskaitą.
V. Č., A. K. nurodymu, į jo banko sąskaitą Ž. P. pervestą 100 Lt (28,96 Eur) 2011 m. birželio 9 d. pervedė A. K. vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą.
E. D., E. B. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą I. G. pervestų pinigų, 3940 Lt (1141,10 Eur) 2011 m. birželio 2 d. išėmė bankomate K. R., iš kurių 3740 Lt (1083,18 Eur) tą pačią dieną K. R. perdavė A. D., o likusius 210 Lt (60,82 Eur) pasiliko sau.
A. D., E. B. nurodymu, iš E. D. jai perduotų pinigų 1150 Lt (333,06 Eur) 2011 m. birželio 2 d. pervedė į E. B. nurodytas banko sąskaitas (550 Lt (159,29 Eur) – K. M., 600 Lt (173,77 Eur)– D. M.), o likusius 2590 Lt (750,12 Eur) pasiliko sau.
D. M., V. M. nurodymu, į jo banko sąskaitą A. D. pervestus 600 Lt (173,77 Eur) 2011 m. birželio 3 d. išėmė bankomate Rokiškyje.
Dėl šių veiksmų apgaule iš A. Š. buvo įgyta 7880 Lt (2282,21 Eur).
30. I. G., E. K., V. L., J. G., V. M., asmuo, kurios atžvilgiu byla 2016-04-04 išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-219-791/2016), R. A., asmuo, kurio atžvilgiu byla 2015-05-13 atskirta į atskirą bylą Nr. 1-31-791/2016), veikdami bendrai, iki 2011 m. birželio 5 d. I. G. ir E. K. susitarė su E. V., kad jis surastų asmenį, kuris neteisėtai panaudodamas svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, prisijungtų prie kito asmens banko sąskaitos, iš kurios pervestų apgaule gautus pinigus. Vykdydamas susitarimą, E. V. prisijungti prie kito asmens banko sąskaitos paprašė I. R..
Iki 2011 m. birželio 5 d. V. L. susitarė su P. J., J. G., E. K. susitarė su A. K., kad jiems perduos neteisėtai įgytus svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos panaudodami jie turės prisijungti prie kitų asmenų banko sąskaitų, šių asmenų vardu sudaryti sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis ir šiose banko sąskaitose atlikti pinigų pervedimus.
Iki 2011 m. birželio 5 d. V. L. susitarė su J. G., kad jis jam perduos savo sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. birželio 5 d. I. G. ir E. K. susitarė su V. M., kad jis jiems perduos A. M. (buvusi pavardė Gujytė) sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. birželio 5 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino L. B. į laidinį telefoną, prisistatė AB SEB banko atstovu ir perdavė telefoną I. G., kuris prisistatė banko sekretore, paprašė pasakyti ir taip įgijo L. B. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė E. K., E. V. ir V. L..
Tą pačią dieną E. K. L. B. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A. ir A. K., V. L. - P. J. ir J. G., E. V. - I. R..
Tęsiant nusikalstamą veiką, R. A. savo namuose, A. K. savo namuose, adresu Kaniūkų kaimas, Ignalinos rajonas, P. J. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), J. G. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), I. R. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2011 m. birželio 5 d. prisijungė prie L. B. banko sąskaitos, ir tą pačią dieną R. A. ir J. G. L. B. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į L. B. banko sąskaitą pervedė 100 Lt (28,96 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ 2011 m. birželio 6 d. - 750 Lt (217,22 Eur) (viso – 1550 Lt (448,91 Eur). Tą pačią dieną R. A. ir A. K. - E. K. nurodymu, P. J. ir J. G. - V. L. nurodymu, o I. R. - E. V. nurodymu, iš L. B. banko sąskaitos 1035 Lt (299,76 Eur) pervedė į jiems nurodytas banko sąskaitas (800 Lt (231,70 Eur) – A. M., 197 Lt (57,06 Eur)– R. B., 38 (11,01 Eur)– J. G.), likusių pinigų pervesti nespėjo dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi L. B. užblokavo savo banko sąskaitą.
Į A. M. banko sąskaitą pervestus 800 Lt (231,70 Eur), pasinaudodamas A. M. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis ir prisijungęs prie jos banko sąskaitos, V. M. 2011 m. birželio 9 d. pervedė atgal į L. B. banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš L. B. buvo įgyta 235 Lt (68,06 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 100 Lt (28,96 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur) (viso 1035 Lt (299,76 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ buvo pasikėsinta įgyti 750 Lt (217,22 Eur).
31. I. G. ir E. K., veikdami bendrai, E. K. 2011 m. birželio 6 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-666-86184, paskambino G. S. į laidinį telefoną, prisistatė policijos pareigūnu ir pasakęs, kad per jos banko sąskaitą vykdomos neteisėtos finansinės operacijos, perdavė telefoną I. G., kuris G. S. prisistatė banko darbuotoja, pasiūlė užblokuoti jos banko sąskaitą, paprašė pasakyti ir taip įgijo G. S. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. tą pačią dieną prisijungė prie G. S. banko sąskaitos, iš kurios į E. K. nurodytą N. P. banko sąskaitą pervedė 1100 eurų (3798,08 Lt) ir 1900 Lt (550,28 Eur) (viso 5698,08 Lt (1650,28 Eur).
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. nurodė N. P. į jos banko sąskaitą pervestus pinigus išimti ir pervesti į kitų asmenų banko sąskaitas, tačiau N. P. to nespėjo padaryti dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi AB Swedbank užblokavo N. P. banko sąskaitą ir pinigus iš N. P. banko sąskaitos grąžino į G. S. banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš G. S. buvo įgyti 5698,08 Lt (1650,28 Eur).
32. I. G., E. K., V. L., J. G., V. M., asmuo, kurio atžvilgiu byla 2015-05-13 ir 2016-09-01 nutartimis išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-385-791/2016), asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas 2015-01-21 nutartimi nutrauktas, jam mirus, veikdami bendrai, 2011 m. birželio 7 d. E. K. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino L. Š. į laidinį telefoną, prisistatė mokesčių inspekcijos darbuotoju R. B. ir pasakęs, kad per jos banko sąskaitą vykdomi neteisėti pinigų pervedimai, perdavė telefoną I. G., kuris L. Š. prisistatė AB Swedbank darbuotoja, pasiūlė užblokuoti jos banko sąskaitą, paprašė pasakyti ir taip įgijo L. Š. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė V. L..
Tęsiant nusikalstamą veiką, V. L. L. Š. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis perdavė J. G., kuris tą pačią dieną savo namuose, naudodamas APR užklausas, sužinojo kitų UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinklo segmentų klientų MAC adresus, savo kompiuteryje suklastojęs tikrąjį savo kompiuterio MAC adresą, pakeisdamas jį kitu – N. S. kompiuterio MAC adresu ir taip iš DHCP serverio gavęs IP adresą, priskirtą N. S., prisijungė prie L. Š. banko sąskaitos, jam L. Š. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į L. Š. banko sąskaitą pervedė 200 Lt (57,92 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur), UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur) (viso – 1700 Lt (492,35 Eur). Tą pačią dieną J. G. iš L. Š. banko sąskaitos 1850 Lt (535,80 Eur) pervedė į savo sąskaitą AB Swedbank, 20 Lt (5,79 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
J. G., V. L. nurodymu, į savo sąskaitą persivestą 1850 Lt (535,80 Eur) 2011 m. birželio 7 d. išėmė bankomatuose bei banko filiale Vilkaviškyje ir tą pačią dieną 1290 Lt (373,61 Eur) pervedė į V. L. nurodytas banko sąskaitas (795 Lt (230,25 Eur) – D. M., 495 Lt (143,36 Eur) – A. M.), 500 Lt (144,81 Eur) perdavė D. J., prieš kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, kad jis 200 Lt (57,92 Eur) pervestų į E. S. banko sąskaitą, 300 Lt (86,89 Eur)– A. A. į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą, o likusius 60 Lt (17,38 Eur) pasiliko sau.
D. M., V. M. nurodymu, į jo banko sąskaitą J. G. pervestus 795 Lt (230,25 Eur) 2011 m. birželio 7 d. išėmė bankomate Rokiškyje.
A. M., V. M. nurodymu, iš į jos sąskaitą J. G. pervestų pinigų, 400 Lt (115,85 Eur) 2011 m. birželio 7 d. pervedė V. M. į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą, o likusius 95 Lt (27,51 Eur)pasiliko sau.
E. S., R. S. nurodymu, į jos banko sąskaitą D. J. pervestus 200 Lt 2011 m. birželio 7 d. pervedė A. L. (A. L.) į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš L. Š. buvo įgyta 170 Lt (49,24 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 200 Lt (57,92 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,022 Eur), iš UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur) (viso 1870 Lt (541,59 Eur).
33. I. G., E. K., L. D., V. L., J. G., V. M., R. A., asmuo, kurio atžvilgiu byla 2015-05-13 ir 2016-09-01 nutartimis išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-385-791/2016), asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas 2015-01-21 nutartimi nutrauktas, jam mirus, veikdami bendrai, iki 2011 m. birželio 7 d. V. L. susitarė su J. G., kad jis jam perduos sąskaitų AB Swedbank numerius ir į šias sąskaitas bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. birželio 7 d. J. G. paprašė E. B. ir T. M. sąskaitų AB Swedbank numerių ir jie jam perdavė savo sąskaitų AB Swedbank numerius.
Iki 2011 m. birželio 7 d. E. K. susitarė su N. P., kad ji jam perduos Ž. P. sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai, kuriuos ji turės išimti ir pervesti į kitų asmenų banko sąskaitas.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. birželio 7 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino S. Š. į laidinį telefoną, prisistatė pareigūnu ir pasakęs, kad per jos banko sąskaitą vykdomos neteisėti pinigų pervedimai, perdavė telefoną I. G., kuris S. Š. prisistatė AB Swedbank darbuotoja, pasiūlė užblokuoti jos banko sąskaitą, paprašė pasakyti ir taip įgijo S. Š. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. tą pačią dieną prisijungė prie S. Š. banko sąskaitos, jam S. Š. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į S. Š. banko sąskaitą pervedė 200 Lt (57,92 Eur), UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1000 Lt (289,62 Eur) (viso – 2700 Lt (781,97 Eur). Tą pačią dieną I. G. iš S. Š. banko sąskaitos 200 Lt (57,92 Eur) pervedė į E. K. nurodytą Ž. P. banko sąskaitą, 2500 Lt (724,05 Eur)– į J. G. nurodytą E. B. banko sąskaitą, 10 Lt (2,90 Eur) - į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 2011 m. birželio 8 d. 10 Lt (2,90 Eur) - į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. birželio 7 d. S. Š. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A., kad ji prisijungtų prie S. Š. banko sąskaitos. R. A. savo namuose tą pačią dieną prisijungė prie S. Š. banko sąskaitos, iš kurios pervedė 20 Lt (5,79 Eur) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
N. P., E. K. nurodymu, nurodė Ž. P. į jo banko sąskaitą pervestus 200 Lt (57,92 Eur) pervesti į E. S. banko sąskaitą. Vykdydamas šį nurodymą Ž. P. 2011 m. birželio 8 d. bankomate Lazdijuose iš į jo banko sąskaitą I. G. pervestų pinigų išėmė 150 Lt (43,44 Eur), po to tą pačią dieną 200 Lt (57,92 Eur) pervedė į E. S. banko sąskaitą.
Iš į E. B. banko sąskaitą pervestų pinigų, pasinaudodamas E. B. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis ir prisijungęs prie jos banko sąskaitos, J. G. 2011 m. birželio 7 d. 596 Lt (172,61 Eur) pervedė į T. M. banko sąskaitą, 1900 Lt (550,28 Eur) pervedė į V. L. jam nurodytas banko sąskaitas (1000 Lt (289,62 Eur) – A. G., 400 Lt (115,85 Eur) – E. S., 500 Lt (144,81 Eur) – A. M.).
T. M., J. G. nurodymu, iš į jo banko sąskaitą J. G. pervestų pinigų 500 Lt (144,81 Eur) išėmė 2011 m. birželio 7 d. bankomate Vilkaviškyje ir perdavė J. G., o likusius 96 Lt (27,80 Eur) pasiliko sau. J. G., V. L. nurodymu, iš T. M. jam perduotų pinigų 2011 m. birželio 8 d. 100 Lt (28,96 Eur) pervedė į E. S. banko sąskaitą, o likusius 400 Lt (115,85 Eur) pasiliko sau.
Į A. M. banko sąskaitą pervestą 1000 Lt (289,62 Eur), pasinaudodamas A. M. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis ir prisijungęs prie jos banko sąskaitos, V. M. 2011 m. birželio 9 d. pervedė atgal į E. B. banko sąskaitą. E. B., J. G. nurodymu, į jos banko sąskaitą V. M. pervestą 1000 Lt (289,62 Eur) 2011 m. birželio 15 ir 16 d. išėmė bankomate Vilkaviškyje ir perdavė J. G..
E. S., R. S. nurodymu, per elektroninę bankininkystę iš į jos banko sąskaitą J. G. ir Ž. P. pervestų pinigų (700 Lt (202,73 Eur), 400 Lt (115,85 Eur) 2011 m. birželio 8 d. pervedė į L. D. nurodytą A. B. banko sąskaitą, 300 Lt (86,89 Eur) 2011 m. birželio 9 d. pervedė į E. O. banko sąskaitą.
A. B., L. D. nurodymu, į jos banko sąskaitą E. S. pervestus 400 Lt (115,85 Eur) 2011 m. birželio 9 d. išėmė bankomate Vilniuje.
A. M., V. M. nurodymu, į jos banko sąskaitą J. G. pervestus 500 Lt (144,81 Eur) 2011 m. birželio 8 d. išėmė bankomate Panevėžyje ir pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš S. Š. buvo įgyta 40 Lt (11,58 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) – 200 Lt (57,92 Eur), iš UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1000 Lt (289,62 Eur) (viso 2740 Lt (793,56 Eur).
34. I. G., E. K., V. L., J. G., L. D., veikdami bendrai, iki 2011 m. birželio 10 d. V. L. susitarė su J. G., kad jis jam perduos I. G. sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. birželio 10 d. I. G. ir E. K. susitarė su L. D., kad jam perduos neteisėtai įgytus svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos panaudodamas jis turės prisijungti prie kitų asmenų banko sąskaitų, šių asmenų vardu sudaryti sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis ir šiose banko sąskaitose atlikti pinigų pervedimus.
Žemesnės instancijos teismas
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. birželio 10 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-666-86184, paskambino V. A. į laidinį telefoną, prisistatė kriminalinės policijos pareigūnu ir pasakęs, kad per jos banko sąskaitą vykdomi neteisėti pinigų pervedimai, perdavė telefoną I. G., kuris V. A. prisistatė banko darbuotoja L. K., pasiūlė užblokuoti jos banko sąskaitą, paprašė pasakyti ir taip įgijo V. A. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė V. L. ir L. D.. V. L. tą pačią dieną V. A. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė J. G..
Tęsiant nusikalstamą veiką, L. D. ir J. G. savo namuose tą pačią dieną prisijungė prie V. A. banko sąskaitos, iš kurios 700 Lt (202,73 Eur) pervedė į J. G. nurodytą I. G. banko sąskaitą, 150 Lt (43,44 Eur) pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas. Tą pačią dieną jiems V. A. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ į V. A. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur), tačiau šių pinigų L. D. ir J. G. pervesti į kitas banko sąskaitas nespėjo dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi V. A. užblokavo savo banko sąskaitą.
Iš į I. G. banko sąskaitą pervestų pinigų, pasinaudodamas I. G. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis ir prisijungęs prie jos banko sąskaitos, J. G. 2011 m. birželio 10 d. 699,60 Lt (202,62 Eur) pervedė į T. M. banko sąskaitą. T. M., J. G. nurodymu, į jo banko sąskaitą J. G. pervestus pinigus tą pačią dieną išėmė bankomate Vilkaviškyje ir perdavė J. G., o J. G. šiuos pinigus pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš V. A. buvo įgyta 850 Lt (246,18 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ pasikėsinta įgyti 750 Lt (217,22 Eur).
35. I. G., E. K., L. D., V. L., J. G., R. A., asmuo, kurio atžvilgiu byla 2015-05-13 ir 2016-09-01 nutartimis išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-385-791/2016), asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas 2015-01-21 nutartimi nutrauktas, jam mirus, veikdami bendrai, iki 2011 m. birželio 12 d. V. L. susitarė su J. G., kad jis jam perduos M. R. sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Žemesnės instancijos teismas
Iki 2011 m. birželio 12 d. I. G. ir E. K. paprašė N. V. jiems perduoti V. S. banko sąskaitos numerį.
Iki 2011 m. birželio 12 d. N. V. paprašė V. S. sąskaitos AB Swedbank numerio, kurį perdavė E. K. ir I. G..
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. birželio 12 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino D. Ž. į laidinį telefoną, prisistatė ekonominės policijos pareigūnu ir pasakęs, kad per jos banko sąskaitą vykdomi neteisėti pinigų pervedimai, perdavė telefoną I. G., kuris D. Ž. prisistatė inspektore, pasiūlė D. Ž. padėti susigrąžinti iš jos banko sąskaitos pervestus pinigus, paprašė pasakyti ir taip įgijo D. Ž. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė V. L. ir L. D..
Tęsiant nusikalstamą veiką, V. L. tą pačią dieną D. Ž. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė J. G., kad jis prisijungtų prie D. Ž. banko sąskaitos.
Žemesnės instancijos teismas
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną L. D. ir J. G. savo namuose prisijungė prie D. Ž. banko sąskaitos, L. D. tą pačią dieną D. Ž. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ į D. Ž. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur) (viso 2200 Lt (637,16 Eur). Tą pačią dieną L. D. iš D. Ž. banko sąskaitos 100 Lt (28,96 Eur) pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 5 Lt (1,45 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 1800 Lt (521,31 Eur) – į E. K. nurodytą Ž. P. banko sąskaitą, 300 Lt (86,89 Eur) – į N. V. nurodytą V. S. banko sąskaitą. Tą pačią dieną L. D. ir J. G. į D. Ž. banko sąskaitą iš neteisėtai naudojamos A. P. banko sąskaitos pervedė 400 Lt (115,85 Eur), ir iš D. Ž. banko sąskaitos 320 Lt (92,68 Eur) pervedė į J. G. nurodytą M. R. banko sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, 2011 m. birželio 13 d. J. G. savo namuose prisijungė prie D. Ž. banko sąskaitos, iš kurios 50 Lt (14,48 Eur) pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
N. P., E. K. nurodymu, į Ž. P. banko sąskaitą L. D. pervestus 1800 Lt (521,32 Eur) 2011 m. birželio 12 d. išėmė bankomate Lazdijuose.
M. R., J. G. nurodymu, iš į jo banko sąskaitą L. D. ir J. G. pervestų pinigų 2011 m. birželio 12 d. 300 Lt (86,89 Eur) pervedė į V. S. banko sąskaitą, o 20 Lt (5,79 Eur) pasiliko sau.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. birželio 14 d. D. Ž. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A., kad ji prisijungtų prie D. Ž. banko sąskaitos. R. A., E. K. nurodymu, panaudodama jai perduotus D. Ž. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, tą pačią dieną jungėsi prie D. Ž. sąskaitos AB Swedbank, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi banko sąskaita buvo užblokuota.
Žemesnės instancijos teismas
Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ buvo įgyta 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 700 Lt (202,73 Eur), iš UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur) (viso 2200 Lt (637,16 Eur).
36. I. G., E. K., S. J., L. D., J. C., V. L., J. G., D. Ž., asmuo, kurio atžvilgiu byla 2015-05-13 ir 2016-09-01 nutartimis išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-385-791/2016), asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas 2015-01-21 nutartimi nutrauktas, jam mirus, veikdami bendrai, iki 2011 m. birželio 12 d. I. G. ir E. K. nenustatytu būdu paprašė J. Č. (J. Č.) banko sąskaitos numerio ir jis jiems perdavė A. C. sąskaitos AB SEB banke numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. birželio 12 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino A. P. į laidinį telefoną, prisistatė K. F. nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu R. B. ir pranešė, kad per jos motinos G. Z. banko sąskaitą vykdomi neteisėti pinigų pervedimai ir tam, kad jis galėtų stebėti šiuos pervedimus, paprašė pasakyti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis. Tą pačią dieną I. G., paskambinęs A. P., prisistatė AB Swedbank kriminalinio skyriaus vadybininke, paprašė pasakyti ir taip įgijo A. P. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė L. D. ir V. L..
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną L. D. prisijungė prie A. P. banko sąskaitos, jam A. P. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB (duomenys neskelbtini) į A. P. banko sąskaitą pervedė 400 Lt (115,85 Eur), UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso 2600 Lt (753,01 Eur). Tą pačią dieną L. D. iš A. P. banko sąskaitos 2400 Lt (695,09 Eur) pervedė į E. K. nurodytą Ž. P. banko sąskaitą, 400 Lt (115,85 Eur) – į neteisėtai naudojamą D. Ž. banko sąskaitą, 250 Lt (72,41 Eur) - UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 10 Lt (2,90 Eur)– į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 40 Lt (11,58 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, V. L. A. P. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis 2011 m. birželio 13 d. telefonu perdavė J. G., kad jis prisijungtų prie A. P. banko sąskaitos. J. G., V. L. nurodymu, panaudodamas jam perduotus A. P. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, tą pačią dieną jungėsi prie A. P. banko sąskaitos, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi A. P. buvo užblokavusi savo banko sąskaitą.
Žemesnės instancijos teismas
N. P., E. K. nurodymu, į Ž. P. banko sąskaitą L. D. pervestus 2400 Lt (695,09 Eur) 2011 m. birželio 12 d. išėmė bankomate Lazdijuose.
Po to, kai N. P. iš Ž. P. banko sąskaitos išėmė 1800 Lt (521,32 Eur), pervestus iš D. Ž. banko sąskaitos, ir 2400 Lt (695,09 Eur), pervestus iš A. P. banko sąskaitos (viso 4160 Lt (1204,82 Eur), iš šių pinigų 3250 Lt (941,27 Eur) N. P. 2011 m. birželio 13 d. pervedė į E. K. jai nurodytas banko sąskaitas (800 Lt (231,70 Eur) - J. C., 2000 Lt (579,24 Eur) - E. S., 200 Lt (57,92 Eur) - A. C., 250 Lt (72,41 Eur) - A. M.), 900 Lt (260,66 Eur) tą pačią dieną perdavė V. A., kad ji šiuos pinigus pervestų į V. S. banko sąskaitą, o likusius 50 Lt (14,48 Eur) pasiliko sau.
V. S., N. V. nurodymu, į jos banko sąskaitą iš D. Ž. jai pervestus 300 Lt (86,89 Eur), iš M. R. – 300 Lt (86,89 Eur), iš V. A. – 600 Lt (173,77 Eur) (viso 1200 Lt (347,54 Eur) 2011 m. birželio 13 d. išėmė bankomate Radviliškyje, iš kurių 400 Lt (115,85 Eur) 2011 m. birželio 14 d. perdavė D. P., kad jis tą pačią dieną 100 Lt (28,96 Eur) pervestų M. P., o 300 Lt (86,89 Eur) – M. M. (M. M.) į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą, o 150 Lt (43,44 Eur) pati 2011 m. birželio 15 d. pervedė N. V., 500 Lt (144,81 Eur) – O. B. į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą.
J. C., S. J. nurodymu, į jo banko sąskaitą N. P. pervestus 800 Lt (231,70 Eur) 2011 m. birželio 13 d. pervedė į S. J. jam nurodytas banko sąskaitas (200 Lt (57,92 Eur) – E. S., 100 Lt (28,96 Eur)– E. V. vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą, 500 Lt (144,81 Eur)– O. P.).
E. S., R. S. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą N. P. pervestų 2000 Lt (579,24 Eur), J. C. pervestų 200 Lt (57,92 Eur), 2011 m. birželio 13 d. 2100 Lt (608,20 Eur) pervedė į R. S. jai nurodytas banko sąskaitas (600 Lt (173,77 Eur) – J. C., 500 Lt (144,81 Eur) – E. O., 500 Lt (144,81 Eur)– A. B., 150 Lt (43,44 Eur)– Panevėžio pataisos namų L. V. vardu, 350 Lt (101,37 Eur) – (duomenys neskelbtini) namų A. L. (A. L.) vardu), 100 Lt (28,96 Eur) pasiliko sau.
Po to, kai E. S. J. C. pervedė 600 Lt (173,77 Eur), J. C., S. J. nurodymu, 597 Lt (172,90 Eur) 2011 m. birželio 13 d. pervedė į S. J. nurodytas banko sąskaitas (500 Lt (144,81 Eur) – O. P., 97 Lt (28,09 Eur) – N. U.), o 3 Lt (0,87 Eur) pasiliko sau.
Į N. U. banko sąskaitą J. C. pervestus 97 Lt (28,09 Eur), prisijungęs prie N. U. banko sąskaitos, S. J. 2011 m. birželio 15 d. pervedė į D. Ž. nurodytą I. J. banko sąskaitą.
I. J., D. Ž. nurodymu, jai iš N. U. banko sąskaitos pervestus 97 Lt (28,09 Eur), 2011 m. birželio 17 d. išėmė bankomate Kuršėnuose.
Į A. B. banko sąskaitą iš E. S. banko sąskaitos pervestų pinigų, prisijungęs prie A. B. banko sąskaitos, L. D. 300 Lt (86,89 Eur) 2011 m. birželio 14 d. pervedė G. T. vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą, o 200 Lt (57,92 Eur) nurodė A. B. išimti bankomate Vilniuje ir pasilikti sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš A. P. buvo įgyta 700 Lt (202,73 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) – 400 Lt (115,85 Eur), iš UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso 3300 Lt (955,75 Eur).
37. I. G., E. K., V. L., J. G., D. Ž., asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas 2015-01-21 nutartimi nutrauktas, jam mirus, veikdami bendrai, iki 2011 m. birželio 13 d. E. K. susitarė su N. P., kad ji jam perduos Ž. P. sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai, kuriuos ji turės išimti ir pervesti į kitų asmenų banko sąskaitas.
Iki 2011 m. birželio 13 d. V. L. susitarė su J. G., kad jis jam perduos savo sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. birželio 13 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino J. Ž. į laidinį telefoną, prisistatė policijos komisaru ir pranešė, kad per jos banko sąskaitą vykdomi neteisėti pinigų pervedimai ir nurodė, kad netrukus su ja susisieks banko darbuotoja. Tą pačią dieną I. G., paskambinęs J. Ž., prisistatė AB SEB banko darbuotoja L. K., pasiūlė padėti nustatyti asmenį, neteisėtai vykdžiusį pervedimus banko sąskaitoje, paprašė pasakyti ir taip įgijo J. Ž. prisijungimo prie sąskaitos AB SEB banke elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos jis perdavė V. L..
V. L. tą pačią dieną J. G. telefonu perdavė J. Ž. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, kad jis prisijungtų prie J. Ž. banko sąskaitos ir joje atliktų neteisėtas finansines operacijas. Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną J. G., V. L. nurodymu, prisijungė prie J. Ž. banko sąskaitos, jam J. Ž. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB (duomenys neskelbtini) į J. Ž. banko sąskaitą pervedė 100 Lt (28,96 Eur), UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), (viso 2300 Lt (666,13 Eur). Tą pačią dieną J. G. iš J. Ž. banko sąskaitos 2000 Lt (579,24 Eur) pervedė į E. K. nurodytą Ž. P. banko sąskaitą, 280 Lt (81,09 Eur) – į savo sąskaitą AB SEB banke, 10 Lt (2,90 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
N. P., E. K. nurodymu, į Ž. P. banko sąskaitą iš J. Ž. pervestus 2000 Lt (579,24 Eur) išėmė 2011 m. birželio 13 d. bankomate Lazdijuose ir iš šių pinigų 1200 Lt (347,54 Eur) 2011 m. birželio 14 d. pervedė į E. K. nurodytas banko sąskaitas (250 Lt (72,41 Eur) - E. S., 950 Lt (275,14 Eur) - (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą, iš jų 250 Lt (72,41 Eur) skirdama nuteistajam V. Č., 500 Lt (144,81 Eur) – D. Ž., 100 Lt (28,96 Eur) – A. G. (A. G.), 100 Lt (28,96 Eur)– I. G.), o likusius 800 Lt (231,70 Eur) pasiliko sau.
J. G., V. L. nurodymu, iš į jo banko sąskaitą J. Ž. pervestų pinigų tą pačią dieną 50 Lt (14,48 Eur) pervedė į I. K. banko sąskaitą, o likusius 230 Lt (66,61 Eur) pasiliko sau.
E. S., R. S. nurodymu, į jos banko sąskaitą N. P. pervestus 250 Lt (72,41 Eur), 2011 m. birželio 15 d. išėmė bankomate Vilniuje ir pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įgyta 100 Lt (28,96 Eur), iš UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 EUr), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur) (viso 2300 Lt (666,13 Eur).
38. V. L., J. G., L. D., S. J., D. Ž., asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas 2015-01-21 nutartimi nutrauktas, jam mirus, veikdami bendrai, 2011 m. birželio 15 d. V. L. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino R. Š. į laidinį telefoną, apgaule įgijo R. Š. prisijungimo prie sąskaitos AB SEB banke elektroninės bankininkystės duomenis.
Tą pačią dieną Vilmantas L. R. Š. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė J. G., kad jis prisijungtų prie R. Š. banko sąskaitos ir joje atliktų neteisėtas finansines operacijas.
Žemesnės instancijos teismas
J. G., V. L. nurodymu, tą pačią dieną savo namuose prisijungė prie R. Š. banko sąskaitos, jam R. Š. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į R. Š. banko sąskaitą pervedė 600 Lt (173,77 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1200 Lt (347,54 Eur), UAB "(duomenys neskelbtini)" – 700 Lt (202,73 Eur) (viso – 3250 Lt (941,27 Eur). Tą pačią dieną J. G. iš R. Š. banko sąskaitos 2500 Lt (724,05 Eur) pervedė į savo – J. G. banko sąskaitą, 40 Lt (11,58 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, likusių 700 Lt (202,73 Eur) pervesti nespėjo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi R. Š. užblokavo savo banko sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, J. G., V. L. nurodymu, į jo banko sąskaitą iš R. Š. sąskaitos pervestus 2500 Lt (724,05 Eur) tą pačią dieną išėmė bankomate Vilkaviškyje. J. G. 2011 m. birželio 16 d. iš šių pinigų 1879 Lt (544,20 Eur) perdavė D. J., kad juos pervestų į V. L. J. G. nurodytas banko sąskaitas (295 Lt (85,44 Eur) – A. B., 185 Lt (24,62 Eur) – I. K., 197 Lt (57,06 Eur)– N. U., 747 Lt (216,35 Eur)– I. J., 455 Lt (131,78 Eur)– (duomenys neskelbtini) namų, iš jų 185 Lt (53,58 Eur) paskyrė Ž. N., 95 Lt (27,51 Eur)– V. L., 175 Lt (50,68 Eur) – E. K.), o 621 Lt (179,85 Eur) pasiliko sau.
Iš į A. B. banko sąskaitą D. J. pervestų pinigų 50 Lt (14,48 Eur), prisijungęs prie A. B. banko sąskaitos, L. D. 2011 m. birželio 16 d. pervedė į S. Š. banko sąskaitą, 245 Lt (70,96 Eur) – į D. Ž. nurodytą I. J. banko sąskaitą.
2011 m. birželio 17 d. į N. U. banko sąskaitą D. J. pervestus 197 Lt (57,06 Eur), pasinaudodamas N. U. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis ir prisijungęs prie jos banko sąskaitos, S. J. pervedė į E. S. banko sąskaitą.
Žemesnės instancijos teismas
E. S., R. S. nurodymu, į jos banko sąskaitą iš N. U. banko sąskaitos pervestus 197 Lt (57,06 Eur), 2011 m. birželio 17 d. išėmė AB banko SNORAS Vilniaus filiale ir pasiliko sau.
I. J., D. Ž. nurodymu, į jos banko sąskaitą D. J. pervestus 747 Lt (216,35 Eur), 2011 m. birželio 17 d. išėmė bankomate Kuršėnuose ir pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo įgyta 600 Lt (173,77 Eyur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ - 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1200 Lt (347,54 Eur) (viso – 2550 Lt (738,53 Eur), iš UAB "(duomenys neskelbtini)" pasikėsinta įgyti 700 Lt (202,73 Eur).
39. E. K., L. D., S. J., V. L., J. G., asmuo, kurio atžvilgiu 2016-09-02 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-379-791/2016), asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas 2015-01-21 nutartimi nutrauktas, jam mirus, veikdami bendrai, iki 2011 m. gegužės 31 d. I. G. ir E. K. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo R. P. (buvusi pavardė - Garbauskienė) sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. birželio 16 d. V. L. nenustatyto asmens paprašė perduoti sąskaitos AB Swedbank numerį, kad į šią sąskaitą būtų pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. birželio 16 d. nenustatytas asmuo susitarė su D. A., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-9-00597-13, kad jis perduos savo sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią banko sąskaitą bus pervesti nusikalstamu būdu gauti pinigai.
Iki 2011 m. birželio 16 d. Vilmantas L. T. M. paprašė perduoti sąskaitos AB Swedbank numerį ir T. M. perdavė A. B. sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. birželio 16 d. Vilmantas L. M. Š. paprašė perduoti sąskaitos AB Swedbank numerį ir jis jam perdavė B. P. (P.) sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. birželio 16 d. V. L. susitarė su J. G., kad jis perduos E. V. sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Žemesnės instancijos teismas
Veikiant pagal sutartą planą, V. L. 2011 m. birželio 16 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino V. T. į laidinį telefoną, prisistatė Sodros darbuotoju ir pasakęs, kad V. T. turi būti grąžintos mokesčių permokos, paprašė pasakyti ir taip įgijo V. T. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, Vilmantas L. V. Trijonienės prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis perdavė J. G., kuris tą pačią dieną AB S. V. klientų aptarnavimo centre, adresu J. B. a. 9, Vilkaviškis, prisijungė prie V. T. banko sąskaitos, iš kurios 3170 Lt pervedė į J. Z. banko sąskaitą.
J. Z., I. K. nurodymu, iš V. T. į jos banko sąskaitą pervestų pinigų 2000 Lt (579,24 Eur) išėmė 2011 m. birželio 16 d., o 1160 Lt (334,99 Eur) – 2011 m. birželio 17 d. bankomate Kretingoje. Iš šių pinigų 2450 Lt (709,57 Eur) J. Z. 2011 m. birželio 17 d. pervedė į S. J. nurodytą N. U. banko sąskaitą, 450 Lt (130,33 Eur) – į J. M. nurodytą S. Z. banko sąskaitą, 150 Lt (43,44 Eur) – I. K. į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą, o likusius 110 Lt (31,86 Eur) pasiliko sau.
Žemesnės instancijos teismas
S. Z., J. M. nurodymu, į jos sąskaitą pervestus 450 Lt (130,33 Eur) išėmė 2011 m. birželio 17 d. bankomate Vilniuje ir perdavė J. M. nurodytiems asmenims.
2011 m. birželio 17 d. d. iš J. Z. į N. U. sąskaitą pervestų pinigų, pasinaudodamas N. U. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis ir prisijungęs prie jos banko sąskaitos, S. J. 1700 Lt (492,35 Eur) pervedė į E. S. banko sąskaitą, 300 Lt (86,89 Eur) – į E. K. banko sąskaitą, 450 Lt (130,33 Eur) – į O. P. banko sąskaitą.
Žemesnės instancijos teismas
Tęsiant nusikalstamą veiką, V. L. nurodymu, J. G., 2011 m. birželio 17 d. prisijungė prie V. T. banko sąskaitos, tą pačią dieną jam V. T. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į V. T. banko sąskaitą pervedė 300 Lt (86,89 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso – 1050 Lt (304,10 Eur). Tą pačią dieną J. G. iš V. T. banko sąskaitos 600 Lt (173,77 Eur) pervedė į D. A. banko sąskaitą, 450 Lt (130,33 Eur) – į E. V. banko sąskaitą.
E. V., J. G. nurodymu, jam iš V. T. banko sąskaitos pervestus 450 Lt (130,33 Eur) 2011 m. birželio 17 d. išėmė bankomate Vilkaviškyje, iš kurių 440 Lt (127,43 Eur) perdavė J. G., o 10 Lt (2,90 Eur) pasiliko sau. J. G. iš E. V. perduotų pinigų, 150 Lt (43,44 Eur) tą pačią dieną perdavė P. J., kad jis šiuos pinigus pervestų į D. A. banko sąskaitą, o likusius 290 Lt (83,99 Eur) J. G. pasiliko sau.
D. A., nenustatyto asmens nurodymu, jam iš V. T. banko sąskaitos pervestus 600 Lt (173,77 Eur) bei P. J. pervestus 150 Lt (43,44 Eur) (viso 750 Lt (217,22 Eur) 2011 m. birželio 17 d. išėmė bankomate Panevėžyje.
E. S., R. S. nurodymu, S. J. iš N. U. banko sąskaitos pervestų pinigų, 300 Lt (86,89 Eur) 2011 m. birželio 17 d. pervedė į A. B. banko sąskaitą, o 1380 Lt (399,68 Eur) 2011 m. birželio 18 d. išėmė bankomate Vilniuje.
Tęsiant nusikalstamą veiką, V. L. nurodymu, J. G., savo namuose, naudodamas ARP užklausas, sužinojo kitų UAB „Satela“ tinklo segmento klientų MAC adresus, savo kompiuteryje suklastojęs tikrąjį savo kompiuterio MAC adresą, pakeisdamas jį kitu – N. S. kompiuterio MAC adresu ir taip iš DHCP serverio gavęs IP adresą, priskirtą N. S., 2011 m. birželio 20 d. prisijungė prie V. T. banko sąskaitos, tą pačią dieną jam V. T. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į V. T. banko sąskaitą pervedė 700 Lt (202,73 Eur), UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 400 Lt (115,85 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 500 Lt (144,81 Eur) (viso – 2350 Lt (680,61 Eur). Tą pačią dieną J. G. iš V. T. banko sąskaitos 300 Lt (86,89 Eur) pervedė į R. P. banko sąskaitą, 300 Lt (86,89 Eur) – į B. P. banko sąskaitą, 200 Lt (57,92 Eur) – P. J. banko sąskaitą, 1395 Lt (404,02 Eur) – į A. B. banko sąskaitą, 145 Lt (41,99 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas.
B. P., M. Š. nurodymu, jai iš V. T. banko sąskaitos pervestus 300 Lt, tą pačią dieną pervedė į R. M. banko sąskaitą.
P. J., J. G. nurodymu, jam iš V. T. banko sąskaitos pervestus 200 Lt (57,92 Eur) 2011 m. birželio 21 d. pervedė į R. P. banko sąskaitą.
R. P., E. K. nurodymu, jai iš V. T. banko sąskaitos pervestus 300 Lt (86,89 Eur) išėmė 2011 m. birželio 20 d., ir 300 Lt (86,89 Eur), pervestus iš P. J. sąskaitos ji išėmė 2011 m. birželio 21 d. bankomate Jonavoje.
A. B., T. M. nurodymu, iš V. T. sąskaitos pervestų pinigų, 600 Lt (173,77 Eur) 2011 m. birželio 20 d. pervedė į R. M. banko sąskaitą, 490 Lt (141,91 Eur) 2011 m. birželio 21 d. išėmė bankomate Dusetose, iš kurių 2 Lt (0,58 Eur) tą pačią dieną pervedė į E. S. banko sąskaitą, o 2011 m. birželio 21 d. 385 Lt (111,50 Eur) - į A. B. banko sąskaitą. Likusius 408 Lt (118,16 Eur) pasiliko sau.
R. M., A. M. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą B. P. pervestų 300 Lt (86,89 Eur) ir A. B. pervestų 600 Lt (173,77 Eur) (viso 900 Lt (260,66 Eur), 200 Lt (57,92 Eur) 2011 m. birželio 21 d. išėmė bankomate Kaune, o 700 Lt (202,73 Eur) 2011 m. birželio 22 d. pervedė į A. P. banko sąskaitą.
Į A. B. banko sąskaitą iš E. S. sąskaitos pervestų pinigų, 200 Lt (57,92 Eur), prisijungęs prie A. B. banko sąskaitos, L. D. 2011 m. birželio 20 d. pervedė A. L. vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą, 100 Lt (28,96 Eur) pervedė G. R. vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą, o A. B. į A. B. banko sąskaitą pervestus 385 Lt (111,50 Eur) L. D. A. B. nurodė išimti ir pasilikti sau. A. B., L. D. nurodymu, iš savo banko sąskaitos 385 Lt (111,50 Eur) 2011 m. birželio 23 d. išėmė bankomate Vilniuje.
Žemesnės instancijos teismas
Dėl šių veiksmų apgaule iš V. T. buvo įgyta 3170 Lt (918,10 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 300 Lt (86,89 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), iš UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 400 Lt (115,85 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 500 Lt (144,81 Eur) (viso 6570 Lt (1902,80 Eur).
40. V. L., J. G., D. Ž., veikdami bendrai, V. L. 2011 m. birželio 17 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino R. G. į laidinį telefoną, prisistatė Sodros darbuotoju ir pasakęs, kad R. G. turi būti grąžintos mokesčių permokos, paprašė pasakyti ir taip įgijo R. G. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, V. L. R. G. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis perdavė J. G., kuris tą pačią dieną savo namuose prisijungė prie R. G. banko sąskaitos, tą pačią dieną jam R. G. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ į R. G. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur). Tą pačią dieną J. G. prisijungė prie R. G. banko sąskaitos, iš kurios 740 Lt (214,32 Eur) pervedė į savo – J. G. banko sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, J. G., V. L. nurodymu, iš R. G. banko sąskaitos jam pervestų pinigų, 670 Lt (194,05 Eur) tą pačią dieną išėmė bankomate Vilkaviškyje, iš kurių 300 Lt (86,89 Eur) tą pačią dieną pervedė į D. Ž. nurodytą I. J. banko sąskaitą, o likusius 440 Lt (127,43 Eur) pasiliko sau.
I. J., D. Ž. nurodymu, J. G. pervestus 300 Lt (86,89 Eur) tą pačią dieną išėmė bankomate Kuršėnuose ir pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ buvo įgyta 750 Lt (217,22 Eur).
41. A. B., E. K., V. L., J. G., D. Ž., R. A., veikdami bendrai, A. B. 2011 m. birželio 20 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino R. T. į laidinį telefoną, prisistatė Sodros darbuotoju ir pasakęs, kad R. T. dukrai turi būti grąžintos mokesčių permokos, kurios gali būti pervestos ir į R. T. banko sąskaitą, paprašė pasakyti ir taip įgijo R. T. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė E. K. ir V. L..
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną V. L. R. T. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė J. G., kad jis prisijungtų prie R. T. banko sąskaitos, kurioje atliktų neteisėtas finansines operacijas.
Žemesnės instancijos teismas
Tą pačią dieną J. G. savo namuose, naudodamas ARP užklausas, sužinojo kitų UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinklo segmento klientų MAC adresus, savo kompiuteryje suklastojęs tikrąjį savo kompiuterio MAC adresą, pakeisdamas jį kitu – N. S. kompiuterio MAC adresu ir taip iš DHCP serverio gavęs IP adresą, priskirtą N. S., prisijungė prie R. T. banko sąskaitos, tą pačią dieną jam R. T. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ į R. T. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur) (viso – 2200 Lt (637,16 Eur). Tą pačią dieną J. G. prisijungė prie R. T. banko sąskaitos, iš kurios 700 Lt (202,73 Eur) pervedė į savo – J. G. banko sąskaitą, 737 Lt (213,45 Eur) – į neteisėtai naudojamą O. B. banko sąskaitą, 10 Lt (2,90 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, o likusių pinigų pervesti nespėjo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi R. T. užblokavo savo banko sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, J. G., V. L. nurodymu, neteisėtai jam perduotais O. B. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis, tą pačią dieną prisijungė prie O. B. sąskaitos AB Swedbank, iš kurios 214 Lt (61,98 Eur) pervedė į savo – J. G. banko sąskaitą, 10 Lt (2,90 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną E. K. R. T. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A., kad ji prisijungtų prie R. T. banko sąskaitos. R. A., E. K. nurodymu, tą pačią dieną, pasinaudodama R. T. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenimis, prisijungė prie R. T. banko sąskaitos.
Žemesnės instancijos teismas
Tęsiant nusikalstamą veiką, J. G., V. L. nurodymu, iš R. T. banko sąskaitos jam pervestų 700 Lt (202,73 Eur) ir iš O. B. banko sąskaitos pervestų 214 Lt (61,98 Eur) (viso 914 Lt (264,71 Eur), 890 Lt (257,76 Eur) tą pačią dieną išėmė bankomate Vilkaviškyje, iš kurių 400 Lt (115,85 Eur) tą pačią dieną pervedė į D. Ž. nurodytą I. J. banko sąskaitą, 200 Lt (57,92 Eur) 2011 m. birželio 21 d. perdavė P. J., kad jis juos pervestų į I. J. banko sąskaitą, o likusius 314 Lt (90,94 Eur) pasiliko sau.
I. J., D. Ž. nurodymu, J. G. pervestus 400 Lt (115,85 Eur) ir P. J. pervestus 200 Lt (57,92 Eur) 2011 m. birželio 21 d. išėmė bankomate Kuršėnuose ir pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ buvo įgyta 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur) (viso įgyta - 1450 Lt (419,95 Eur), iš UAB "(duomenys neskelbtini)" pasikėsinta įgyti 750 Lt (217,22 Eur).
42. E. K., V. L., R. A., asmuo, kurios atžvilgiu 2016-04-04 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-219-791/2016), veikdami bendrai, 2011 m. birželio 18 d. E. K. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino F. K. į laidinį telefoną, prisistatė tardytoju D. M. ir pasakęs, kad tiria finansinius nusikaltimus, F. K. pasiūlė padėti išsiaiškinti juos vykdančius asmenis, ir F. K. sutikus, jos paprašė pasakyti ir taip įgijo F. K. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną E. K. F. K. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A. ir A. K., kad jos prisijungtų prie F. K. banko sąskaitos, kurioje atliktų neteisėtas finansines operacijas.
Tą pačią dieną R. A. savo namuose prisijungė prie F. K. banko sąskaitos, iš kurios 2000 Lt (579,24 Eur) pervedė į neteisėtai naudojamą O. B. banko sąskaitą, 100 Lt (28,96 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas. Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną R. A. ir A. K. prisijungė prie F. K. banko sąskaitos, ir A. K. F. K. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ į F. K. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur), po ko A. K. ir R. A. iš F. K. banko sąskaitos 750 Lt (217,22 Eur) pervedė į Tomo M. V. L. nurodytą A. B. banko sąskaitą.
A. B., T. M. nurodymu, iš F. K. banko sąskaitos jai pervestų pinigų, 700 Lt (202,73 Eur) tą pačią dieną pervedė į T. M. jai nurodytas banko sąskaitas (200 Lt (57,92 Eur) - D. B., 200 Lt (57,92 Eur) – M. P., 300 Lt (86,89 Eur) – (duomenys neskelbtini) namų T. M. vardu), 40 Lt (11,58 Eur) išėmė bankomate Dusetose ir 50 Lt (14,48 Eur) pasiliko sau.
Žemesnės instancijos teismas
Dėl šių veiksmų apgaule iš F. K. buvo įgyta 100 Lt (28,96 Eur), pasikėsinta įgyti 2000 Lt (579,24 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ buvo įgyta 750 Lt (217,22 Eur) (viso įgyta – 850 Lt (246,18 Eur), pasikėsinta įgyti – 2000 Lt (579,24 Eur).
43. V. L., J. G., L. D., asmuo, kurio atžvilgiu 2016-09-02 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-379-791/2016), asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas 2015-01-21 nutartimi nutrauktas, jam mirus, veikdami bendrai, iki 2011 m. birželio 21 d. V. L. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu susitarus, kad jis skambins į asmens laidinį telefoną, iš kurio neteisėtai įgis jo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perduos jam – V. L..
Iki 2011 m. birželio 21 d. V. L. susitarė su R. S., mirusiu 2012 m. balandžio 21 d., kad jis perduos sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Žemesnės instancijos teismas
Iki 2011 m. birželio 21 d. V. L. nenustatytu būdu A. B. paprašė banko sąskaitos numerio ir ji jam perdavė savo sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. birželio 21 d. V. L. nenustatytu būdu M. H. paprašė banko sąskaitos numerio ir jis jam perdavė savo sąskaitos AB SEB banke numerį.
Iki 2011 m. birželio 21 d. R. S. susitarė su A. C. (A. C.), kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą Nr. 30-9-00522-13, kad jis perduos sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai. Iki 2011 m. birželio 21 d. A. C. paprašė J. R. (buvusi pavardė – D.), prieš kurią ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, sąskaitos AB SEB banke numerio ir ji jam už 200 Lt atlygį perdavė savo sąskaitos AB SEB banke numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas organizuotos grupės narys 2011 m. birželio 21 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino E. K. į laidinį telefoną, prisistatė valstybinės mokesčių inspekcijos darbuotoja ir pasakė, kad E. K. motinai R. J. turi būti grąžinti pinigai, kurie gali būti pervesti ir į E. K. banko sąskaitą, paprašė pasakyti ir taip įgijo E. K. prisijungimo prie sąskaitos AB SEB banke elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė V. L..
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną V. L. E. K. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė J. G., kad jis prisijungtų prie E. K. banko sąskaitos, kurioje atliktų neteisėtas finansines operacijas.
Tą pačią dieną J. G. savo namuose prisijungė prie E. K. banko sąskaitos, iš kurios 4000 Lt (1158,48 Eur) pervedė į A. C. nurodytą J. R. banko sąskaitą, 2000 Lt (579,24 Eur) – į savo – J. G. banko sąskaitą.
Žemesnės instancijos teismas
A. C., R. S. nurodymu, tą pačią dieną J. R. paprašė į jos banko sąskaitą pervestus 3950 Lt (1144 Eur) išimti ir perduoti jam. J. R. 2011 m. birželio 21 d. iš savo banko sąskaitos išėmė 3950 Lt (1144 Eur) bankomate Klaipėdoje, iš jų 3750 Lt (1086,08 Eur) perdavė A. C., o 250 Lt (72,41 Eur) pasiliko sau. Tęsiant nusikalstamą veiką, A. C., R. S. nurodymu, tą pačią dieną Klaipėdoje iš šių pinigų 1050 Lt (304,10 Eur) pervedė į A. B. banko sąskaitą, 1000 Lt (289,62 Eur) – į P. J. banko sąskaitą, 1100 Lt (318,58 Eur)– į R. M. banko sąskaitą, 30 Lt (8,69 Eur) – į E. S. banko sąskaitą, o likusius 570 Lt (165,08 Eur) pasiliko sau.
P. J., V. L. nurodymu, iš A. C. jam pervestų pinigų, 300 Lt tą pačią dieną pervedė į R. P. banko sąskaitą, 400 Lt (115,85 Eur) – į M. H. banko sąskaitą, o 300 Lt (86,89 Eur) išėmė bankomate Vilkaviškyje ir pasiliko sau.
E. S., R. S. nurodymu, į jos banko sąskaitą A. C. pervestus 30 Lt (8,69 Eur) pasiliko sau.
J. G., V. L. nurodymu, į jo banko sąskaitą iš E. K. sąskaitos pervestų pinigų 1990 Lt (576,34 Eur) 2011 m. birželio 21 d. išėmė bankomate Vilkaviškyje ir pasiliko sau.
R. M., A. M. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą A. C. pervestų 1100 Lt (318,58 Eur), 550 Lt (159,59 Eur) 2011 m. birželio 22 d. pervedė į A. P. banko sąskaitą, 200 Lt (57,92 Eur) S. A. vardu - į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą, 2011 m. birželio 23 d. 300 Lt (86,89 Eur) pervedė į A. B. banko sąskaitą, 50 Lt (14,48 Eur) pervedė į A. P. banko sąskaitą.
Žemesnės instancijos teismas
A. B., L. D. nurodymu, į jos banko sąskaitą R. M. pervestus 300 Lt (86,89 Eur) 2011 m. birželio 23 d. išėmė bankomate Vilniuje.
Dėl šių veiksmų apgaule iš E. K. buvo įgyta 6000 Lt (1737,72 Eur).
Žemesnės instancijos teismas
44. E. K., A. B., V. L., J. G., L. D., V. K., R. A., R. A., asmuo, kurio atžvilgiu 2016-09-02 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-379-791/2016), asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2015-05-13 nutartimi išskirtas į atskirą bylą, veikdami bendrai, iki 2011 m. liepos 2 d. E. K. ir A. B. susitarė su J. S., kad jis perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 2 d. J. S. susitarė su V. K., kad jis perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 4 d. V. K. J. R. paprašė banko sąskaitos numerio ir ji jam perdavė savo sąskaitos AB Swedbank numerį, kurį V. K. perdavė J. S..
Iki 2011 m. liepos 2 d. E. K. susitarė su R. A., kad jai perduos neteisėtai įgytus svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos panaudodama ji turės prisijungti prie kitų asmenų banko sąskaitų, šių asmenų vardu sudaryti sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis ir šiose banko sąskaitose atlikti pinigų pervedimus.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 2 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino V. Z. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu D. Z. ir pranešė, kad per jos banko sąskaitą vykdomi neteisėti pinigų pervedimai, pasiūlė užblokuoti prieigą prie internetinės bankininkystės. Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. liepos 4 d. iš to paties telefono paskambinęs V. Z. pasiūlė sudaryti internetinės bankininkystės sutartį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis padiktuoti jam, kad galėtų užblokuoti internetinės bankininkystės prieigą. Tą pačią dieną V. Z. sudariusi elektroninių paslaugų teikimo sutartį, paskambino E. K. nurodytu telefonu, E. K. paprašius, jam padiktavo dalį prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenų. Tęsiant nusikalstamą veiką E. K. tą pačią dieną paskambino V. Z., telefoną perdavė A. B., kuris V. Z. prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos informatikos specialistu S. R., pasakė, kad užblokuos jos internetinę bankininkystę, paprašė pasakyti ir taip įgijo likusius V. Z. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos jis perdavė L. D. ir V. L..
Tęsiant nusikalstamą veiką, 2011 m. liepos 4 d. E. K. V. Z. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A. ir R. A., o V. L. – J. G., kad jie prisijungtų prie V. Z. banko sąskaitos, kurioje atliktų neteisėtas finansines operacijas.
R. A. ir R. A., E. K. nurodymu, savo namuose tą pačią dieną prisijungė prie V. Z. banko sąskaitos, iš kurios 740 Lt (214,32 Eur) pervedė į J. R. banko sąskaitą. V. K., J. S. nurodymu, tą pačią dieną į J. R. banko sąskaitą pervestus 740 Lt (214,32 Eur) turėjo išimti bankomate, tačiau šių pinigų pasisavinti nespėjo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi bankas užblokavo J. R. banko sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, R. A. tą pačią dieną prisijungė prie V. Z. banko sąskaitos, jai V. Z. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į V. Z. banko sąskaitą pervedė 600 Lt (173,77 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso – 1350 Lt (390,99 Eur). Tą pačią dieną R. A. ir L. D. prisijungė prie V. Z. banko sąskaitos, iš kurios 2000 Lt (579,24 Eur) pervedė į E. V. nurodytą I. J. banko sąskaitą, 70 Lt (20,27 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 15 Lt (4,34 Eur)– į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas.
I. J., E. V. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą iš V. Z. sąskaitos pervestų pinigų, 1990 Lt (576,34 Eur) 2011 m. liepos 4 d. išėmė bankomate Ukmergėje, iš jų ne mažiau kaip 200 Lt (57,92 Eur) pasiliko sau, o likusius pinigus perdavė nenustatytam asmeniui Ukmergėje.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. liepos 5 d. telefonu V. Z. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis perdavė R. A..
Žemesnės instancijos teismas
Dėl šių veiksmų apgaule iš V. Z. buvo įgyta 735 Lt (212,87 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 600 Lt (173,77 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso – 2085 Lt (603,86 Eur).
45. E. K., I. G., E. B., L. D., S. D., V. M., asmuo, kurio atžvilgiu byla 2015-05-13 ir 2016-09-01 nutartimis išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-385-791/2016), asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas 2015-01-21 nutartimi nutrauktas, jam mirus, veikdami bendrai, iki 2011 m. liepos 6 d. L. D. paprašė S. D., prieš kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 212 straipsnio 2 punkto pagrindu, banko sąskaitos numerio ir jis jam perdavė R. D., prieš kurią ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. liepos 6 d. I. G. ir E. K. susitarė su S. D., kad jis perduos sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 6 d. S. D. paprašė O. D., prieš kurią ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, perduoti sąskaitos AB SEB banke numerį ir ji jam perdavė savo sąskaitos AB SEB banke numerį.
Iki 2011 m. liepos 6 d. I. G. ir E. K. susitarė su V. M., kad jis jiems perduos A. M. (buvusi pavardė G.) sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Žemesnės instancijos teismas
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 6 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino K. Z. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vyresniuoju inspektoriumi A. R. ir pranešė, kad per jos banko sąskaitą vykdomi neteisėti pinigų pervedimai. Tą pačią dieną I. G., paskambinęs K. Z., prisistatė banko darbuotoja, pasiūlė padėti nustatyti asmenį, neteisėtai vykdžiusį pervedimus banko sąskaitoje, paprašė pasakyti ir taip įgijo K. Z. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos jis perdavė L. D..
Tęsiant nusikalstamą veiką, 2011 m. liepos 7 d. L. D. prisijungė prie K. Z. sąskaitos AB Swedbank, iš kurios 4000 Lt (1158,48 Eur) pervedė į S. D. nurodytą R. D. banko sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. liepos 7 d. iš mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino K. Z., kuriai nurodęs, kad taip pat turi patikrinti jos sąskaitą AB SEB banke, paprašė banke sudaryti elektroninių paslaugų teikimo sutartį, ir K. Z. sudarius tokią sutartį, tą pačią dieną I. G. paprašė pasakyti ir taip įgijo jos prisijungimo prie sąskaitos AB SEB banke elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos jis perdavė L. D..
Tęsiant nusikalstamą veiką, 2011 m. liepos 7 d. L. D. prisijungė prie K. Z. sąskaitos AB SEB banke, iš kurios 4000 Lt (1158,48 Eur) pervedė į E. B. nurodytą E. D. banko sąskaitą.
R. D., S. D. nurodymu, iš K. Z. banko sąskaitos pervestų pinigų, 3000 Lt išėmė 2011 m. liepos 7 d. bankomate Kalvarijoje ir šiuos pinigus tą pačią dieną pervedė į S. D. nurodytą A. B. banko sąskaitą, 1000 Lt (289,62 Eur) išėmė 2011 m. liepos 8 d. bankomate Jurbarke, iš kurių 800 Lt (231,70 Eur) 2011 m. liepos 12 d. pervedė S. D. į (duomenys neskelbtini) depozitinę banko sąskaitą, o likusius 200 Lt (57,92 Eur) pasiliko sau.
E. D., E. B. nurodymu, iš K. Z. banko sąskaitos pervestus 4000 Lt (1158,48 Eur) išėmė 2011 m. liepos 7 d. bankomate K. R., iš kurių 3900 Lt (1129,52 Eur) tą pačią dieną K. R. perdavė A. D.. A. D., E. B. nurodymu, iš E. D. jai perduotų pinigų 3500 Lt (1013,67 Eur)2011 m. liepos 7 d. pervedė į E. B. nurodytas banko sąskaitas (800 Lt (231,70 Eur) - A. B., 2000 Lt (579,24 Eur) – A. M., 700 Lt (202,73 Eur) –(duomenys neskelbtini) banko sąskaitą O. B.), o likusius 400 Lt (115,85 Eur) pasiliko sau.
A. M., V. M. nurodymu, į jos banko sąskaitą A. D. pervestus 2000 Lt (579,24 Eur) 2011 m. liepos 7 d. išėmė bankomate Šiauliuose.
Iš į A. B. banko sąskaitą R. D. pervestų 3000 Lt (868,86 Eur) ir A. D. pervestų 800 Lt (231,70 Eur), prisijungęs prie A. B. banko sąskaitos, L. D. 2011 m. liepos 7 d. 2200 Lt (637,16 Eur) pervedė į R. S. nurodytą E. S. banko sąskaitą, 1500 Lt (434,43 Eur) – į S. D. nurodytą O. D. banko sąskaitą, 100 Lt (28,96 Eur) – į V. M. nurodytą A. M. banko sąskaitą.
E. S., R. S. nurodymu, į jos banko sąskaitą iš A. B. pervestus 2200 Lt (637,16 Eur) 2011 m. liepos 7 d. išėmė bankomate Vilniuje ir pasiliko sau.
O. D., S. D. nurodymu, į jos banko sąskaitą iš A. B. pervestų pinigų 750 Lt (217,22 Eur) pervedė į S. D. nurodytas banko sąskaitas (2011 m. liepos 10 d. 150 Lt (43,44 Eur)– Panevėžio pataisos namų L. V., 200 Lt (57,92 Eur) – (duomenys neskelbtini) pataisos namų G. T., 2011 m. liepos 18 d. 400 Lt (115,85 Eur) - (duomenys neskelbtini) pataisos namų S. D.), likusius 750 Lt (217,22 Eur) pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš K. Z. buvo įgyta 8000 Lt (2316,96 Eur).
46. E. K., I. G., V. K., L. D., R. A., R. A., asmuo, kurio atžvilgiu byla 2015-05-13 ir 2016-09-01 nutartimis išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-385-791/2016), asmuo, kurio atžvilgiu 2016-09-02 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-379-791/2016), asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas 2015-01-21 nutartimi nutrauktas, jam mirus, veikdami bendrai, 2011 m. liepos 1 d. E. K. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-666-86184, paskambino M. Ž. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu R. B. ir pranešė, kad per jos banko sąskaitą vykdomi neteisėti pinigų pervedimai. Tęsiant nusikalstamą veiką, 2011 m. liepos 5 d. I. G., paskambinęs M. Ž., prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vyresniąja tyrėja L. K., patvirtino E. K. pasakojimą apie vykdomus neteisėtus pervedimus ir pasiūlė M. Ž. sudaryti naują elektroninių paslaugų sutartį. M. Ž. sudarius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, I. G. 2011 m. liepos 7 d. paskambinęs M. Ž. jos paprašė pasakyti ir taip įgijo M. Ž. prisijungimo prie sąskaitos AB SEB banke elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos jis perdavė L. D..
Žemesnės instancijos teismas
Iki 2011 m. liepos 7 d. E. K. ir I. G. susitarė su J. S. ir R. S., kad jie perduos sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 7 d. J. S. ir R. S. susitarė su V. K., kad jis perduos K. K. sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai, kuriuos V. K. turės išimti ir pervesti į kitų asmenų banko sąskaitas.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. liepos 7 d. M. Ž. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A., kad ši prisijungtų prie M. Ž. banko sąskaitos ir atliktų neteisėtas finansines operacijas.
Žemesnės instancijos teismas
Tęsiant nusikalstamą veiką, 2011 m. liepos 7 d. L. D., prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos, jam M. Ž. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į M. Ž. banko sąskaitą pervedė 100 Lt (28,96 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur), UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur) (viso – 1600 Lt (463,39 Eur). Tą pačią dieną L. D. ir R. A. prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos, iš kurios 1500 Lt (434,43 Eur) pervedė į V. K. nurodytą K. K. banko sąskaitą, 10 Lt (2,90 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 50 Lt (14,48 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
V. K., J. S. ir R. S. nurodymu, iš M. Ž. banko sąskaitos pervestus 1500 Lt (434,43 Eur) 2011 m. liepos 7 d. išėmė bankomate Vilniuje, iš kurių 500 Lt (144,81 Eur) 2011 m. liepos 8 d. perdavė A. A., kad ji juos pervestų į A. M. banko sąskaitą, o likusius 1000 Lt (289,62 Eur) pasiliko sau.
A. M., V. M. nurodymu, į jos banko sąskaitą A. A. pervestus 500 Lt (144,81 Eur) pasiliko sau.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. liepos 8 d. M. Ž. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A., kad ši prisijungtų prie M. Ž. banko sąskaitos ir atliktų neteisėtas finansines operacijas. Tą pačią dieną R. A. savo namuose prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos, iš kurios 50 Lt (14,48 Eur) pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 20 Lt (5,79 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas.
Dėl šių veiksmų apgaule iš M. Ž. buvo įgyta 30 Lt (8,69 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 100 Lt (28,96 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur) (viso 1630 Lt (472,08 Eur).
47. E. K., I. G., V. L., J. G., L. D., R. A., V. K., asmuo, kurios atžvilgiu 2016-04-04 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-219-791/2016), asmuo, kurio atžvilgiu 2016-09-02 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-379-791/2016), veikdami bendrai, iki 2011 m. liepos 8 d. J. S. paprašė D. K. banko sąskaitos numerio ir ji jam perdavė S. K. sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. liepos 8 d. J. S. susitarė su V. K., kad jis iš D. K. perims į S. K. banko sąskaitą pervestus apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gautus pinigus, kuriuos V. K. perves į kitų asmenų banko sąskaitas.
Žemesnės instancijos teismas
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 8 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino V. K. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu A. R., pasakė, kad per jos dukters J. Ž. banko sąskaitą vykdomi neteisėti pinigų pervedimai. V. K. perdavus J. Ž. mobiliojo ryšio telefoną, tą pačią dieną E. K. paskambino J. Ž., kuriai pasakė, kad per jos banko sąskaitą atliekami neteisėti pinigų pervedimai ir nurodė, kad su ja susieks banko darbuotoja. Tą pačią dieną I. G., paskambinęs J. Ž. prisistatė AB Swedbank darbuotoja L. K., kuriai pasiūlė užšaldyti elektroninę bankininkystę, paprašė pasakyti ir taip įgijo J. Ž. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė L. D. ir V. L..
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną E. K. J. Ž. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A. ir A. K., o V. L. – J. G.. Tą pačią dieną R. A., A. K., savo namuose, o J. G. - K. Š. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), prisijungė prie J. Ž. sąskaitos AB Swedbank, R. A. patikrino J. Ž. banko sąskaitos likutį, kuris buvo nepakankamas suplanuotoms finansinėms operacijoms atlikti, apie tai informavo E. K., po to A. K. pakeitė prisijungimo prie internetinės bankininkystės slaptažodį, o J. G. iš neteisėtai naudojamos R. B. banko sąskaitos į J. Ž. banko sąskaitą pervedė 3 Lt (0,87 Eur).
Tęsiant nusikalstamą veiką, L. D. 2011 m. liepos 9 d. prisijungė prie J. Ž. banko sąskaitos, jam J. Ž. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į J. Ž. banko sąskaitą pervedė 200 Lt (57,92 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso – 950 Lt (275,14 Eur). Tą pačią dieną L. D. iš J. Ž. banko sąskaitos 880 Lt (254,87 Eur) pervedė į J. S. nurodytą S. K. banko sąskaitą, 11 Lt (3,19 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 50 Lt (14,48 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, J. G., V. L. nurodymu, savo namuose 2011 m. liepos 10 d. prisijungė prie J. Ž. banko sąskaitos, iš kurios 2,80 Lt (0,81 Eur) pervedė į neteisėtai naudojamą R. Š. banko sąskaitą.
V. K., J. S. nurodymu, 2011 m. liepos 9 d. D. K. paprašė, o D. K. bankomate Vilniuje išėmė į S. K. banko sąskaitą pervestus pinigus ir perdavė V. K., kuriuos V. K. pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įgyta 200 Lt (57,92 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso 950 Lt (275,14 Eur).
48. E. K., I. G., V. L., J. G., L. D., V. K., asmuo, kurio atžvilgiu 2016-09-02 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-379-791/2016), veikdami bendrai, iki 2011 m. liepos 9 d. I. G. ir E. K. nenustatytu būdu E. V. paprašė, o jis jiems perdavė V. D. sąskaitos AB Swedbank numerį.
Žemesnės instancijos teismas
Veikiant pagal sutartą planą, 2011 m. liepos 9 d. E. K. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino I. Ž. į laidinį telefoną, prisistatė vyriausiojo policijos komisariato pareigūnu A. R., pasakė, kad per jos banko sąskaitą atliktas neteisėtas pinigų pervedimas. Tą pačią dieną I. G., paskambinęs I. Ž., jai prisistatė AB Swedbank konsultante L. K., pasiūlė užšaldyti elektroninę bankininkystę, paprašė pasakyti ir taip įgijo I. Ž. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė L. D., o banko sąskaitos numerį padiktavo V. L..
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną L. D. prisijungė prie I. Ž. banko sąskaitos, iš kurios į J. S. nurodytą S. K. banko sąskaitą pervedė 3600 Lt (1013,67 Eur).
Žemesnės instancijos teismas
Tą pačią dieną J. G. savo namuose, V. L. nurodymu, į V. L. jam nurodytą I. Ž. banko sąskaitą iš neteisėtai naudojamos T. P. banko sąskaitos pervedė 0,85 Lt (0,25 Eur).
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną L. D. dar kartą prisijungė prie I. Ž. banko sąskaitos, jam I. Ž. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB (duomenys neskelbtini) į I. Ž. banko sąskaitą pervedė 200 Lt (57,92 Eur), kuriuos L. D. turėjo pervesti į kitą banko sąskaitą, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi I. Ž. šiuos pinigus iš savo sąskaitos išėmė bankomate.
D. K., J. S. nurodymu, iš I. Ž. banko sąskaitos S. K. pervestus 3600 Lt (1042,63 Eur) 2011 m. liepos 9 d. išėmė bankomate Vilniuje, iš jų 1200 Lt (347,54 Eur) pervedė į J. S. nurodytą V. D. banko sąskaitą, 100 Lt pasiliko sau, o 2300 Lt (666,13 Eur) perdavė V. K., kuris šiuos pinigus pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš I. Ž. buvo įgyta 3600 Lt (1042,63 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) pasikėsinta įgyti 200 Lt (57,92 Eur).
49. E. K., I. G., E. B., R. A., veikdami bendrai, iki 2011 m. liepos 11 d. I. G. ir E. K. susitarė su E. B., kad jis suras sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 11 d. E. B. susitarė su A. D., kad ji jam perduos I. D. sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai, kuriuos I. D. turės išimti ir perduoti A. D..
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 11 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino L. S. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu V. P., pasakė, kad per jos banko sąskaitą atliktas neteisėtas pinigų pervedimas ir pasiūlė padėti išsiaiškinti asmenis, atlikusius šį pervedimą, po to perdavė telefoną I. G., kuris L. S. prisistatė AB Swedbank darbuotoja L. K., paprašė pasakyti ir taip įgijo L. S. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną I. G. prisijungė prie L. S. banko sąskaitos, kurios likutis buvo nepakankamas suplanuotoms finansinėms operacijoms vykdyti. Tą pačią dieną E. K. N. P. paprašė, o N. P. 2011 m. liepos 11 d. AB S. L. klientų aptarnavimo centre pervedė 15 Lt (4,34 Eur) į L. S. banko sąskaitą.
2011 m. liepos 11 d. E. K. susitarė su M. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-9-00606-13, kad jis perduos savo mobiliojo ryšio telefono numerį E. K., kuris šį numerį panaudos apgaule asmens vardu sudarydamas paskolos sutartį, M. K. telefonu gautą patvirtinimo kodą persiųs E. K., tokiu būdu E. K. apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis įgis svetimus pinigus.
Į L. S. banko sąskaitą pervedus 15 Lt (4,34 Eur), tą pačią dieną I. G. prisijungė prie L. S. banko sąskaitos, jam, panaudojus M. K. E. K. nurodytą mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), L. S. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ į L. S. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur). Tą pačią dieną I. G. iš L. S. banko sąskaitos 50 Lt (14,48 Eur) pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 700 Lt (202,73 Eur) – į E. B. nurodytą I. D. banko sąskaitą.
A. D. tą pačią dieną I. D. paprašė į jos banko sąskaitą iš L. S. pervestus 700 Lt (202,73 Eur) išimti bankomate Marijampolėje ir perduoti jai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi I. D. banko sąskaita buvo užblokuota.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. liepos 12 d. telefonu R. A. perdavė L. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, kuriais tą pačią dieną R. A. jungėsi prie L. S. sąskaitos AB Swedbank, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi L. S. buvo užblokavusi savo banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ buvo įgyta 50 Lt (14,48 Eur) bei pasikėsinta įgyti 700 Lt (202,73 Eur).
50. E. K., I. G., L. D., D. Ž., veikdami bendrai, 2011 m. liepos 11 d. E. K. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino V. B. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu V. P., pasakė, kad per jos banko sąskaitą atliktas neteisėtas pinigų pervedimas. Tą pačią dieną, E. K. paskambinęs V. B., perdavė telefoną I. G., kuris jai prisistatė AB DNB banko darbuotoja L. K., pasiūlė užblokuoti elektroninės bankininkystės prieigos duomenis, paprašė pasakyti ir taip įgijo V. B. prisijungimo prie sąskaitos AB DNB banke elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną I. G. prisijungė prie V. B. banko sąskaitos, iš kurios į E. K. nurodytą N. P. banko sąskaitą pervedė 650 Lt (188,25 Eur), tą pačią dieną panaudojus L. D. nurodytą mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), V. B. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB (duomenys neskelbtini) į V. B. banko sąskaitą pervedė 100 Lt (28,96 Eur), kuriuos I. G. pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas.
N. P., E. K. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą pervestų V. B. pinigų, tą pačią dieną 560 Lt (162,19 Eur) išėmė bankomate Lazdijuose, iš šių pinigų 500 Lt (144,81 Eur) 2011 m. liepos 12 d. pervedė į I. J. banko sąskaitą, o likusius 150 Lt (43,44 Eur) pasiliko sau.
I. J., D. Ž. nurodymu, į jos banko sąskaitą N. P. pervestus 500 Lt (144,81 Eur) 2011 m. liepos 12 d. išėmė bankomate Kuršėnuose ir pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš V. B. buvo įgyta 650 Lt (188,25 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) – 100 Lt (28,96 Eur) (viso 750 Lt (217,22 Eur).
51. E. K., I. G., J. C., S. J., V. M., R. A., asmuo, kurios atžvilgiu 2016-04-04 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-219-791/2016), asmuo, kurio atžvilgiu byla 2015-05-13 ir 2016-09-01 nutartimis išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-385-791/2016), veikdami bendrai, iki 2011 m. liepos 13 d. E. K. susitarė su R. A., kad ji perduos savo sąskaitos AB banke SNORAS numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai, kuriuos ji turės išimti ir pervesti į kitų asmenų banko sąskaitas.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 13 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino L. M. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu D. S., pasakė, kad per jos motinos G. J. banko sąskaitą atlikti neteisėti pinigų pervedimai. L. M. perdavus G. J. mobiliojo ryšio telefoną, tą pačią dieną E. K. paskambino G. J., kuriai pasakė, kad per jos banko sąskaitą atliekami neteisėti pinigų pervedimai ir telefoną perdavė I. G., kuris jai prisistatė AB DNB banko operatore, pasiūlė užšaldyti elektroninę bankininkystę, paprašė pasakyti ir taip įgijo G. J. prisijungimo prie sąskaitos AB DNB banke elektroninės bankininkystės duomenis.
Tą pačią dieną E. K. G. J. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė A. K., kad ji prisijungtų prie G. J. banko sąskaitos, kurioje atliktų neteisėtas finansines operacijas.
Žemesnės instancijos teismas
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną I. G. prisijungė prie G. J. banko sąskaitos, jam G. J. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB (duomenys neskelbtini) į G. J. banko sąskaitą pervedė 700 Lt (202,73 Eur). Tą pačią dieną I. G. ir A. K. savo namuose prisijungė prie G. J. banko sąskaitos, iš jos 3000 Lt (868,86 Eur) pervedė į E. K. nurodytą N. P. banko sąskaitą, 50 Lt (14,48 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
N. P., E. K. nurodymu, į jos banko sąskaitą iš G. J. pervestus 3000 Lt (868,86 Eur) išėmė bankomate Lazdijuose, iš šių pinigų 2700 Lt (781,97 Eur) pervedė į E. K. nurodytas banko sąskaitas (1500 Lt (434,43 Eur) – J. C., 1200 Lt (347,54 Eur) – R. A.), o likusius 300 Lt (86,89 Eur) pasiliko sau.
R. A., E. K. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą N. P. pervestų pinigų 350 Lt (101,37 Eur) pervedė į E. K. nurodytas banko sąskaitas (300 Lt (86,89 Eur) – J. C., 50 Lt (14,48 Eur) – UAB „(duomenys neskelbtini)“, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą), 800 Lt (231,70 Eur) 2011 m. liepos 14 d. išėmė bankomate Šiauliuose, iš kurių tą pačią dieną 700 Lt (202,73 Eur) pervedė į E. K. nurodytas banko sąskaitas (300 Lt (86,89 Eur) – V. D., 400 Lt (115,85 Eur) – (duomenys neskelbtini) pataisos namų depozitinę banko sąskaitą A. G.), o likusius 150 Lt (43,44 Eur) pasiliko sau.
J. C., S. J. nurodymu, iš į jo banko sąskaitą N. P. pervestų 1500 Lt (434,43 Eur) ir R. A. pervestų 300 Lt (86,89 Eur) (viso 1800 Lt (521,32 Eur), per elektroninę bankininkystę, 1450 Lt (419,95 Eur) 2011 m. liepos 14 d. pervedė į S. J. nurodytas banko sąskaitas (650 Lt (188,25 Eur) – V. D., 350 Lt (101,37 Eur) – (duomenys neskelbtini) pataisos namų S. B. vardu, 300 Lt (86,89 Eur) – A. M., 50 Lt (14,48 Eur) – A. M., 100 Lt (28,96 Eur) – T. S.), likusius 350 Lt (101,37 Eur) paprašė savo tėvo J. C. (J. C.) išimti bankomate Visagine.
Žemesnės instancijos teismas
A. M., V. M. nurodymu, į jos banko sąskaitą J. C. pervestus 300 Lt (86,89 Eur) panaudojo savo reikmėms.
A. M., V. M. nurodymu, į jos banko sąskaitą J. C. pervestus 50 Lt (14,48 Eur) 2011 m. liepos 14 d. pervedė į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą A. Ž. vardu.
Dėl šių veiksmų apgaule iš G. J. buvo įgyta 2350 Lt (680,61 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) – 700 Lt (202,73 Eur) (viso 3050 Lt (883,34 Eur).
52. E. K., I. G., V. K., R. A., asmuo, kurio atžvilgiu 2016-09-02 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-379-791/2016), veikdami bendrai, iki 2011 m. liepos 15 d. I. G. ir E. K. susitarė su nenustatytu asmeniu, pravarde „(duomenys neskelbtini)“, kad jis perduos E. G., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą Nr. 30-9-00499-13, sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai.
2011 m. liepos 15 d. J. S. susitarė su V. K., kad jis perduos savo mobiliojo ryšio telefono numerį, kuris bus panaudotas apgaule asmens vardu sudarant paskolos sutartį, V. K. telefonu gautą patvirtinimo kodą persiųs J. S., tokiu būdu J. S. apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis įgis svetimus pinigus.
Žemesnės instancijos teismas
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 15 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino R. K. į laidinį telefoną, prisistatė kriminalinės policijos darbuotoju, pasakė, kad per jos banko sąskaitą atlikti neteisėti pinigų pervedimai ir pasiūlė padėti nustatyti šiuos pervedimus atlikusius asmenis ir padiktuoti savo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis. Tą pačią dieną R. K. sudarius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, jai paskambinęs I. G. prisistatė policijos darbuotoja ir pasiūlęs padėti užblokuoti banko sąskaitą, paprašė pasakyti ir taip įgijo R. K. prisijungimo prie sąskaitos AB SEB banke elektroninės bankininkystės duomenis.
Tą pačią dieną E. K. R. K. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A..
Tęsiant nusikalstamą veiką, R. A. savo namuose ir G. A. namuose, adresu Topolių g. 13-1, Šiauliai, E. K. nurodymu, tą pačią dieną prisijungė prie R. K. banko sąskaitos, jai, panaudojus V. K. J. S. nurodytą mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), R. K. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ į R. K. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur). Tą pačią dieną R. A. prisijungė prie R. K. banko sąskaitos, iš kurios į E. K. nurodytą E. G. banko sąskaitą pervedė 1660 Lt (480,77 Eur), 20 Lt (5,79 Eur) - į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 5 Lt (1,45 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
E. G., asmens pravarde „(duomenys neskelbtini)“ nurodymu, tą pačią dieną iš į jo banko sąskaitą iš R. K. sąskaitos pervestų pinigų 1647 Lt (477 Eur) išėmė AB SEB banko skyriuose Vilniuje ir perdavė asmeniui pravarde „(duomenys neskelbtini)“, o likusius 13 Lt (3,77 Eur) pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš R. K. buvo įgyta 935 Lt (270,79 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso 1685 Lt (488,01 Eur).
53. E. K., I. G., L. D., R. A., V. M., veikdami bendrai, iki 2011 m. liepos 16 d. E. K. ir I. G. susitarė su V. M., kad jis perduos savo naudojamo mobiliojo ryšio telefono numerį ir šis numeris bus panaudotas kito asmens vardu kreipiantis dėl paskolos išdavimo bei apgaule ir neteisėtai panaudojant prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis įgyjant svetimus pinigus.
Žemesnės instancijos teismas
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 16 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino S. B. į laidinį telefoną, prisistatė trečiojo policijos komisariato pareigūnu, pasakė, kad į jos banko sąskaitą kažkas bando įsilaužti, todėl siekiant sustabdyti šiuos neteisėtus veiksmus, paprašė jo kolegei padiktuoti savo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis ir perdavė telefoną I. G., kuris S. B. prisistatė policijos pareigūne, paprašė pasakyti ir taip įgijo S. B. prisijungimo prie sąskaitos AB SEB banke elektroninės bankininkystės duomenis.
Tą pačią dieną E. K. S. B. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A..
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną R. A. savo namuose, E. K. nurodymu, prisijungė prie S. B. banko sąskaitos, jai panaudojus Leono D. E. K. nurodytą mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir V. M. nurodytą mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), S. B. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB (duomenys neskelbtini) į S. B. banko sąskaitą pervedė 300 Lt (86,89 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso – 1050 Lt (304,10 Eur). Tą pačią dieną R. A. prisijungė prie S. B. banko sąskaitos, iš kurios 1500 Lt (434,43 Eur) pervedė į E. K. nurodytą E. G. banko sąskaitą, 250 Lt (72,41 Eur) – į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą S. N. (S. N.) vardu, prieš kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, 200 Lt (57,92 Eur) - į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 20 Lt (5,79 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
E. G., asmens pravarde „(duomenys neskelbtini)“ nurodymu, tą pačią dieną iš į jo banko sąskaitą iš S. B. sąskaitos pervestų pinigų 1488 Lt (430,95 Eur) išėmė AB SEB banko skyriuose Vilniuje ir perdavė asmeniui pravarde „(duomenys neskelbtini)“, o likusius 12 Lt (3,48 Eur) pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš S. B. buvo įgyta 920 Lt (266,45 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) – 300 Lt (86,89 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso 1970 Lt (570,55 Eur).
54. E. K., I. G., R. A., veikdami bendrai, iki 2011 m. liepos 18 d. I. G. ir E. K. susitarė su nenustatytu asmeniu, pravarde „(duomenys neskelbtini)“, kad jis perduos E. G. sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai.
Veikiant pagal sutartą planą, 2011 m. liepos 18 d. E. K. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino S. Š. į laidinį telefoną, prisistatė policijos komisaru, pasakęs, kad per jos banko sąskaitą neteisėtai buvo pervesti pinigai, telefoną perdavė I. G., kuris S. Š. prisistatė banko vadybininke L. K. ir pasiūlė padėti užblokuoti S. Š. banko sąskaitą, paprašė pasakyti ir taip įgijo S. Š. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tą pačią dieną E. K. S. Š. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A., kad ši prisijungtų prie S. Š. banko sąskaitos ir joje atliktų neteisėtas finansines operacijas.
R. A. savo namuose, E. K. nurodymu, tą pačią dieną prisijungė prie S. Š. banko sąskaitos, jai S. Š. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB (duomenys neskelbtini) į S. Š. banko sąskaitą pervedė 300 Lt (86,89 Eur). Tą pačią dieną R. A. prisijungė prie S. Š. banko sąskaitos, iš kurios 880 Lt (254,87 Eur) pervedė į E. K. nurodytą E. G. banko sąskaitą.
E. G., asmens pravarde „(duomenys neskelbtini)“ nurodymu, tą pačią dieną iš į jo banko sąskaitą iš S. Š. sąskaitos pervestų pinigų 870 Lt (251,97 Eur) išėmė AB S. K. klientų aptarnavimo centre Vilniuje ir perdavė asmeniui pravarde „(duomenys neskelbtini)“, o likusius 10 Lt (2,90 Eur) pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš S. Š. buvo įgyta 580 Lt (167,98 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) – 300 L(86,89 Eur)t (viso 880 Lt (254,87 Eur).
55. E. K., I. G., V. L., J. G., veikdami bendrai, 2011 m. liepos 18 d. V. L. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-631-81759, paskambino V. Š. į laidinį telefoną, prisistatė valstybinės mokesčių inspekcijos darbuotoju R. K. ir pasakęs, kad V. Š. turi būti grąžinti pinigai permokėtų mokesčių, paprašė pasakyti ir taip įgijo V. Š. prisijungimo prie sąskaitos AB SEB banke elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną V. L. V. Š. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė J. G., kad jis prisijungtų prie V. Š. banko sąskaitos ir joje atliktų neteisėtas finansines operacijas.
J. G., V. L. nurodymu, tą pačią dieną K. Š. namuose prisijungė prie V. Š. banko sąskaitos, jam V. Š. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į V. Š. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur). Tą pačią dieną J. G. iš V. Š. banko sąskaitos 900 Lt (260,66 Eur) pervedė į E. K. ir I. G. nurodytą E. G. banko sąskaitą, 350 Lt (101,37 Eur) – į savo – J. G. – banko sąskaitą.
E. G., asmens pravarde „(duomenys neskelbtini)“ nurodymu, iš į jo banko sąskaitą iš V. Š. sąskaitos pervestų pinigų 893,06 Lt (258,65 Eur) 2011 m. liepos 18 d. išėmė AB SEB banko (duomenys neskelbtini) skyriuje, Vilniuje, ir perdavė asmeniui pravarde „(duomenys neskelbtini)“, o likusius 6,94 Lt (2,01 Eur) pasiliko sau.
J. G., V. L. nurodymu, į jo banko sąskaitą iš V. Š. sąskaitos pervestus 350 Lt (101,37 Eur) tą pačią dieną išėmė bankomate Vilkaviškyje.
Tęsiant nusikalstamą veiką, J. G., V. L. nurodymu, 2011 m. liepos 19 d. savo namuose prisijungė prie V. Š. banko sąskaitos, iš kurios 10 Lt (2,90 Eur) pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, J. G., V. L. nurodymu, 2011 m. liepos 21 d. K. Š. namuose neteisėtai prisijungė prie V. Š. banko sąskaitos, į kurią iš neteisėtai naudojamos A. C. banko sąskaitos buvo pervesta 130 Lt (37,65 Eur), kuriuos tą pačią dieną J. G. iš V. Š. banko sąskaitos pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas.
Tęsiant nusikalstamą veiką, J. G., V. L. nurodymu, 2011 m. liepos 24 d. K. Š. namuose neteisėtai prisijungė prie V. Š. banko sąskaitos, į kurią iš neteisėtai naudojamos N. T. (N. T.) banko sąskaitos pervedė 200 Lt (57,92 Eur), iš kurių 30 Lt (8,69 Eur) tą pačią dieną iš V. Š. banko sąskaitos pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 120 Lt (34,75 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 40 Lt (11,58 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, J. G., V. L. nurodymu, K. Š. namuose, ir V. L. 2011 m. liepos 29 d. neteisėtai prisijungė prie V. Š. banko sąskaitos, į kurią iš neteisėtai naudojamos O. D. banko sąskaitos buvo pervesta 1550 Lt (448,91 Eur), iš kurių 740 Lt (214,32 Eur) tą pačią dieną J. G. ir V. L. iš V. Š. banko sąskaitos pervedė į neteisėtai naudojamą R. R. banko sąskaitą, 5 Lt (1,45 Eur) – atgal į O. D. banko sąskaitą, 800 Lt (231,70 Eur) - į D. A. banko sąskaitą.
Žemesnės instancijos teismas
Tęsiant nusikalstamą veiką, V. L. 2011 m. liepos 30 d. neteisėtai prisijungė prie V. Š. banko sąskaitos, į kurią iš neteisėtai naudojamos D. G. banko sąskaitos buvo pervesta 1250 Lt (362,03 Eur), iš kurių 1150 Lt (333,06 Eur) tą pačią dieną V. L. iš V. Š. banko sąskaitos pervedė į D. A. banko sąskaitą, 70 Lt (20,27 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 20 Lt (5,79 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, J. G., V. L. nurodymu, 2011 m. rugpjūčio 1 d. K. Š. namuose neteisėtai prisijungė prie V. Š. banko sąskaitos, iš kurios 5 Lt (1,45 Eur) pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, J. G., V. L. nurodymu, 2011 m. rugpjūčio 2 d. K. Š. namuose neteisėtai prisijungė prie V. Š. banko sąskaitos, iš kurios 4 Lt (1,16 Eur) pervedė į neteisėtai naudojamą M. S. banko sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, iki 2011 m. rugpjūčio 4 d. V. L. paprašė asmens, vardu Tomas, kad jis pervestų 5 Lt (1,45 Eur) į V. Š. banko sąskaitą ir asmuo, vardu Tomas, paprašė E. L., kad jis pervestų 5 Lt (1,45 Eur) į V. Š. banko sąskaitą.
D. A., nenustatyto asmens nurodymu, jam iš V. Š. banko sąskaitos 2011 m. liepos 29 d. pervestų 800 Lt (231,70 Eur), 2011 m. liepos 30 d. pervestų 1150 Lt (333,06 Eur) (viso 1950 Lt (564,76 Eur), 1940 Lt (561,86 Eur) išėmė 2011 m. rugpjūčio 3 d. bankomate Panevėžyje. Iš šių pinigų 200 Lt (57,92 Eur) D. A. 2011 m. rugpjūčio 2 d. pervedė į nenustatyto asmens jam nurodytą (duomenys neskelbtini) namų banko sąskaitą, iš jų 100 Lt (28,96 Eur) paskirdamas O. B. (Bondarčiuk), 100 Lt (28,96 Eur) – E. J.; 350 Lt (101,37 Eur) 2011 m. rugpjūčio 9 d. pervedė į (duomenys neskelbtini) namų banko sąskaitą, iš jų 200 Lt (57,92 Eur) paskirdamas O. B., 150 Lt (43,44 Eur) – A. M.; 245 Lt (70,96 Eur)2011 m. rugpjūčio 12 d. pervedė į (duomenys neskelbtini) namų banko sąskaitą, iš jų 100 Lt (28,96 Eur) paskirdamas O. B. (Bondarčiuk), 145 Lt (41,99 Eur) – E. J.; 100 Lt (28,96 Eur) 2011 m. rugpjūčio 16 d. pervedė į (duomenys neskelbtini) namų banko sąskaitą juos paskirdamas O. B.; 300 Lt (86,89 Eur) 2011 m. rugpjūčio 22 d. pervedė į (duomenys neskelbtini) namų banko sąskaitą, iš jų 150 Lt (43,44 Eur) skirdamas O. B., 150 Lt (43,44 Eur) – E. J.; 200 Lt (57,92 Eur) 2011 m. rugpjūčio 29 d. pervedė į (duomenys neskelbtini) namų banko sąskaitą, juos paskirdamas O. B.; 200 Lt (57,92 Eur) 2011 m. rugpjūčio 31 d. pervedė į (duomenys neskelbtini) namų banko sąskaitą, juos paskirdamas O. B., o likusius 355 Lt (102,82 Eur) pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš V. Š. buvo įgyta 510 Lt (147,71 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso 1260 Lt (625,58 Eur).
56. E. K., I. G., R. A., asmuo, kurios atžvilgiu 2016-04-04 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-219-791/2016), asmuo, kurio atžvilgiu 2016-09-02 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-379-791/2016), veikdami bendrai, iki 2011 m. liepos 18 d. E. K. ir I. G. susitarė su J. S., kad jis perduos mobiliojo ryšio telefono numerį, ir panaudojus šį numerį apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis bus įgyti svetimi pinigai.
Žemesnės instancijos teismas
Iki 2011 m. liepos 18 d. J. S. D. K. paprašė perduoti mobiliojo ryšio telefono numerį ir ji jam perdavė savo telefono numerį 8-645-47587.
Veikiant pagal sutartą planą, 2011 m. liepos 18 d. E. K. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino A. Š. į laidinį telefoną, prisistatė policijos pareigūnu, pasakęs, kad jos banko sąskaitoje atliekamas finansinis nusikaltimas, telefoną perdavė I. G., kuris A. Š. prisistatė AB Swedbank darbuotoja L. K. ir pasiūlė padėti sustabdyti jos banko sąskaitoje vykdomą nusikaltimą, paprašė pasakyti ir taip įgijo A. Š. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tą pačią dieną E. K. A. Š. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A. ir A. K., kad jos prisijungtų prie A. Š. banko sąskaitos, kurioje atliktų neteisėtas finansines operacijas.
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną A. K. savo namuose, E. K. nurodymu, prisijungė prie A. Š. banko sąskaitos, ir jai panaudojus D. K. J. S. nurodytą mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), A. Š. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ į A. Š. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur). Tą pačią dieną R. A. ir A. K. prisijungė prie A. Š. banko sąskaitos, iš kurios 800 Lt (231,70 Eur) pervedė į E. K. nurodytą E. G. banko sąskaitą, 50 Lt (14,48 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
E. G., asmens pravarde „(duomenys neskelbtini)“ nurodymu, tą pačią dieną iš į jo banko sąskaitą iš A. Š. sąskaitos pervestų pinigų 793,6 Lt (229,84 Eur) išėmė AB S. A. klientų aptarnavimo centre Vilniuje ir perdavė asmeniui pravarde „(duomenys neskelbtini)“, o likusius 6,4 Lt (1,85 Eur) pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš A. Š. buvo įgyta 100 Lt, iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso 850 Lt (246,18 Eur).
57. E. K., I. G., E. B., J. C., L. D., S. D., R. A., S. J., asmuo, kurios atžvilgiu 2016-04-04 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-219-791/2016), asmuo, kurio atžvilgiu 2016-09-02 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-379-791/2016), asmuo, kurio atžvilgiu byla 2015-05-13 ir 2016-09-01 nutartimis išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-385-791/2016), veikdami bendrai, iki 2011 m. liepos 18 d. I. G. ir E. K. susitarė su E. B., kad jis perduos banko sąskaitų numerius ir į šias sąskaitas bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 18 d. E. B. paprašė R. R. ir M. R. perduoti savo banko sąskaitų numerius ir R. R. E. B. perdavė savo sąskaitos AB Swedbank numerį, o M. R. savo sąskaitos AB SEB banke numerį.
Iki 2011 m. liepos 18 d. E. B. telefonu susitarė su A. D., kad ji iš R. R. ir M. R. perims E. B. jiems pervestus apgaulės būdu įgytus pinigus ir juos perves į E. B. nurodytas banko sąskaitas.
Žemesnės instancijos teismas
Iki 2011 m. liepos 18 d. I. G. ir E. K. paprašė N. V., kad jis perduos sąskaitų AB Swedbank numerius. Iki 2011 m. liepos 18 d. N. V. paprašė D. P. jam perduoti V. B. sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. liepos 18 d. D. P. susitarė su V. B., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-9-00553-13, kad ji jam perduos savo sąskaitos AB Swedbank numerį, ir į šią sąskaitą bus pervesti nusikalstamu būdu gauti pinigai.
Žemesnės instancijos teismas
Iki 2011 m. liepos 18 d. E. K. ir I. G. nenustatytu būdu J. B. paprašė perduoti sąskaitos AB Swedbank numerį ir jis perdavė savo sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. liepos 18 d. I. G. ir E. K. nenustatytu būdu paprašė Ž. Š. banko sąskaitos numerio ir jis jiems perdavė savo sąskaitos AB Swedbank numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, I. G. 2011 m. liepos 18 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino D. Š. į L. (L.) Š. vardu registruotą laidinį telefoną, prisistatė policijos pareigūne L. K., pranešęs, kad per L. Š. banko sąskaitą atliekami neteisėti pinigų pervedimai, paprašė apie tai pranešti L. Š. ir susisiekti su juo. 2011 m. liepos 19 d. L. Š. paskambinus I. G. nurodytu telefonu, juo atsiliepęs E. K. L. Š. prašant perdavė telefoną I. G., kuris jai pasakė, kad aiškinasi per jos banko sąskaitą atliktą neteisėtą 8000 Lt (2316,96 Eur) pervedimą, paprašė pasakyti ir taip įgijo L. Š. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė L. D..
Tęsiant nusikalstamą veiką, 2011 m. liepos 19 d. E. K. L. Š. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A., kuri tą pačią dieną savo namuose, E. K. nurodymu, prisijungė prie L. Š. banko sąskaitos, iš kurios 4000 Lt (1158,48 Eur) pervedė į E. K. jai nurodytas banko sąskaitas (1300 Lt (376,51 Eur) – E. G., 2700 Lt (781,97 Eur) - R. R.).
E. G., asmens pravarde „(duomenys neskelbtini)“ nurodymu, į jo banko sąskaitą iš L. Š. sąskaitos pervestus pinigus turėjo išimti ir perduoti asmeniui pravarde „(duomenys neskelbtini)“, tačiau pinigų neišėmė ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi banko sąskaita buvo užblokuota.
R. R., E. B. nurodymu, iš į jo banko sąskaitą iš L. Š. sąskaitos pervestų pinigų 2620 Lt (758,80 Eur) išėmė 2011 m. liepos 19 d. bankomate K. R., iš kurių 1000 Lt (289,62 Eur) 2011 m. liepos 20 d. pervedė į A. M. banko sąskaitą, 1620 Lt (469,18 Eur) perdavė E. D., o likusius 80 Lt (23,17 Eur) pasiliko sau.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. L. Š. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu 2011 m. liepos 20 d. perdavė L. D., A. K. ir R. A., kad jie prisijungtų prie L. Š. banko sąskaitos ir joje atliktų neteisėtas finansines operacijas.
Tą pačią dieną, L. D., R. A. ir A. K. savo namuose, E. K. nurodymu, prisijungė prie L. Š. banko sąskaitos, iš kurios 4000 Lt (1158,48 Eur) pervedė į E. K. nurodytą E. D. banko sąskaitą.
E. D., E. B. nurodymu, į jos banko sąskaitą iš L. Š. sąskaitos pervestus 4000 L(1158,48 Eur)t išėmė 2011 m. liepos 20 d. bankomate K. R., iš kurių 2645 Lt (766,04 Eur) tą pačią dieną pervedė į A. B. banko sąskaitą, o 1355 Lt (392,44 Eur) ir R. R. jai perduotus 1620 Lt (469,18 Eur) (viso 2975 Lt (861,62 Eur) tą pačią dieną K. R. perdavė A. D..
A. D., E. B. nurodymu, tą pačią dieną AB Swedbank K. R. klientų aptarnavimo centre K. R., 2800 Lt (810,94 Eur) pervedė į jo nurodytas banko sąskaitas (1000 Lt (289,62 Eur) - J. B., 800 Lt (231,70 Eur) – R. M., 1000 Lt (289,62 Eur) – Ž. Š.), o likusius 175 Lt (50,68 Eur) pasiliko sau.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. L. Š. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu 2011 m. liepos 21 d. perdavė R. A..
Tą pačią dieną, L. D. ir R. A., kuri būdama savo namuose, E. K. nurodymu, prisijungė prie L. Š. banko sąskaitos, iš kurios 4000 Lt (1158,48 Eur) pervedė į E. K. nurodytą M. R. banko sąskaitą.
M. R., E. B. nurodymu, tą pačią dieną iš į jo banko sąskaitą pervestų L. Š. pinigų 3980 Lt (1152,69 Eur) išėmė AB SEB banko filiale Marijampolėje, iš kurių 700 Lt (202,73 Eur) pervedė į A. B. banko sąskaitą, už 50 Lt (14,48 Eur) nupirko išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio papildymų, kuriuos perdavė E. B., 3230 Lt (935,47 Eur) Marijampolėje perdavė A. D., o 20 Lt (5,79 Eur) pasiliko sau.
A. D., E. B. nurodymu, iš M. R. paimtų pinigų 3000 Lt (868,86 Eur)2011 m. liepos 22 d. Marijampolėje pervedė į E. B. nurodytas banko sąskaitas (500 Lt (144,81 Eur) - V. B., 2500 Lt (724,05 Eur) – A. B.), likusius 230 Lt (66,61 Eur) pasiliko sau.
D. P., N. V. nurodymu, į V. B. banko sąskaitą A. D. pervestus 500 Lt (144,81 Eur), V. B. perduota mokėjimo kortele, 2011 m. liepos 22 d. išėmė bankomate Radviliškyje ir pasiliko sau.
A. M., V. M. nurodymu, iš R. R. jai pervestų pinigų, 2011 m. liepos 20 d. 500 Lt (144,81 Eur) pervedė į V. M. nurodytą J. C. banko sąskaitą, o likusius 500 Lt (144,81 Eur) pasiliko sau.
Iš į A. B. banko sąskaitą E. D. pervestų 2645 Lt (766,04 Eur), prisijungęs prie A. B. banko sąskaitos, L. D. 2011 m. liepos 20 d. 800 Lt (231,70 Eur) pervedė į S. J. nurodytą N. U. banko sąskaitą, 240 Lt (69,51 Eur) - S. A. vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą, 1605 Lt (464,84 Eur) – į S. D. nurodytą O. D. banko sąskaitą.
Iš į A. B. banko sąskaitą M. R. pervestų 700 Lt (202,73 Eur), prisijungęs prie A. B. banko sąskaitos, L. D. 2011 m. liepos 21 d. 200 Lt (57,92 Eur) pervedė A. M., 300 Lt (86,89 Eur) – E. K. vardu, 100 Lt (28,96 Eur) – savo vardu, o 2011 m. liepos 21 d. 90 Lt (26,07 Eur) – G. K. vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą.
Į A. B. banko sąskaitą A. D. pervestus 2500 Lt (724,05 Eur), prisijungęs prie A. B. banko sąskaitos, L. D. 2011 m. liepos 21 d. pervedė į S. D. nurodytą O. D. banko sąskaitą.
Iš į N. U. banko sąskaitą iš A. B. sąskaitos pervestų pinigų, D. Š. telefonu perduotais prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis, prisijungęs prie N. U. banko sąskaitos, S. J. 2011 m. liepos 20 d. 210 Lt (60,82 Eur) pervedė į J. C. banko sąskaitą, 270 Lt (78,20 Eur)– į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą S. B. vardu, likusius 320 Lt (92,68 Eur) D. Š. nurodė išimti bankomate ir pasilikti sau. D. Š. iš N. U. banko sąskaitos 320 Lt (92,68 Eur) išėmė 2011 m. liepos 21 d. bankomate Raseiniuose.
J. C., S. J. nurodymu, į jo banko sąskaitą A. M. pervestus 500 Lt (144,81 Eur) ir iš N. U. sąskaitos pervestus 210 Lt (60,82 Eur) 2011 m. liepos 20 ir 22 d. pervedė į V. D. banko sąskaitą.
O. D., S. D. nurodymu, į jos banko sąskaitą iš A. B. sąskaitos pervestus 4105 Lt (1188,90 Eur), 2011 m. liepos 20 ir 22 d. išėmė bankomatuose Vilniuje.
R. M., A. M. nurodymu, į jos banko sąskaitą A. D. pervestus 800 Lt (231,70 Eur) išėmė 2011 m. liepos 20 d. bankomate Jurbarke, iš kurių 500 Lt (144,81 Eur) tą pačią dieną pervedė A. M. vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą, likusius 300 Lt (86,89 Eur) pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš L. Š. buvo įgyta 12 000 Lt (3475,44 Eur).
58. E. K., I. G., E. B., J. C., S. J., R. A., asmuo, kurios atžvilgiu 2016-04-04 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-219-791/2016), veikdami bendrai, 2011 m. liepos 19 d. E. K. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino R. Š. į laidinį telefoną, prisistatė ekonominių nusikaltimų tyrimo pareigūnu, pasakė, kad per jos banko sąskaitą buvo neteisėtai pervesti pinigai ir pasiūlė užblokuoti savo banko sąskaitą, po to telefoną perdavė I. G., kuris R. Š. prisistatė banko darbuotoja, paprašė pasakyti ir taip įgijo R. Š. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tą pačią dieną E. K. R. Š. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A. ir A. K., kad jos prisijungtų prie R. Š. banko sąskaitos.
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną R. A. savo namuose, E. K. nurodymu, prisijungė prie R. Š. banko sąskaitos, jai R. Š. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB (duomenys neskelbtini) į R. Š. banko sąskaitą pervedė 300 Lt, UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur) (viso 1050 Lt (304,10 Eur). Tą pačią dieną R. A. ir A. K. prisijungė prie R. Š. banko sąskaitos, iš kurios 300 Lt (86,89 Eur) pervedė į E. K. nurodytą E. G. banko sąskaitą, 750 Lt (217,22 Eur) – į R. R. banko sąskaitą.
E. G., asmens pravarde „(duomenys neskelbtini)“ nurodymu, į jo banko sąskaitą iš R. Š. sąskaitos pervestus pinigus turėjo išimti ir perduoti asmeniui pravarde „(duomenys neskelbtini)“, tačiau pinigų neišėmė ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi banko sąskaita buvo užblokuota.
R. R., E. B. nurodymu, iš į jo banko sąskaitą iš R. Š. sąskaitos pervestų pinigų 740 Lt (214,32 Eur) išėmė 2011 m. liepos 19 d. bankomate K. R. ir perdavė E. D., kuri iš šių pinigų 597 Lt (172,90 Eur) 2011 m. liepos 20 d. pervedė į J. C. banko sąskaitą, o likusius 143 Lt (41,42 Eur) pasiliko sau.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. iki 2011 m. liepos 20 d. susitarė su L. V., kuris nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas vadovaujantis BK 391 straipsnio pagrindu, kad jis suras ir jam bei I. G. perduos sąskaitų AB Swedbank numerius ir į šias sąskaitas bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 20 d. L. V. paprašė S. P. (buvusi pavardė Kurkėnienė), kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-1-00380-12, banko sąskaitos numerio ir ji jam perdavė savo sąskaitos AB Swedbank numerį.
Tęsiant nusikalstamą veiką, 2011 m. liepos 20 d. E. K. R. Š. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A., kuri tą pačią dieną savo namuose, E. K. nurodymu, prisijungė prie R. Š. banko sąskaitos, R. Š. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrove, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į R. Š. banko sąskaitą pervedė 850 Lt (246,18 Eur). Tą pačią dieną R. A. iš R. Š. banko sąskaitos į E. K. nurodytą S. P. banko sąskaitą pervedė 850 Lt (246,18 Eur).
S. P., L. V. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą iš R. Š. sąskaitos pervestų pinigų 830 Lt (240,38 Eur) 2011 m. liepos 20 d. pervedė į L. V. jai nurodytas banko sąskaitas (700 Lt (202,73 Eur) – J. C., 130 Lt (37,65 Eur) – J. B.), o likusius 20 Lt (5,79 Eur) pasiliko sau.
J. C., S. J. nurodymu, į jo banko sąskaitą E. D. pervestus 597 Lt (172,90 Eur) ir S. P. pervestus 700 Lt (202,73 Eur) (viso 1297 Lt (375,64 Eur) 2011 m. liepos 20 d. pervedė į E. V. nurodytą V. D. banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo įgyta 300 Lt (86,89 Eur), iš UAB "(duomenys neskelbtini)" – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 850 Lt (246,18 Eur) (viso 1900 Lt (550,28 Eur).
59. E. K., I. G., E. B., J. C., S. J., R. A., veikdami bendrai, 2011 m. liepos 19 d. I. G. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino A. Š. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūne L. K., pasakė, kad per jos banko sąskaitą buvo neteisėtai pervesti pinigai, dėl to užblokavo jos banko sąskaitą, po to telefoną perdavė E. K., kuris A. Š. prisistatė AB Swedbank vadybininku ir pasakęs, kad A. Š. turi patvirtinti sąskaitos užblokavimą, paprašė pasakyti ir taip įgijo A. Š. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. A. Š. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis tą pačią dieną telefonu perdavė R. A., kad ji prisijungtų prie A. Š. banko sąskaitos ir joje atliktų neteisėtas finansines operacijas.
R. A., E. K. nurodymu, tą pačią dieną prisijungė prie A. Š. banko sąskaitos, jai A. Š. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB (duomenys neskelbtini) į A. Š. banko sąskaitą pervedė 100 Lt (28,96 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso 850 Lt (246,18). Tą pačią dieną R. A. prisijungė prie A. Š. banko sąskaitos, iš kurios 150 Lt (43,44 Eur) pervedė į E. K. nurodytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 850 Lt - į S. P. banko sąskaitą, 1100 eurų (3788,95 Lt (1097,36 Eur) ir 200 Lt (57,92 Eur) (viso 3988,95 Lt (1155,28 Eur) – į R. R. banko sąskaitą.
R. R., E. B. nurodymu, iš į jo banko sąskaitą iš A. Š. sąskaitos pervestų pinigų 3880 Lt (1123,73 Eur) išėmė 2011 m. liepos 20 d. bankomate K. R. ir perdavė E. D., o likusius 108,95 Lt (31,55 Eur) pasiliko sau. E. D., E. B. nurodymu, iš R. R. jai perduotų pinigų 3480 Lt (1007,88 Eur) tą pačią dieną, K. R. rajone perdavė A. D., o 400 Lt (115,85 Eur) pasiliko sau. A. D., E. B. nurodymu, iš E. D. paimtus 3480 Lt (1007,88 Eur) pasiliko sau.
S. P., L. V. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą iš A. Š. sąskaitos pervestų pinigų 350 Lt (101,37 Eur) 2011 m. liepos 21 d. pervedė į L. V. jai nurodytą J. B. banko sąskaitą, o likusius 500 Lt (144,81 Eur) tą pačią dieną išėmė bankomate Klaipėdoje ir pervedė į J. C. banko sąskaitą.
J. C., S. J. nurodymu, į jo banko sąskaitą S. P. pervestus 500 Lt (144,81 Eur) 2011 m. liepos 22 d. pervedė į E. V. nurodytą V. D. banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš A. Š. buvo įgyta 4138,95 Lt (1198,72 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) – 100 Lt (28,96 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso 4988,95 Lt (1444,90 Eur).
60. E. K., I. G., V. L., veikdami bendrai, iki 2011 m. liepos 22 d. I. G. ir E. K. susitarė su nenustatytu asmeniu, pravarde „(duomenys neskelbtini)“, kad jis perduos E. G. sąskaitos AB DNB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai.
Veikiant pagal sutartą planą, V. L. 2011 m. liepos 22 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino V. U. į laidinį telefoną, prisistatė mokesčių inspekcijos darbuotoju, pasakė, kad mokesčių inspekcija turi jai pervesti permokėtus mokesčius, paprašė pasakyti ir taip įgijo V. U. prisijungimo prie sąskaitos AB DNB banke elektroninės bankininkystės duomenis.
Tą pačią dieną V. L. prisijungė prie V. U. banko sąskaitos, iš kurios 870 Lt (251,97 Eur) pervedė į E. K. ir I. G. V. L. nurodytą E. G. banko sąskaitą.
E. G., asmens pravarde „(duomenys neskelbtini)“ nurodymu, 2011 m. liepos 22 d. iš V. U. sąskaitos jam pervestų pinigų 864 Lt (250,23 Eur) išėmė AB DNB banko (duomenys neskelbtini) skyriuje Vilniuje, ir perdavė asmeniui pravarde „(duomenys neskelbtini)“, o likusius 6 Lt (1,74 Eur) pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš V. U. buvo įgyta 870 Lt (251,97 Eur).
61. E. K., I. G., J. C., S. J., veikdami bendrai, E. K. iki 2011 m. liepos 22 d. susitarė su L. V., kad jis perduos sąskaitos AB DNB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 22 d. L. V. susitarė su A. R., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-1-00832-11, kad jis jam perduos savo sąskaitos AB DNB banke numerį, ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 22 d. I. G. ir E. K., nenustatytu būdu V. G. paprašė perduoti sąskaitos AB Swedbank numerį, ir šis jiems perdavė savo sąskaitos AB Swedbank numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 22 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino J. Š. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu V. Č., pasakė, kad per jos banko sąskaitą buvo neteisėtai pervesti pinigai, perdavė telefoną I. G., kuris J. Š. prisistatė AB Swedbank darbuotoja A. M. ir pasakęs, kad J. Š. turi užblokuoti savo elektroninę bankininkystę, paprašė pasakyti ir taip įgijo J. Š. prisijungimo prie sąskaitos AB DNB banke elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. tą pačią dieną prisijungė prie J. Š. banko sąskaitos, iš kurios 2000 Lt (579,24 Eur) pervedė į L. V. nurodytą A. R. banko sąskaitą.
A. R., L. V. nurodymu, į jo banko sąskaitą iš J. Š. sąskaitos pervestus 2000 Lt (579,24 Eur) 2011 m. liepos 22 d. išėmė AB SEB banko bankomate Kėdainiuose, iš kurių tą pačią dieną 1950 Lt (564,76 Eur) pervedė į L. V. nurodytas banko sąskaitas (150 Lt (43,44 Eur) – V. B., 1800 Lt (521,32 Eur)– J. C.).
D. P., N. V. nurodymu, į V. B. banko sąskaitą A. R. pervestus 150 Lt (43,44 Eur), V. B. perduota mokėjimo kortele, 2011 m. liepos 22 d. išėmė bankomate Radviliškyje.
J. C., S. J. nurodymu, iš į jo banko sąskaitą A. R. pervestų pinigų 1500 Lt (434,43 Eur) 2011 m. liepos 23 d. pervedė į E. V. nurodytą V. D. banko sąskaitą, likusius 300 Lt (86,89 Eur) 2011 m. liepos 25 d. pervedė į V. G. banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš J. Š. buvo įgyta 2000 Lt (579,24 Eur).
62. E. K., I. G., S. J., R. A., veikdami bendrai, iki 2011 m. liepos 26 d. L. V. susitarė su A. R., kad jis suras ir jam perduos sąskaitos AB Swedbank numerį, ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 26 d. A. R. P. R. paprašė perduoti sąskaitos AB Swedbank numerį, ir šis jam perdavė savo sąskaitos AB Swedbank numerį, kurį tą pačią dieną A. R. perdavė L. V..
Veikiant pagal sutartą planą, I. G. 2011 m. liepos 26 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino T. V. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūne L. K., pasakė, kad per jos banko sąskaitą buvo neteisėtai pervesti pinigai, perdavė telefoną E. K., kuris T. V. prisistatė AB Swedbank darbuotoju ir dar kartą pasakęs dėl per jos banko sąskaitą atlikto neteisėto pervedimo, paprašė pasakyti ir taip įgijo T. V. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tą pačią dieną E. K. T. V. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A., kuri savo namuose, tą pačią dieną jo nurodymu, prisijungė prie T. V. banko sąskaitos, iš kurios 900 Lt (260,66 Eur) pervedė į V. B. banko sąskaitą, 3000 Lt (868,86 Eur) – į P. R. banko sąskaitą, 100 Lt (28,96 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas.
A. R., L. V. nurodymu, į P. R. banko sąskaitą iš T. V. pervestus pinigus tą pačią dieną bandė išimti AB Swedbank bankomate Kėdainiuose, tačiau dėl banko taikomų apribojimų išėmė tik 500 Lt (144,81 Eur), iš kurių 2011 m. liepos 27 d. AB Swedbank klientų aptaranavimo centre Kėdainiuose, 200 Lt (57,92 Eur) pervedė į J. B. banko sąskaitą, 180 Lt (52,13 Eur) – į D. Š. banko sąskaitą, o už 120 Lt (34,75 Eur) nupirko mobiliojo ryšio paslaugų sąskaitų papildymų, kurių duomenis telefonu perdavė L. V..
V. B., D. P. nurodymu, į jos banko sąskaitą iš T. V. sąskaitos pervestus 900 Lt (260,66 Eur) turėjo nuimti, tačiau pinigų neišėmė ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi banko sąskaita buvo užblokuota.
D. Š., S. J. nurodymu, į jos banko sąskaitą A. R. pervestus 180 Lt (52,13 Eur) 2011 m. rugpjūčio 2 d. išėmė bankomate Raseiniuose ir pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš T. V. buvo įgyta 1500 Lt (434,43 Eur) ir pasikėsinta įgyti 2500 Lt (724,05 Eur).
63. E. K. ir I. G., veikdami bendrai, E. K. iki 2011 m. liepos 29 d. susitarė su L. V., kad jis perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 29 d. L. V. paprašė S. P., kad ji jam perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir ji jam perdavė E. K. sąskaitos AB Swedbank numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 29 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino J. J. į laidinį telefoną, prisistatė policijos pareigūnu, pasakė, kad per jos banko sąskaitą buvo atliktas neteisėtas pinigų pervedimas, perdavė telefoną I. G., kuris J. J. prisistatė AB Swedbank darbuotoja, pasiūlė užblokuoti internetinę bankininkystę, o J. J. sutikus, paprašė pasakyti ir taip įgijo J. J. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. tą pačią dieną prisijungė prie J. J. banko sąskaitos, iš kurios 4160 Lt (1204,82 Eur) pervedė į L. V. nurodytą E. K. banko sąskaitą.
L. V. tą pačią dieną nurodė S. P., kad ji į E. K. banko sąskaitą iš J. J. sąskaitos pervestus 4160 Lt (1204,82 Eur) išimtų banke Klaipėdoje, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi bankas užblokavo E. K. banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš J. J. buvo pasikėsinta įgyti 4160 Lt (1204,82 Eur).
64. E. K., I. G., A. B., L. D., R. A., asmuo, kurio atžvilgiu 2016-09-02 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-379-791/2016), veikdami bendrai, E. K. iki 2011 m. liepos 29 d. susitarė su A. K., mirusiu 2012 m. birželio 9 d., kad jis suras ir perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 29 d. A. K. susitarė su S. C., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-1-00358-12, kad jis perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 29 d. S. C. susitarė su L. R., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-1-00307-12, kad ji perduos B. J. sąskaitos AB Swedbank numerį, ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai.
Iki 2011 m. liepos 22 d. I. G. ir E. K. nenustatytu būdu V. G. paprašė perduoti sąskaitos AB Swedbank numerį, ir šis jiems perdavė savo sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. liepos 29 d. I. G. ir E. K. nenustatytu būdu paprašė M. D. banko sąskaitos numerio ir jis jiems perdavė savo sąskaitos AB banke SNORAS numerį.
Iki 2011 m. liepos 29 d. L. D. nenustatytu būdu paprašė G. K. – Nozdrinienės banko sąskaitos numerio ir ji jam perdavė savo sąskaitos AB SEB banke numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 29 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino E. J. į laidinį telefoną, prisistatė policijos pareigūnu V. Č., pasakė, kad per jos banko sąskaitą buvo neteisėtai pervesti pinigai, perdavė telefoną I. G., kuris E. J. prisistatė AB Swedbank darbuotoja L. K. ir pasakęs, kad E. J. turi užblokuoti prieigą prie savo internetinės bankininkystės, telefoną perdavė A. B., kuris E. J. prisistatė AB Swedbank darbuotoju, paprašė pasakyti ir taip įgijo E. J. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. tą pačią dieną prisijungė prie E. J. banko sąskaitos, iš kurios 3250 Lt (941,27 Eur) pervedė į S. C. nurodytą B. J. banko sąskaitą, 5 Lt (1,45 Eur) – į M. D. banko sąskaitą. Tą pačią dieną I. G. E. J. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB (duomenys neskelbtini) į E. J. banko sąskaitą pervedė 200 Lt (57,92 Eur).
L. R., S. C. nurodymu, 2011 m. liepos 29 d. B. J. paprašė į jos banko sąskaitą iš E. J. sąskaitos pervestus 3250 Lt (941,27 Eur) išimti bankomate Klaipėdoje ir perduoti jai. Tęsiant nusikalstamą veiką, L. R. Klaipėdos mieste iš B. J. perėmė 3250 Lt (941,27 Eur), iš kurių 2700 Lt (781,97 Eur), tą pačią dieną, Telšiuose pervedė į S. C. jai nurodytas banko sąskaitas (1900 Lt (550,28 Eur) - A. B., 100 Lt (28,96 Eur) – R. M., 700 Lt (202,73 Eur) – R. A.), o likusius 550 Lt (159,29 Eur) pasiliko sau.
Iki 2011 m. liepos 30 d. L. D. nenustatytu būdu paprašė V. B. banko sąskaitos numerio ir ji jam perdavė savo sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iš į A. B. banko sąskaitą L. R. pervestų pinigų, prisijungęs prie A. B. banko sąskaitos, L. D. 2011 m. liepos 29 d. 10 Lt (2,90 Eur) pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 250 Lt (72,41 Eur) – į G. K. – Nozdrinienės banko sąskaitą; 2011 m. liepos 30 d. 100 Lt (28,96 Eur) pervedė į V. Č. banko sąskaitą, 20 Lt (5,79 Eur) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 2011 m. rugpjūčio 1 d. 400 Lt (115,85 Eur)– į V. B. banko sąskaitą, 800 Lt (231,70 Eur) – į E. O. banko sąskaitą, 300 Lt (86,89 Eur)– savo vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą.
R. M., A. M. nurodymu, į jos banko sąskaitą L. R. pervestą 100 Lt (28,96 Eur) išėmė 2011 m. rugpjūčio 18 d.
Dėl šių veiksmų apgaule iš E. J. buvo įgyti 3255 Lt (942,71 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) – 200 Lt (57,92 Eur) (viso - 3455 Lt (1000,64 Eur).
65. E. K., I. G., L. D., R. A., veikdami bendrai, iki 2011 m. rugpjūčio 2 d. E. K. susitarė su L. V., kad jis perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. rugpjūčio 2 d. L. V. paprašė J. J. perduoti sąskaitos AB Swedbank numerį, ir ji jam perdavė B. S. sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. rugpjūčio 2 d. I. G. ir E. K. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo R. P. (buvusi pavardė – G.) sąskaitos AB SEB banke numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. rugpjūčio 2 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino A. J. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu R. P., pasakė, kad per jos banko sąskaitą buvo neteisėtai pervesti pinigai. Tą pačią dieną A. J. paskambinęs I. G. jai prisistatė AB Swedbank konsultante A. M., pasiūlė užblokuoti prieigą prie internetinės bankininkystės, paprašė pasakyti ir taip įgijo A. J. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė L. D..
Tęsiant nusikalstamą veiką, L. D. tą pačią dieną prisijungė prie A. J. banko sąskaitos, iš kurios 3575 Lt (1035,39 Eur) pervedė į L. V. nurodytą B. S. banko sąskaitą.
B. S., L. V. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą iš A. J. sąskaitos pervestų pinigų, 3000 Lt (868,86 Eur) išėmė 2011 m. rugpjūčio 2 d., 550 Lt (159,29 Eur) – 2011 m. rugpjūčio 3 d. bankomate Radviliškyje. B. S., L. V. nurodymu, 2011 m. rugpjūčio 3 d. 2800 Lt (810,94 Eur) pervedė į jo nurodytas banko sąskaitas (1200 Lt (347,54 Eur) – A. B., 1600 Lt (463,39 Eur) – R. A.), o 775 Lt (224,46 Eur) pasiliko sau.
R. A., E. K. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą B. S. pervestų pinigų 2011 m. rugpjūčio 3 d. 1550 Lt (448,91 Eur) išėmė bankomate Šiauliuose, iš jų 1500 Lt (434,43 Eur) pervedė į E. K. nurodytas banko sąskaitas (300 Lt (86,89 Eur) – (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą E. K. vardu, 600 Lt (173,77 Eur) – R. P., 500 Lt (144,81 Eur) – V. D.), 100 Lt (28,96 Eur) persiuntė Z. K. paštu, o likusį 100 Lt (28,96 Eur) pasiliko sau.
Iš į A. B. banko sąskaitą B. S. pervestų pinigų, prisijungęs prie A. B. banko sąskaitos, L. D. 2011 m. rugpjūčio 3 d. 310 Lt (89,78 Eur) pervedė į R. P. banko sąskaitą, 100 Lt (28,96 Eur) – į V. Č. banko sąskaitą, 500 Lt (144,81 Eur) – į S. Š., 15 Lt (4,34 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą; 2011 m. rugpjūčio 4 d. 200 Lt (57,92 Eur) – į J. Z. banko sąskaitą; 2011 m. rugpjūčio 5 d. 75 Lt (21,72 Eur) – į G. Š. banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš A. J. buvo įgyti 3575 Lt (1035,39 Eur).
66. E. K., I. G., A. B., L. D., S. J., D. Ž., R. A., veikdami bendrai, iki 2011 m. rugpjūčio 7 d. D. Ž. susitarė su I. J., kad ji perduos savo sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti nusikalstamu būdu gauti pinigai.
Iki 2011 m. rugpjūčio 7 d. S. J. paprašė R. K., prieš kurį ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, perduoti sąskaitos AB SEB banke numerį ir jis jam perdavė I. K. sąskaitos AB SEB banke numerį.
L. V. iki 2011 m. rugpjūčio 7 d. paskambino S. P., kurios paprašė perduoti R. P. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, kad būtų galima apgaule įgyti svetimą turtą.
S. P., iki 2011 m. rugpjūčio 7 d., savo namuose Klaipėdoje, neteisėtai įgijo R. P. banko AB Swedbank suteiktus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, t. y. vartotojo kodą, slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos, turėdama tikslą padėti apgaule įgyti svetimus pinigus, neteisėtai telefonu perdavė L. V.. Po ko L. V. šiuos duomenis perdavė I. G., L. D., E. K. ir A. B..
Tęsiant nusikalstamą veiką, L. D. 2011 m. rugpjūčio 7 d. prisijungė prie R. P. banko sąskaitos, jam R. P. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB (duomenys neskelbtini) į R. P. banko sąskaitą pervedė 200 Lt (57,92 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur) (viso – 950 Lt (275,14 Eur). Tą pačią dieną L. D. iš R. P. banko sąskaitos 160 Lt (46,34 Eur) pervedė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 100 Lt (28,96 Eur) – į D. Ž. nurodytą I. J. banko sąskaitą, 80 Lt (23,17 Eur) – į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą A. B. vardu, 600 Lt (173,77 Eur) – į S. Š. banko sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. R. P. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis 2011 m. rugpjūčio 8 d. telefonu perdavė R. A., kad ši prisijungtų prie R. P. banko sąskaitos ir joje atliktų neteisėtas finansines operacijas.
Tęsiant nusikalstamą veiką, L. D. ir R. A. savo namuose, 2011 m. rugpjūčio 8 d. prisijungė prie R. P. banko sąskaitos, į šią sąskaitą iš neteisėtai naudojamos D. Š. banko sąskaitos pervedė 5 Lt (1,45 Eur), po to tą pačią dieną R. A. R. P. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į R. P. banko sąskaitą pervedė 500 Lt (144,81 Eur). Tą pačią dieną L. D. ir R. A. prisijungė prie R. P. banko sąskaitos, iš kurios 500 Lt (144,81 Eur) pervedė į S. Š. banko sąskaitą.
I. J., D. Ž. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą iš R. P. sąskaitos pervestų pinigų 80 Lt (23,17 Eur) tą pačią dieną pervedė į I. K. banko sąskaitą, o likusius 20 Lt (5,79 Eur) pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo įgyta 200 Lt, iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 500 Lt (144,81 Eur) (viso – 1450 Lt (419,95 Eur).
67. I. G., E. B., veikdami bendrai, iki 2011 m. rugpjūčio 8 d. I. G. susitarė su E. B., kad jis perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. rugpjūčio 8 d. E. B. paprašė A. L. jam perduoti sąskaitos AB Swedbank numerį, ir jis jam perdavė G. O. sąskaitos AB Swedbank numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, I. G. 2011 m. rugpjūčio 8 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino D. Š. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūne A. M., pasakė, kad per D. Š. banko sąskaitą neteisėtai buvo pervesti pinigai, pasiūlė jai užblokuoti prieigą prie internetinės bankininkystės, paprašė pasakyti ir taip įgijo D. Š. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. tą pačią dieną prisijungė prie D. Š. banko sąskaitos, ir jam D. Š. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB (duomenys neskelbtini) į D. Š. banko sąskaitą pervedė 300 Lt (86,89 Eur). Tą pačią dieną I. G. iš D. Š. banko sąskaitos 1500 Lt (434,43 Eur) pervedė į E. B. nurodytą G. O. banko sąskaitą, 252 Lt (72,98 Eur) – į neteisėtai naudojamą S. F. banko sąskaitą, 75 Lt (21,72 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 20 Lt (5,79 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną E. B. nurodė A. L. iš G. O. banko sąskaitos išimti į jos sąskaitą iš D. Š. sąskaitos pervestus pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi A. L. pinigų neišėmė dėl to, kad G. O. banko sąskaita buvo užblokuota.
Dėl šių veiksmų apgaule iš D. Š. buvo įgyta 47 Lt (13,61 Eur), pasikėsinta įgyti – 1500 Lt (434,43 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo įgyta 300 Lt (86,89 Eur).
68. E. K., I. G., E. B., L. D., R. A., D. S., asmuo, kurio atžvilgiu 2016-09-02 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-379-791/2016), asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamasis procesas 2015-01-21 nutartimi nutrauktas, jam mirus, veikdami bendrai, iki 2011 m. rugpjūčio 8 d. E. K. susitarė su E. B., kad jis perduos sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. rugpjūčio 8 d. E. B. susitarė su A. D., kad ji jam perduos D. M. sąskaitos AB SEB banke numerį, ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai.
Iki 2011 m. rugpjūčio 8 d. E. K. ir I. G. susitarė su D. S., kad jis perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. rugpjūčio 8 d. D. S. paprašė J. K. jam perduoti sąskaitos AB Swedbank numerį, ir ji jam perdavė R. A. sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. rugpjūčio 8 d. A. M. susitarė su R. M., kad ji iš A. D. perims nusikalstamu būdu gautus pinigus.
Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. rugpjūčio 8 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino D. Š. į laidinį telefoną, prisistatė vyriausiojo policijos komisariato Finansinių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnu R. P., atsiliepusiam A. Š. pasakė, kad atlieka tyrimą dėl D. Š. ir paprašė padiktuoti jos mobiliojo ryšio telefono numerį. A. Š. perdavus D. Š. mobiliojo ryšio telefono numerį, tą pačią dieną E. K. skambino nurodytu telefonu, tačiau D. Š. neatsiliepus, ji pati perskambino į E. K. naudotą telefoną. Tą pačią dieną I. G. D. Š. prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūne A. M., pasakė, kad per jos banko sąskaitą buvo neteisėtai pervesti pinigai todėl ji būtinai turi užblokuoti prieigą prie internetinės bankininkystės, po to telefoną perdavė E. K., kuris D. Š. prisistatė AB Swedbank darbuotoju R. P. ir pasiūlė padėti užblokuoti jos prieigą prie internetinės bankininkystės, paprašė pasakyti ir taip įgijo D. Š. prisijungimo prie sąskaitų AB Swedbank ir AB SEB banke elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė L. D..
Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. tą pačią dieną D. Š. prisijungimo prie sąskaitos AB SEB banke elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A., kad ji prisijungtų prie D. Š. banko sąskaitos, kurioje atliktų neteisėtas finansines operacijas.
Tęsiant nusikalstamą veiką, L. D. ir R. A. savo namuose tą pačią dieną prisijungė prie D. Š. sąskaitos AB SEB banke, iš kurios 2000 Lt (579,24 Eur) pervedė į E. B. nurodytą D. M. banko sąskaitą, 5 Lt (1,45 Eur) – į neteisėtai naudojamą A. M. banko sąskaitą, 120 Lt (34,75 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 30 Lt (8,69 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 10 Lt (2,90 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną L. D. prisijungė prie D. Š. sąskaitos AB Swedbank, jam D. Š. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ į D. Š. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur) (viso 1450 Lt (419,95 Eur). Tą pačią dieną L. D. iš D. Š. sąskaitos AB Swedbank 1453 Lt (420,82 Eur) pervedė į D. S. nurodytą R. A. banko sąskaitą, 5 Lt (1,45 Eur) – į neteisėtai naudojamą R. P. banko sąskaitą.
D. M., E. B. nurodymu, jam perduotu per A. D., į jo sąskaitą iš D. Š. banko sąskaitos pervestus 2000 Lt (579,24 Eur) 2011 m. rugpjūčio 8 d. išėmė bankomate Marijampolėje, ir perdavė A. D.. A. D., E. B. nurodymu, tą pačią dieną 1700 Lt (492,35 Eur) nuvežė į Jurbarką ir perdavė R. M., o 300 Lt (86,89 Eur) pasiliko sau.
J. K., D. S. nurodymu, iš į R. A. banko sąskaitą iš D. Š. sąskaitos pervestų pinigų, 500 Lt (144,81 Eur) išėmė 2011 m. rugpjūčio 8 d. bankomate Kybartuose, 500 Lt (144,81 Eur) – 2011 m. rugpjūčio 9 d. bankomate Vilkaviškyje, iš jų 800 Lt (231,70 Eur) 2011 m. rugpjūčio 11 d. pervedė į D. S. jai nurodytą E. S. banko sąskaitą, o 653 Lt (189,12 Eur) pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš D. Š. buvo įgyti 2165 Lt (627,03 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur) (viso – 3615 Lt (1046,98 Eur).
69. I. G., A. B., V. L., J. G., L. D., veikdami bendrai, iki 2011 m. rugpjūčio 10 d. L. V. susitarė su S. P., kad ji neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, prisijungs prie asmens banko sąskaitos, iš kurios bus pervesti apgaule gauti pinigai.
Iki 2011 m. rugpjūčio 11 d. I. G. ir A. B. nenustatytu būdu įgijo M. S. sąskaitos AB SEB banke numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, I. G. 2011 m. rugpjūčio 10 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino I. N. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūne A. M., pasakė, kad į K. N. banko sąskaitą neteisėtai buvo pervesti pinigai, todėl pasiūlė užblokuoti prieigą prie internetinės bankininkystės, telefoną perdavė A. B., kuris I. N. prisistatė AB Swedbank darbuotoju, paprašė pasakyti ir taip įgijo I. N. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė L. V. ir V. L..
Tęsiant nusikalstamą veiką, L. V. I. N. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis tą pačią dieną telefonu perdavė S. P., kuri šiuos duomenis perdavė E. K., kad E. K. prisijungtų prie I. N. banko sąskaitos ir joje atliktų neteisėtas finansines operacijas.
E. K. tą pačią dieną prisijungė prie I. N. sąskaitos AB Swedbank, iš kurios, L. V. nurodymu, 1300 Lt (376,51 Eur) pervedė į S. P. banko sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, V. L. tą pačią dieną I. N. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė J. G., kad jis prisijungtų prie I. N. banko sąskaitos. J. G., V. L. nurodymu, tą pačią dieną K. Š. namuose, jungėsi prie I. N. banko sąskaitos, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi I. N. banko sąskaita buvo užblokuota.
S. P., pagal L. V. nurodymą, tą pačią dieną pavedė E. K. į S. P. banko sąskaitą pervestus pinigus išimti bankomate Klaipėdoje ir perduoti jai. Po ko S. P., pagal L. V. nurodymą, tą pačią dieną 400 Lt (115,85 Eur) pervedė į A. B. banko sąskaitą, 250 Lt (72,41 Eur) perdavė E. Ž., kad ši pervestų į R. D. banko sąskaitą, 2011 m. rugpjūčio 11 d. 600 Lt (173,77 Eur) perdavė S. R., kad ši juos pervestų į M. S. banko sąskaitą, o likusius 50 Lt (14,48 Eur) pasiliko sau.
A. B., L. D. nurodymu, iš į jos sąskaitą S. P. pervestų pinigų, 200 Lt (57,92 Eur) 2011 m. rugpjūčio 11 d. pervedė į L. J. banko sąskaitą, likusius 200 Lt (57,92 Eur) išėmė bankomate Vilniuje.
R. D., S. D. nurodymu, į jos sąskaitą E. Ž. pervestus pinigus 2011 m. rugpjūčio 11 d. išėmė bankomate Kalvarijoje ir pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš I. N. buvo įgyta 1300 Lt (376,51 Eur).
70. I. G., A. B., J. A., L. D., S. D., V. K., asmuo, kurio atžvilgiu 2016-09-02 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-379-791/2016), asmuo, kurio atžvilgiu 2016-09-02 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-379-791/2016), veikdami bendrai, iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. I. G. ir A. B. susitarė su J. A., kad jis suras ir jiems perduos sąskaitos AB DNB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. J. A. susitarė su I. V., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-1-00350-12, kad ji perduos savo sąskaitos AB DNB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai.
Iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. L. V. susitarė su S. P., kad ji iš I. V. perims apgaule gautus pinigus.
Iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. I. G. ir A. B. susitarė su J. S., kad jis suras ir jiems perduos sąskaitos AB DNB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. J. S. paprašė J. (J.) S. jam perduoti sąskaitos AB DNB banke numerį, ir jis jam perdavė savo sąskaitos AB DNB banke numerį.
Iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. J. S. susitarė su V. K., kad jis iš J. S. perims apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gautus pinigus.
Iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. A. M. susitarė su R. M., kad ji perduos savo sąskaitos AB DNB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti nusikalstamu būdu gauti pinigai.
Veikiant pagal sutartą planą, I. G. 2011 m. rugpjūčio 13 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino Z. R. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūne A. M., pasakė, kad per jos banko sąskaitą yra plaunami pinigai, todėl pasiūlė užblokuoti prieigą prie internetinės bankininkystės, paprašė pasakyti ir taip įgijo Z. R. prisijungimo prie sąskaitos AB DNB banke elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė L. D..
Tęsiant nusikalstamą veiką, L. D. tą pačią dieną prisijungė prie Z. R. banko sąskaitos, jam Z. R. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į Z. R. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur) (viso – 1450 Lt (419,95 Eur). Tą pačią dieną L. D. iš Z. R. banko sąskaitos 2700 Lt (1071,59 Eur) pervedė į J. A. nurodytą I. V. banko sąskaitą, 100 Lt (28,96 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 1350 Lt (390,99 Eur) – į J. S. nurodytą J. S. banko sąskaitą.
I. V., J. A. nurodymu, į jos banko sąskaitą iš Z. R. pervestus 2700 Lt (781,97 Eur) 2011 m. rugpjūčio 13 d. išėmė bankomate Klaipėdoje, ir vėliau perdavė S. P..
S. P., L. V. nurodymu, 2011 m. rugpjūčio 14 d. iš I. V. jai perduotų pinigų 1500 Lt (434,43 Eur) pervedė į L. V. jai nurodytas banko sąskaitas (200 Lt (57,92 Eur) - M. S., 100 Lt (28,96 Eur) - V. Z., 900 Lt (260,66 Eur) – O. D., 300 Lt (86,89 Eur) – (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą A. L. vardu), o likusius 1200 Lt (347,54 Eur) Klaipėdos mieste perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.
J. S., J. S. nurodymu, į jo banko sąskaitą iš Z. R. sąskaitos pervestus pinigus 2011 m. rugpjūčio 13 d. išėmė bankomate Ukmergės rajone, iš jų 1300 Lt (376,51 Eur) 2011 m. rugpjūčio 14 d. Vilniuje perdavė V. K., o likusius 50 Lt (14,48 Eur) pasiliko sau.
O. D., S. D. nurodymu, iš S. P. į jos sąskaitą pervestų pinigų, 2011 m. rugpjūčio 16 d. 500 Lt (144,81 Eur) pervedė į S. D. nurodytas banko sąskaitas (400 Lt (115,85 Eur) – R. V., 100 Lt (28,96 Eur) – (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą S. D. vardu), likusius 400 Lt (115,85 Eur) išėmė 2011 m. rugpjūčio 18 d. bankomate Vilniuje ir pasiliko sau.
M. S. į jos banko sąskaitą S. P. pervestus 200 Lt (57,92 Eur) 2011 m. rugpjūčio 16 d. pervedė į R. M. banko sąskaitą.
R. M., A. M. nurodymu, į jos banko sąskaitą M. S. pervestus 200 Lt (57,92 Eur) 2011 m. rugpjūčio 16 d. išėmė bankomate Jurbarke ir pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš Z. R. buvo įgyta 2700 Lt (781,97 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur) (viso 4150 Lt (1201,92 Eur).
71. I. G. ir S. D., veikdami bendrai, iki 2011 m. rugpjūčio 14 d. I. G. paprašė N. V. perduoti sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. rugpjūčio 14 d. N. V. paprašė D. P. jam perduoti J. Č. sąskaitos AB Swedbank numerį.
Iki 2011 m. rugpjūčio 14 d. D. P. paprašė J. Č. jam perduoti sąskaitos AB Swedbank numerį, ir jis jam perdavė savo sąskaitos AB Swedbank numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, I. G. 2011 m. rugpjūčio 14 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-666-04912, paskambino P. R. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėja A. M., pasakė, kad į jos banko sąskaitą neteisėtai pervedami pinigai, todėl pasiūlė užblokuoti prieigą prie internetinės bankininkystės, paprašė pasakyti ir taip įgijo P. R. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G., tą pačią dieną prisijungė prie P. R. banko sąskaitos, iš kurios 4000 Lt (1158,48 Eur) pervedė į neteisėtai naudojamą M. S. banko sąskaitą. Tą pačią dieną I. G. neteisėtai prisijungė prie M. S. banko sąskaitos, iš kurios 800 Lt (231,70 Eur) pervedė į N. V. nurodytą J. Č. banko sąskaitą, 3198 Lt (926,20 Eur) – į L. V. nurodytą S. P. banko sąskaitą.
D. P., N. V. nurodymu, į J. Č. banko sąskaitą iš M. S. pervestus 800 Lt (231,70 Eur), J. Č. perduota mokėjimo kortele, 2011 m. rugpjūčio 14 d. išėmė bankomate Kelmėje, ir pasiliko sau.
S. P., L. V. nurodymu, iš į jos sąskaitą iš M. S. banko sąskaitos pervestų pinigų, 3000 Lt (868,86 Eur) 2011 m. rugpjūčio 14 d. išėmė bankomate Klaipėdoje, iš kurių 1200 Lt (347,54 Eur) tą pačią dieną Klaipėdoje perdavė A. S., 1900 Lt (550,28 Eur) pervedė į L. V. jai nurodytas banko sąskaitas (tą pačią dieną 650 Lt (188,25 Eur) – E. O., 2011 m. rugpjūčio 15 d. 600 Lt (173,77 Eur) – E. O., 2011 m. rugpjūčio 18 d. 200 Lt (57,92 Eur) - O. D., 2011 m. rugpjūčio 23 d. 450 Lt (130,33 Eur) – V. Z.), o likusius 98 Lt (28,38 Eur) pasiliko sau.
O. D., S. D. nurodymu, į jos banko sąskaitą S. P. pervestus 200 Lt (57,92 Eur), 2011 m. rugpjūčio 18 d. išėmė bankomate Vilniuje.
Dėl šių veiksmų apgaule iš P. R. buvo įgyta 4000 Lt (1158,48 Eur).
72. I. G., A. B., J. C., L. D., M. B., asmuo, kurio atžvilgiu 2016-09-02 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-379-791/2016), veikdami bendrai, iki 2011 m. rugpjūčio 15 d. I. G. ir A. B. susitarė su M. B., kad jis perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. rugpjūčio 15 d. M. B. susitarė su V. B., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-9-00600-13, kad ji perduos savo sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti nusikalstamu būdu gauti pinigai.
Iki 2011 m. rugpjūčio 15 d. V. B. paprašė B. V. jai perduoti sąskaitos AB Swedbank numerį, ir jis jai perdavė savo sąskaitos AB Swedbank numerį, kurį V. B. perdavė M. B..
Veikiant pagal sutartą planą, I. G. 2011 m. rugpjūčio 15 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino S. R. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėja A. M., pasakė, kad į jos banko sąskaitą neteisėtai pervedami pinigai, todėl pasiūlė užblokuoti prieigą prie internetinės bankininkystės, paprašė pasakyti ir taip įgijo dalį S. R. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenų, po to I. G. perdavė telefoną A. B., kuris S. R. prisistatė banko darbuotoju, paprašė padiktuoti likusius prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. ir A. B. tą pačią dieną S. R. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis perdavė L. D., kuris prisijungė prie S. R. banko sąskaitos, iš kurios 3800 Lt (1100,56 Eur) pervedė į neteisėtai naudojamą M. S. banko sąskaitą. Tą pačią dieną I. G. neteisėtai prisijungė prie M. S. banko sąskaitos, iš kurios 3699 Lt (1071,30 Eur) pervedė į M. B. nurodytą B. V. banko sąskaitą, o 90 Lt (26,07 Eur) – į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas.
V. B., M. B. nurodymu, iš į B. V. banko sąskaitą iš M. S. sąskaitos pervestų pinigų, 2300 Lt (666,13 Eur) 2011 m. rugpjūčio 15 d., o 1400 Lt (405,47 Eur) 2011 m. rugpjūčio 16 d. išėmė bankomate Tauragėje. Iš šių pinigų, 3260 Lt (944,16 Eur) V. B. 2011 m. rugpjūčio 16 d. įnešė į savo banko sąskaitą AB banke SNORAS, iš kur 3000 Lt (868,86 Eur) pervedė į M. B. nurodytas banko sąskaitas (100 Lt (28,96 Eur) – (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą E. B. vardu, 2600 Lt (753,01 Eur) – M. S., 300 Lt (86,89 Eur) – E. O.), o likusius 700 Lt (202,73 Eur) pasiliko sau.
M. S., nenustatyto asmens nurodymu, iš V. B. jai pervestų pinigų, 2011 m. rugpjūčio 16 d. 1050 Lt (304,10 Eur) pervedė į jai nurodytas banko sąskaitas (300 Lt (86,89 Eur) - R. M., 50 Lt (14,48 Eur) K. S., 700 Lt (202,73 Eur) – (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą iš jų 500 Lt (144,81 Eur) - I. G. vardu 200 Lt (57,92 Eur) – J. C. vardu), likusius 1550 Lt (448,91 Eur) ji išėmė bankomate Vilniuje.
R. M., A. M. nurodymu, M. S. jai pervestus 300 Lt (86,89 Eur) 2011 m. rugpjūčio 16 d. išėmė bankomate Jurbarke ir pasiliko sau.
Dėl šių veiksmų apgaule iš S. R. buvo įgyta 3800 Lt (1100,56 Eur).
73. A. B., J. A., L. D., S. D., asmuo, kurio atžvilgiu 2016-09-02 nutartimi baudžiamoji byla išskirta į atskirą bylą (bylos Nr. 1-379-791/2016), veikdami bendrai, iki 2011 m. rugpjūčio 16 d. A. B. susitarė su L. V., kad jis perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. rugpjūčio 16 d. L. V. J. L. paprašė sąskaitos AB Swedbank numerio ir ji jam perdavė savo ir E. B. sąskaitų AB Swedbank numerius.
Iki 2011 m. rugpjūčio 16 d. Jurijus A. I. V. paprašė sąskaitos AB Swedbank numerio ir ji jam perdavė R. B., prieš kurią ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, sąskaitos AB Swedbank numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, A. B. 2011 m. rugpjūčio 16 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino A. G. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vyriausiuoju tardytoju R. B. ir pranešė, kad per AB Swedbank sąskaitas vykdomi neteisėti pinigų pervedimai, po to tęsdamas pokalbį kaip AB Swedbank darbuotojas, pasakė, kad gali patikrinti, ar per jos banko sąskaitą vykdomi neteisėti pervedimai ir A. G. pasakius savo prisijungimo vardą, A. B. jai nurodė, kad per jos banko sąskaitą yra vykdomi neteisėti pinigų pervedimai, todėl pasiūlė užblokuoti banko sąskaitą, paprašė pasakyti ir taip įgijo A. G. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė L. D..
Tęsiant nusikalstamą veiką, 2011 m. rugpjūčio 16 d. L. D. prisijungė prie A. G. banko sąskaitos, iš kurios 1999 Lt (578,95 Eur) pervedė į L. V. nurodytą J. L. banko sąskaitą, po to tą pačią dieną iš neteisėtai naudojamos R. P. banko sąskaitos į A. G. sąskaitą pervedus 1,70 Lt (0,49 Eur), ir tą pačią dieną jam A. G. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB (duomenys neskelbtini) į A. G. banko sąskaitą pervedė 800 Lt (231,70 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur), UAB "(duomenys neskelbtini)" – 700 Lt (202,73 Eur) (viso – 2250 Lt (651,65 Eur). Tą pačią dieną L. D. iš A. G. banko sąskaitos 50 Lt (14,48 Eur) pervedė į J. A. nurodytą R. B. banko sąskaitą, 1900 Lt (550,28 Eur) – į L. V. nurodytą E. B. banko sąskaitą, 290 Lt (83,99 Eur) – į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą V. Š. vardu.
I. V., J. A. nurodymu, iš A. G. sąskaitos į R. B. sąskaitą pervestus 50 Lt (14,48 Eur) 2011 m. rugpjūčio 16 d. išėmė bankomate Klaipėdoje ir pasiliko sau.
J. L., L. V. nurodymu, iš A. G. sąskaitos į jos banko sąskaitą pervestų pinigų 1990 Lt (576,34 Eur), bei iš A. G. banko sąskaitos į E. B. sąskaitą pervestus 1900 Lt (550,28 Eur) (viso 3890 Lt (1126,62 Eur) 2011 m. rugpjūčio 16 d. išėmė bankomate Kėdainiuose. Tą pačią dieną, L. V. nurodymu, iš šių pinigų J. L. 3170 Lt (918,10 Eur) pervedė į L. V. nurodytas banko sąskaitas (2011 m. rugpjūčio 16 d. 470 Lt (136,12 Eur) – (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą M. B. (M. B.) vardu, 800 Lt (231,70 Eur) - M. S., 600 Lt (173,77 Eur) - E. O., 2011 m. rugpjūčio 17 d. 250 Lt (72,41 Eur) – (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą A. G. vardu, 800 Lt (231,70 Eur) – O. D., 250 Lt (72,41 Eur) – R. M.), likusius 720 Lt (208,53 Eur) pasiliko sau.
O. D., S. D. nurodymu, į jos banko sąskaitą J. L. pervestus 800 Lt (231,70 Eur), 2011 m. rugpjūčio 18 d. išėmė bankomate Vilniuje.
M. S., nenustatyto asmens nurodymu, J. L. į jos banko sąskaitą pervestus 800 Lt (231,70 Eur) 2011 m. rugpjūčio 16 d. išėmė bankomate Vilniuje.
R. M., A. M. nurodymu, J. L. į jos banko sąskaitą pervestus 250 Lt (72,41 Eur) 2011 m. rugpjūčio 16 d. išėmė bankomate Jurbarke.
Dėl šių veiksmų apgaule iš A. G. buvo įgyti 1999 Lt (578,95 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) – 800 Lt (231,70 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ – 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB “(duomenys neskelbtini)” – 700 Lt (202,73 Eur) (viso – 4249 Lt (1230,60 Eur).
74. K. S. J. nukentėjusiosios R. G. veikoje (veika Nr. 3) buvo pareikštas kaltinimas, ir jis išteisintas dėl to, kad
Kaltinamieji I. G., E. K., R. A., V. M., S. J., veikiant pagal sutartą planą, iki 2011 m. balandžio 23 d. I. G. paprašė N. K., prieš kurią ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, banko sąskaitos numerio ir ji jam perdavė savo banko sąskaitos AB banke SNORAS numerį.
Veikiant pagal sutartą planą, I. G. 2011 m. balandžio 23 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris 8-666-75719, paskambino R. G. į laidinį telefoną, prisistatė Klaipėdos mokesčių inspekcijos darbuotoja L. K., ir pasakęs, kad R. G. turi būti grąžintos mokesčių permokos, paprašė pasakyti ir taip įgijo R. G. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. tą pačią dieną prisijungė prie R. G. banko sąskaitos, kurios likutis buvo nepakankamas suplanuotoms finansinėms operacijoms įvykdyti, todėl į šią sąskaitą iš neteisėtai naudojamos V. S. banko sąskaitos pervedė 0,70 Lt (0,20 Eur), iš neteisėtai naudojamos A. K. sąskaitos – 0,80 Lt (0,23 Eur), I. G. R. G. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „(duomenys neskelbtini).lt“ į R. G. banko sąskaitą pervedė 750 Lt (217,22 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), UAB (duomenys neskelbtini) – 300 Lt (86,89 Eur) (viso - 2450 Lt (709,57 Eur). Tą pačią dieną I. G. iš R. G. banko sąskaitos 2140 Lt (619,79 Eur) pervedė į E. K. nurodytą R. A. banko sąskaitą, 300 Lt (86,89 Eur)– į N. K. banko sąskaitą.
Tą pačią dieną R. A., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), per elektroninę bankininkystę iš į jos sąskaitą pervestų pinigų 2100 Lt (608,20 Eur) pervedė į E. K. nurodytas banko sąskaitas (300 Lt (86,89 Eur) - V. P., 1450 Lt (419,95 Eur)– D. L., 350 Lt (101,37 Eur) I. G. vardu į (duomenys neskelbtini) namų depozitinę banko sąskaitą), o likusius 40 Lt (11,58 Eur) pasiliko sau.
Į D. L. banko sąskaitą R. A. pervestus 1450 Lt (419,95 Eur), pasinaudodamas D. L. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis ir prisijungęs prie jos banko sąskaitos, V. M. 2011 m. balandžio 23 d. pervedė į L. N. banko sąskaitą.
N. K., I. G. nurodymu, į jos banko sąskaitą I. G. pervestus 300 Lt (86,89 Eur), 2011 m. balandžio 26 d. pervedė į S. M. banko sąskaitą.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. balandžio 26 d. į R. G. banko sąskaitą iš neteisėtai naudojamos J. Š. banko sąskaitos pervedė 2 Lt (0,58 Eur) suplanuotoms finansinėms operacijoms vykdyti, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi negalėjo prisijungti prie R. G. banko sąskaitos, nes ji jau buvo užblokavusi savo banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įgyta 750 Lt (217,22 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) – 300 Lt (86,89 Eur), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 700 Lt (202,73 Eur) (viso – 2450 Lt (709,57 Eur).
75. K. S. J. nukentėjusiosios Z. M. veikoje (veika Nr. 6) buvo pareikštas kaltinimas ir jis išteisintas dėl to, kad
Kaltinamieji I. G., V. M., S. J., V. M., veikiant pagal sutartą planą, iki 2011 m. gegužės 4 d. I. G. susitarė su V. M., kad jis perduos sąskaitos AB banke SNORAS numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.
Iki 2011 m. gegužės 4 d. V. M. susitarė su A. M. (buvusi pavardė Semijonienė), kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-9-00602-13, kad ji perduos savo sąskaitos AB banke SNORAS numerį, ir į šią sąskaitą bus pervesti nusikalstamu būdu gauti pinigai.
Veikiant pagal sutartą planą, I. G. 2011 m. gegužės 4 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino į Z. M. laidinį telefoną, prisistatė už komunalinius mokesčius atsakinga darbuotoja, ir pasakęs, kad Z. M. turi būti grąžintos mokesčių permokos, paprašė pasakyti ir taip įgijo Z. M. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.
Tęsiant nusikalstamą veiką, I. G. 2011 m. gegužės 4 d. prisijungė prie Z. M. banko sąskaitos, iš kurios 2000 Lt (579,24 Eur) pervedė į N. K. banko sąskaitą, 2 Lt (0,58 Eur)– į neteisėtai naudojamą A. S. banko sąskaitą, po to, tą pačią dieną jam Z. M. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB (duomenys neskelbtini) į Z. M. banko sąskaitą pervedė 300 Lt (86,89 Eur), kuriuos I. G. pervedė į neteisėtai naudojamą V. S. banko sąskaitą.
Iš į V. S. banko sąskaitą pervestų pinigų, pasinaudodamas V. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis, prisijungęs prie jo banko sąskaitos, I. G. 2011 m. gegužės 4 d. 200 Lt (57,92 Eur) pervedė į V. P. banko sąskaitą, 90 Lt (26,07 Eur)- į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas.
N. K., I. G. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą I. G. pervestų pinigų, 1950 Lt (564,76 Eur) 2011 m. gegužės 5 d. išėmė bankomate Vilniuje, iš kurių 1330 Lt (386,19 Eur) įnešė į savo sąskaitą AB banke SNORAS, iš kurios 1305 Lt (377,95 Eur)pervedė į I. G. jai nurodytas banko sąskaitas (5 Lt (1,45 Eur)– I. L., 100 Lt (28,96 Eur) – A. M., 200 Lt (57,92 Eur) – V. V., 1000 Lt (289,62 Eur) – D. L.), o likusius 695 Lt (201,29 Eur) pasiliko sau.
A. M., V. M. nurodymu, į iš jos banko sąskaitą N. K. pervestų pinigų 97 Lt (28,09 Eur) 2011 m. gegužės 5 d. išėmė AB banko SNORAS filiale Panevėžyje.
Į D. L. banko sąskaitą N. K. pervestą 1000 Lt (289,62 Eur), pasinaudodamas D. L. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenimis ir prisijungęs prie jos banko sąskaitos, V. M. 2011 m. gegužės 5 d. pervedė į V. P. banko sąskaitą.
Dėl šių veiksmų apgaule iš Z. M. buvo įgyti 2002 Lt (579,82 Eur), iš UAB (duomenys neskelbtini) – 300 Lt (86,89 Eur) (viso – 2302 Lt (666,71 Eur).
76. Apeliaciniame skunde Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas prašo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nuosprendį pakeisti – visas E. V. inkriminuotas veikas, išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (trys veikos), prieš tai jas kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį, kvalifikuoti ir pagal BK 25 straipsnio 3 dalį bei už visus jam inkriminuotus nusikaltimus, išskyrus pagal BK 25 straipsnio 3 dalį 198¹ straipsnio 1 dalį (trys veikos), skirti griežtesnes bausmes ir galutinę subendrintą bausmę, ją sumažinant vienu trečdaliu (kiekvienos atskirai bausmių dydžiai, jų subendrinimo būdas, galutinės subendrintos bausmės dydis, ją sumažinant vienu trečdaliu, yra nurodyti prokuroro apeliacinio skundo rezoliucinėje dalyje).
76.1. Skunde prokuroras teigia, kad E. V. buvo kaltinamas nusikalstamas veikas padaręs organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, kurių atžvigliu Alytaus rajono apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 21 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Pagrindinė byloje ištirtų nusikalstamų veikų priežastis buvo pataisos namuose dėl nelegalių sandorių atsiradusios didelių sumų piniginės skolos, įsiskolinę asmenys buvo raginami skambinti įvairiems asmenims, dažniausiai vyresnio amžiaus moterims ir jas apgauti siekiant įgyti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis. Po to prie nukentėjusiųjų banko sąskaitų neteisėtai prisijungdavo arba pataisos namuose bausmes atliekantys asmenys, arba jų bendrininkai, esantys laisvėje. Pinigai iš nukentėjusiųjų banko sąskaitų, kad būtų sunkiau atsekti pinigų judėjimą, buvo pervedami per kelias sąskaitas, kurias parūpindavo, vėlgi, arba pataisos namuose, arba laisvėje buvę asmenys, kol pinigai patekdavo į sąskaitas asmenų (arba jų artimųjų), kuriems būdavo skolingi tiesiogiai nukentėjusiesiems skambinantys asmenys. Tarp bendrininkų, tame tarpe ir E. V. buvo susitarimas padaryti ne kai kuriuos nusikaltimus, o apskritai užsiimti bendra nusikalstama veikla, apgaule įgyjant svetimas pinigines lėšas. Apylinkės teismas pripažindamas, kad toks vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas buvo akivaizdus ir labai ryškus, daro neteisingas išvadas, kad vaidmenų ir užduočių pasiskirstymo šioje byloje nebuvo nustatyta. E. V. parodė, kad iš visų kaltinamųjų jis bendravo su E. K. ir I. G., kurie prašė jo surasti žmones, galinčius suteikti banko sąskaitą, atlikti pinigų pervedimus, taip pat esant reikalui pinigus išgryninti ir perduoti kitiems asmenims. Jis prašė savo sesers I. J. banko sąskaitos, taip pat I. R. banko sąskaitos ir šių moterų sąskaitas jis perdavė šiems asmenims. Tačiau konstatuojant organizuotos grupės buvimą, nėra būtina nustatyti, kad visi organizuotos grupės nariai būtų bendrai susitarę daryti nusikaltimus ar kad kiekvienas narys susitartų su kiekvienu kitu nariu. Konstatuojant organizuotos grupės buvimą taip pat nėra būtina, kad kiekvienas grupės narys pažinotų kitus narius, užtenka, kad organizuotos grupės narys būtų susitaręs su bent vienu kitu organizuotos grupės nariu dėl nusikaltimų darymo, o apie kitus organizuotos grupės narius gali žinoti tik abstrakčiai arba net apskritai nežinoti. Taip pat nėra būtina, kad susitarimas daryti nusikaltimus būtų išankstinis (kasacinė nutartis Nr. 2K-525/2014). Taigi bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad E. V. suvokė veikiantis organizuotoje grupėje, taip pat suvokė visus būtinus ir pakankamus BK 25 straipsnio 3 dalyje nurodytus organizuotos grupės požymius, t. y. susitarimą su bent vienu kitu asmeniu daryti kelis nusikaltimus ir užduočių bei vaidmenų pasiskirstymą.
76.2. Prokuroras teigia, kad kaltinamajame akte visi kaltinimai prasideda formuluote „veikiant pagal sutartą planą“. Pats planas yra išsamiai aprašytas kaltinamojo akto 15-16 puslapiuose ir ši kaltinamojo akto dalis turėjo būti taikoma dėl visų E. V. nusikalstamų veikų, tačiau nuosprendyje ši kaltinimo dalis nepagrįstai pašalinta, ją keičiant į formuluotę „kaltinamasis E. V., veikdamas kartu su (vardai ir pavardės), bendrais veiksmais“, nors toliau aprašant nusikalstamas veikas teismas vis dėlto vartojo formuluotę „veikiant pagal sutartą planą“. Apylinkės teismas nepagrįstai pašalino kaltinimo dalį, kurioje buvo aprašytas pirminis sutartas planas, todėl ši kaltinimo dalis turi būti grąžinta. Be to, priimant nuosprendį nebuvo atsižvelgta, kad BK 26 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog organizatorius, kurstytojas ar padėjėjas atsako pagal BK straipsnį, numatantį atsakomybę už vykdytojo padarytą veiką, ir BK 24 straipsnio 4, 5 ar 6 dalį. Akivaizdu, kad šioje byloje E. V. nebuvo tam tikrų nusikalstamų veikų vykdytojas, todėl teismui pripažinus, kad kaltinamieji veikė kaip bendrininkų grupė, tokie E. V. veiksmai turėjo būti kvalifikuojami su nuorodomis į BK 24 straipsnio 4, 5 ar 6 dalis, kas nebuvo padaryta. Prokuroras taip pat teigia, kad skirdamas bausmę, apylinkės teismas neatsižvelgė, jog E. V. anksčiau teistas 6 kartus, teistumai neišnykę, yra recidyvistas, todėl pripažinus, kad jis padarė nusikalstamas veikas organizuotoje grupėje ir padarė tris sunkius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 2 dalyje, jam skirtina griežta laisvės atėmimo bausmė.
Šalies argumentai
77. Apeliaciniame skunde Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė prašo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendį pakeisti – J. S. atžvigliu grąžinti apylinkės teismo pašalintą kaltinimo dalį, kuri yra nurodyta apeliaicnio skundo rezoliucinėje dalyje, taip pat visas J. S. inkriminuotas veikas, išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (septynios veikos), prieš tai jas kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį, kvalifikuoti ir pagal BK 25 straipsnio 3 dalį bei už visus jam inkriminuotus nusikaltimus, išskyrus pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį (septynios veikos) – skirti griežtesnes bausmes ir galutinę subendrintą bausmę, ją sumažinant vienu trečdaliu (kiekvienos atskirai bausmių dydžiai, jų subendrinimo būdas, galutinės subendrintos bausmės dydis, ją sumažinant vienu trečdaliu, yra nurodyti prokurorės apeliacinio skundo rezoliucinėje dalyje). Taip pat prašo į bausmės laiką įskaityti ir suėmimo laiką nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo (nuosprendyje nurodytas bausmės įskaitymo laikas iki nuosprendžio primimo dienos, t. y. tik iki 2016 m. lapkričio 9 d.).
77.1. Skunde prokurorė teigia, kad apylinkės teismas nepagįstai iš kaltinimo pašalino aplinkybę, kad J. S. darydamas nusikalstamas veikas dalyvavo organizuotoje grupėje. Be to, skundžiamame nuosprendyje yra daug prieštaringų teismo argumentų ir išvadų. Dėstydamas išvadas dėl organizuotos grupės teismas vienoje pastraipoje nurodo, kad BK 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti kriterijai yra įstatymo reikalaujami ir būtini organizuotai grupei konstatuoti, tačiau iš karto kitoje pastraipoje kalba apie papildomus požymius, nenumatytus BK 25 straipsnio 3 dalyje, kurie nėra būtini konstatuoti organizuotos grupės buvimą. Teismas nurodo aukščiausio organizuotumo lygio, didžiausio pavojingumo laipsnio organizuotų grupių požymius, tačiau tai, kad šiose baudžiamosiose bylose nustatyta ir išaiškinta organizuota grupė nebuvo aukščiausio lygio ir didžiausio pavojingumo, neduoda pagrindo konstatuoti, jog organizuotos grupės nebuvo apskritai.
77.2. Skunde nurodoma, kad tarp organizuotos grupės narių buvo nuolatinis susitarimas užsiimti bendra nusikalstama veikla, apgaule įgyjant svetimas pinigines lėšas. Taip pat šiose bylose buvo ypatingai ryškus ir aiškus vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas, nes kiekvienas grupės narys tiksliai žinojo, ką jis turi daryti. Nors ir prieštaraudamas sau, apylinkės teismas vis dėlto pripažįsta, kad šioje byloje buvo labai ryškus vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas, o kitur padarydamas prieštaringas išvadas, kad vaidmenų ir užduočių pasiskirstymo šioje byloje nebuvo nustatyta. Vis tik apylinkės teismas pabrėžė, kad tik visų kaltinamųjų bendrų veiksmų pagalba, tame tarpe ir J. S., kuris organizavo į sąskaitą pervestų pinigų paėmimą ir tolimesnį judėjimą, buvo įvykdytos nusikalstamos veikos prieš atskiras nukentėjusiąsias. Iš bylose nustatytų aplinkybių matyti, kad visi nusikalstamų veikų dalyviai iš anksto labai gerai žinodavo, kam ką reikia daryti, kokias užduotis atlikti, ir niekam dėl to nekildavo jokių klausimų. Šios aplinkybės patvirtina itin aukštą organizuotumo lygį, kai telefonu su nukentėjusiaisiais bendraujantiems asmenims apgaule išgavus elektroninės bankininkystės duomenis, nukentėjusiųjų pinigai ir greituosius kreditus paėmus gauti pinigai iš nukentėjusiųjų sąskaitų per kelias sąskaitas būdavo pervedami taip greitai, kad nukentėjusiesiems, supratus buvus apgaulę, nebebūdavo jokių galimybių tuos pinigus susigrąžinti. Bylose akivaizdu, kad dalis kaltinamųjų nukentėjusiesiems skambindavo ne spontaniškai, o iš anksto turėdami tikslą apgaule įgyti elektroninės bankininkystės duomenis; kiti kaltinamieji prie nukentėjusiųjų banko sąskaitų jungdavosi taip pat ne spontaniškai, o žinodami, kad jie įgis dalį nusikalstamu būdu įgytų pinigų; tarpines sąskaitas, į kurias būdavo pervedami pinigai, kiti kaltinamieji parūpindavo vėlgi ne spontaniškai, o taip pat dėl to, kad jiems už tai iš anksto buvo pažadėta dalis nusikalstamu būdu įgytų pinigų; ir, galiausiai, paskutinė dalis kaltinamųjų šias nusikalstamu būdu gautas lėšas įgydavo ne spontaniškai, o žinodami, kad yra daromi telefoniniai sukčiavimai ir tiesiog laukdami, kol „išplauti“ pinigai pasieks jų nurodytas banko sąskaitas kaip atsiskaitymas už skambinusiems kaltinamiesiems tiektas narkotines medžiagas, už kurias jie buvo įsiskolinę. Todėl teismo nuosprendyje sąvoka „spontaniškai“ yra panaudota netiksliai. Duodami parodymus beveik visi kaltinamieji nurodė, kad organizuotos grupės nepripažįsta iš esmės dėl dviejų priežasčių – kad kaltinamieji pažinojo tik nedaugelį kitų kaltinamųjų ir kad nebuvo vienu metu įvykusio bendro visų kaltinamųjų susitikimo ir susitarimo daryti nusikalstamas veikas. Tačiau konstatuojant organizuotos grupės buvimą, kaip jau minėta, šių aplinkybių nėra būtina nustayti.
77.3. Prokurorė teigia, kad J. S. organizuotos grupės kvalifikavimui teisiškai reikšmingas aplinkybes pripažino nurodydamas, kad darydamas nusikalstamas veikas pažinojo R. S. (S.), V. K., buvo suradęs sąskaitų, kurios buvo reikalingos sukčiavimams, duodavo nurodymus dėl į sąskaitas pervestų pinigų. J. S. buvo žinomos telefoninių sukčiavimų aplinkybės, būdai ir schemos, kas kokius vaidmenis ir užduotis atlikdavo. Tiek J. S., tiek kiti kaltinamieji teisme išsamiai nurodė ir paaiškino, kokių veiksmų atlikimo iš jų buvo prašoma, kokius veiksmus jie atliko, todėl teismo išvada, kad kaltinamieji nesuvokė savo vaidmens, yra neteisinga. Šiuo atveju objektyvieji nusikalstamų veikų požymiai patvirtina, kad J. S. suvokė veikiantis organizuotoje grupėje, suvokė jos požymius. Tiek padarytų nusikaltimų pobūdis ir padarymo aplinkybės – vienu metu daromos kelios nusikalstamos veikos, dalyvauja keli asmenys, atliekantys skirtingas užduotis ir turintys skirtingus vaidmenis, tiek laikotarpis, per kurį buvo daromos nusikalstamos veikos – daugiau nei keturi mėnesiai, per kuriuos buvo apgauti net 63 asmenys – tiek kaltinamųjų veiksmai bendrai ir kiekvieno iš jų atskirai pagrindžia ir įrodo ne bendrininkų grupės, o būtent organizuotos grupės bendrininkavimo formą. Nuosprendyje nurodomos, aptariamos ir analizuojamos bendrininkavimo nuostatos tinka tiek bendrininkų grupės formai, tiek ir organizuotos grupės formai, todėl negalima neigti organizuotos grupės buvimo, įrodinėjant, kad buvo veikiama bendrininkų grupe. Prokurorė pabrėžia, kad kaltinamajame akte visos veikos prasideda formuluote „veikiant pagal sutartą planą“. Pats planas yra išsamiai aprašytas kaltinamajame akte ir ši dalis turėjo būti taikoma visoms J. S. nusikalstamoms veikoms, tačiau nuosprendyje ši kaltinimo dalis nepagrįstai pašalinta pakeičiant į formuluotes “veikdamas kartu su (vardai ir pavardės), veikdami bendrai“. Tačiau toliau aprašant nusikalstamas veikas teismas vartojo formuluotę „veikiant pagal sutartą planą“ (nusikalstamos veikos prieš V. Z., J. Ž., I. Ž.). Prokurorė pastebi, kad apylinkės teismo naudota konstrukcija, kai išvardijami kaltinamųjų vardai ir pavardės, po to nurodama „veikdami bendrai“, o po to aprašomi atskiri kaltinamųjų veiksmai, neatitinka lietuvių kalbos taisyklių keliamų reikalavimų. Be to, J. S. dalies nusikaltimų, dėl kurių jam buvo pareikšti kaltinimai, tiesiogiai neįvykdė, t. y. jis nebuvo dalies jų vykdytojas. Todėl teismui pripažinus, kad kaltinamieji veikė kaip bendrininkų grupė, tokie J. S. veiksmai turėjo būti kvalifikuojami su nuorodomis į BK 24 straipsnio 4, 5 ar 6 dalis, ko nebuvo padaryta.
77.4. Prokurorė teigia, kad nors apylinkės teismas, skirdamas bausmes, įvertino pernelyg ilgai užsitęsusį procesą, tačiau ikiteisminis tyrimas ilgai truko dėl objektyvių priežasčių, nes tyrimo metu buvo būtina atlikti ypatingai daug įvairių procesinių veiksmų, o procesas teisme ilgai tęsėsi, be kitų aplinkybių, ir dėl to, kad į dalį posėdžių be pateisinamų priežasčių neatvykdavo kaltinamieji. Prokurorė nurodo, kad J. S. yra net šešis kartus teistas, po kaltinamojo akto surašymo šioje byloje (2014 m. kovo 3 d.) jis buvo nuteistas dar du kartus 2014 m. gruodžio 11 d. ir 2015 m. balandžio 14 d. nuosprendžiais, telefoniniams sukčiavimams vykdyti jis davė net keturių asmenų banko sąskaitas, į kurias buvo pervesti sukčiavimo būdu gauti pinigai, ir dviejų asmenų telefono numerius, kuriuos panaudojant apgaule buvo sudarytos vartojimo kredito sutartys. Į J. S. gautas banko sąskaitas buvo pervesta net 8070 litų (2337,23 Eur), o panaudojus jo gautus telefono numerius apgaule buvo gauti 1500 litų (434,43 Eur) vertės vartojimo kreditai. Atsižvelgiant į tai, kad teismas nepagrįstai pripažino, jog J. S. veikė ne kaip organizuotos, bet kaip bendrininkų grupės narys, J. S. skiriamų bausmių dydžiai turi būti griežtinami ir pagal tai. Be to, apylinkės teisme valstybinis kaltintojas prašė švelnesnių už straipsnių sankcijų vidurkius bausmių, todėl skirti dar švelnesnes bausmes nebuvo pagrindo.
Šalies argumentai
78. Apeliaciniame skunde Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras prašo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį pakeisti – S. J., L. D. (buvusi pavardė Bezrodnyjus (Bezrodnyj), I. G., E. K., V. L., A. B. atžvigliu grąžinti apylinkės teismo pašalintą kaltinimo dalį, kuri yra nurodyta apeliaicnio skundo rezoliucinėje dalyje, taip pat visas J. A. (išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį visas veikas, prieš tai jas kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį), R. A. (išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį visas veikas, prieš tai jas kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį), R. A. (išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį visas veikas, prieš tai jas kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį), M. B. (išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, prieš tai ją kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį), E. B. (išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį visas veikas, prieš tai jas kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį), A. B. (išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį visas veikas, prieš tai jas kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį), J. C. (išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį visas veikas, prieš tai jas kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį), L. D. (išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį visas veikas, prieš tai jas kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį), S. D. (išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį visas veikas, prieš tai jas kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį), I. G. (išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį visas veikas, prieš tai jas kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį ir veikas J. B. atžvilgiu pagal BK 289 straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straispnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį), J. G. (išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį visas veikas, prieš tai jas kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį, tris veikas pagal BK 198 straipsnio 1 dalį L. Š., V. T., R. T. atžvilgiu), S. J. (išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį visas veikas, prieš tai jas kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį), E. K. (išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį visas veikas, prieš tai jas kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį), V. K. (išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį visas veikas, prieš tai jas kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį), V. L., V. M. (išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį visas veikas, prieš tai jas kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį), D. S. (išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, prieš tai ją kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį), D. Ž. (išskyrus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį visas veikas, prieš tai jas kvalifikavus pagal 182 straipsnio 2 dalį) inkriminuotas veikas kvalifikuoti ir pagal BK 25 straipsnio 3 dalį bei už visus minėtiems nuteistiesiems inkriminuotus nusikaltimus, išskyrus už nusikaltimus pagal BK 25 straipsnio 3 dalį 198¹ straipsnio 1 dalį (visų minėtų nuteistųjų atžvilgiu) skirti griežtesnes bausmes ir galutines subendrintas bausmes, jas sumažinant vienu trečdaliu (kiekvienos atskirai bausmių dydžiai, jų subendrinimo būdas, galutinių subendrintų bausmių dydžiai, jas sumažinant vienu trečdaliu, yra nurodyti prokuroro apeliacinio skundo rezoliucinėje dalyje). Taip pat prašoma nuteisti S. J. už R. G. ir Z. M. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 289 straipsnyje (dvi veikos), pagal BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), pagal BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), pagal BK 25 straipsnio 3 dalyje 215 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), pagal BK 182 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) bei paskirti skunde nurodytas už kiekvieną nusikaltimą numatytas bausmes. Taip pat prašoma nusikalstamą veiką prieš G. S. kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį. Taip pat prašoma paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą nuteistiesiems R. A., R. A., V. K.. Taip pat panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistiesiems L. D. ir S. J..
78.1. Skunde prokuroras teigia, kad tai, jog šioje baudžiamojoje byloje nustatyta ir išaiškinta organizuota grupė nebuvo aukščiausio lygio ir didžiausio pavojingumo, neduoda pagrindo konstatuoti, jog organizuotos grupės nebuvo apskritai. Šioje byloje tarp organizuotos grupės narių buvo nuolatinis susitarimas užsiimti bendra nusikalstama veikla, apgaule įgyjant svetimas pinigines lėšas. Taip pat šioje byloje buvo ypatingai ryškus ir aiškus vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas, nes kiekvienas grupės narys tiksliai žinojo, ką jis turi daryti. Prieštaraudamas sau, apylinkės teismas vis dėlto pripažįsta, kad šioje byloje buvo labai ryškus vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas, tačiau kitur padaro nurodo, kad vaidmenų ir užduočių pasiskirstymo šioje byloje nebuvo nustatyta. Vis tik apylinkės teismas pabrėžė, kad tik visų kaltinamųjų bendrų veiksmų pagalba buvo įvykdytos nusikalstamos veikos prieš atskiras nukentėjusiąsias. Iš bylose nustatytų aplinkybių matyti, kad visi nusikalstamų veikų dalyviai iš anksto labai gerai žinodavo, kam ką reikia daryti, kokias užduotis atlikti, ir niekam dėl to nekildavo jokių klausimų. Šios aplinkybės patvirtina itin aukštą organizuotumo lygį, kai telefonu su nukentėjusiaisiais bendraujantiems asmenims apgaule išgavus elektroninės bankininkystės duomenis, nukentėjusiųjų pinigai ir greituosius kreditus paėmus gauti pinigai iš nukentėjusiųjų sąskaitų per kelias sąskaitas būdavo pervedami taip greitai, kad nukentėjusiesiems, supratus buvus apgaulę, nebebūdavo jokių galimybių tuos pinigus susigrąžinti. Byloje akivaizdu, kad dalis kaltinamųjų nukentėjusiesiems skambindavo ne spontaniškai, o iš anksto turėdami nusikalstamą tikslą ir žinodami ką turi daryti. Todėl teismo nuosprendyje sąvoka „spontaniškai“ yra panaudota netiksliai. Duodami parodymus beveik visi kaltinamieji nurodė, kad organizuotos grupės nepripažįsta iš esmės dėl dviejų priežasčių - kad kaltinamieji pažinojo tik nedaugelį kitų kaltinamųjų ir kad nebuvo vienu metu įvykusio bendro visų kaltinamųjų susitikimo ir susitarimo daryti nusikalstamas veikas. Tačiau konstatuojant organizuotos grupės buvimą, kaip jau minėta, šių aplinkybių nėra būtina nustatyti.
78.2. Prokuroras teigia, kad visi be išimties kaltinamieji organizuotos grupės kvalifikavimui teisiškai reikšmingas aplinkybes pripažino nurodydami, kad darydami nusikalstamas veikas pažinojo bent vieną kitą organizuotos grupės narį, su kuriuo ir buvo susitarę dėl nusikalstamų veikų darymo, visi jie parodė kokių veiksmų atlikimo iš jų buvo prašoma, ką konkrečiai jie atliko. Todėl teismo išvada, kad kaltinamieji nesuvokė savo vaidmens, yra neteisinga. Šiuo atveju objektyvieji nusikalstamų veikų požymiai patvirtina, kad kaltinamieji suvokė veikiantys organizuotoje grupėje, suvokė jos požymius. Tiek padarytų nusikaltimų pobūdis ir padarymo aplinkybės – vienu metu daromos kelios nusikalstamos veikos, dalyvauja keli asmenys, atliekantys skirtingas užduotis ir turintys skirtingus vaidmenis, tiek laikotarpis, per kurį buvo daromos nusikalstamos veikos – daugiau nei keturi mėnesiai, per kuriuos buvo apgauti net 63 asmenys, tiek kaltinamųjų veiksmai bendrai ir kiekvieno iš jų atskirai pagrindžia ir įrodo ne bendrininkų grupės, o būtent organizuotos grupės bendrininkavimo formą. Nuosprendyje nurodomos, aptariamos ir analizuojamos bendrininkavimo nuostatos tinka tiek bendrininkų grupės formai, tiek ir organizuotos grupės formai, todėl negalima neigti organizuotos grupės buvimo, įrodinėjant, kad buvo veikiama bendrininkų grupe. Prokuroras pabrėžia, kad kaltinamajame akte veikos prasideda formuluote „veikiant pagal sutartą planą“. Pats planas yra išsamiai aprašytas kaltinamajame akte ir ši dalis turėjo būti taikoma visoms 63 nusikalstamoms veikoms, tačiau nuosprendyje ši kaltinimo dalis nepagrįstai pašalinta pakeičiant į formuluotę “kaltinamieji (vardai ir pavardės), veikdami bendrai“. Tačiau toliau aprašant nusikalstamas veikas teismas vartojo formuluotę „veikiant pagal sutartą planą“ (nusikalstamos veikos prieš E. Ž., A. Ž., R. G.). Prokuroras pastebi, kad apylinkės teismo naudota konstrukcija, kai išvardijami kaltinamųjų vardai ir pavardės, po to nurodama „veikdami bendrai“, o po to aprašomi atskiri kaltinamųjų veiksmai, neatitinka lietuvių kalbos taisyklių keliamų reikalavimų. Be to, ne visi nuteistieji įvykdė visas nusikalstamas veikas, dėl kurių jiems buvo pareikšti kaltinimai, t. y. jis nebuvo dalies jų vykdytojai. Todėl teismui pripažinus, kad kaltinamieji veikė kaip bendrininkų grupė, tokie tam tikrų asmenų veiksmai turėjo būti kvalifikuojami su nuorodomis į BK 24 straipsnio 4, 5 ar 6 dalis, ko nebuvo padaryta.
78.3. Prokuroras teigia, kad nuosprendyje yra įvardinami kaltinamojo akto trūkumai, nors su jais nesutinka Klaipėdos apygardos prokuratūra, kurios poziciją patvirtino ir Kauno apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 30 d. nutartimi, kur nurodyta, kad kaltinamasis aktas atitinka BPK 219 straipsnio keliamus reikalavimus. Be to, apylinkės teismas galėjo kaltinimą koreguoti, tačiau tokia galimybe nepasinaudojo. Nors nuosprendyje teigiama, kad nusikalstamose veikose Nr. 3 prieš R. G. ir Nr. 6 prieš Z. M., nenurodyti S. J. nusikalstami veiksmai, kuriais buvo padarytos jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, tačiau dėl ypatingai didelės kaltinimo apimties, formuojant kaltinimą vėlesnėse nusikalstamose veikose nebebuvo kartojamos aplinkybės, nurodytos ankstesnėse nusikalstamose veikose. Būtent nusikalstamu būdu gautų pinigų pervedimas į S. J. gautas V. P. ir S. M. banko sąskaitas ir pasireiškė S. J. nusikalstami veiksmai, dėl kurių jam buvo inkriminuotos atitinkamos nusikalstamos veikos. Savo kaltę jis pripažino, veikos yra įrodytos kitais įrodymais, todėl S. J. dėl šių veikų turi būti pripažintas kaltu. Skunde teigiama, kad nusikalstama veika Nr. 21 prieš G. S. dėl sukčiavimo kaltinamajame akte buvo kvalifikuota kaip pasikėsinimas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, kadangi visi pinigai buvo grąžinti į G. S. banko sąskaitą, tačiau apylinkės teismas be jokių argumentų tai kvalifikavo kaip baigtą nusikaltimą.
78.4. Prokuroras savo skunde nurodo, kad sprendžiant bausmių skyrimo klausimą pažymėtina, jog ikiteisminis tyrimas ilgai truko dėl objektyvių priežasčių, kadangi tyrimo metu buvo būtina atlikti ypatingai daug įvairių procesinių veiksmų, o procesas apylinkės teisme tęsėsi ilgai, be kitų aplinkybių, dar ir dėl to, kad į dalį posėdžių be pateisinamų priežasčių neatvykdavo kaltinamieji. Skunde teigiama, kad valstybinis kaltintojas savo baigiamojoje kalboje, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, prašė švelnesnių už straipsnių sankcijų vidurkius bausmių, todėl skirti dar švelnesnes bausmes nebuvo pagrindo. Priešingai nei teigia teismas, valstybinis kaltintojas baigiamojoje kalboje, prašydamas skirti bausmes, atsižvelgė į kaltinamųjų vaidmenį nusikalstamų veikų daryme, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nukentėjusiaisiais šioje byloje pripažinti 63 asmenys, daugiausiai iš jų – garbaus amžiaus moterys, dažniausiai pensininkės. Todėl valstybinio kaltintojo baigiamojoje kalboje nuteistiesiems, kuriems bausmės vykdymas turėtų būti atidėtas, buvo prašoma paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, tačiau apylinkės teismas šios priemonės nemotyvuotai neskyrė. Taip pat jiems buvo prašoma skirti ir kitų pareigų. Be to, apylinkės teismas nepagrįstai paskyrė bausmės vykdymo atidėjimą L. D. ir S. J.. Pastarieji tiekė narkotines medžiagas I. G., E. K., A. B., V. L. ir kitiems asmenimis, šie asmenys už narkotines medžiagas buvo įsiskolinę L. D. ir S. J., todėl pastarieji buvo vieni iš labiausiai suinteresuotų asmenų, kad telefoniniai sukčiavimai vyktų, kad būtų apgaudinėjami žmonės ir kad taip jiems būtų atsiskaitoma ir grąžinamos skolos už (duomenys neskelbtini) namuose platintas narkotines medžiagas. Taigi L. D. ir S. J. asmenybės apibūdintinos kaip vienos pavojingiausių šioje byloje. Be to, jie iki šių nusikalstamų veikų padarymo buvo jau po keletą kartų teisti, teistumai neišnykę, o atlikdami paskirtas laisvės atėmimo bausmes ne tik pataisos namuose platino narkotines medžiagas, bet buvo labai suinteresuoti ir skatino, kad pataisos namuose vyktų telefoniniai sukčiavimai, kad kiti nuteistieji tokiu nusikalstamu būdu gautų pinigų, už kuriuos galėtų įsigyti jų platinamų narkotinių medžiagų, ką pripažino ir abu nuteistieji, tai patvirtina ir kitų asmenų parodymai. Be to, S. J. 2017 m. kovo 17 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas už 2017 m. vasario 19 d. padarytą nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, o L. D. 2017 m. sausio 6 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu – už 2015 m. birželio 30 d. įvykdytą disponavimą narkotinėmis medžiagomis ir šaudmenimis. Tai parodo, kad nebuvo pagrindo manyti, jog L. D. ir S. J. paskirtų bausmių tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
79. Apeliaciniame skunde nuteistasis D. Ž. prašo į jam paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti atliktos bausmės laiką nuo 2014 metų iki jo išleidimo iš įkalinimo įstaigos, t. y. prašo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį pakeisti.
77.1. Skunde jis teigia, kad nesutinka tik su tuo, nuo kada jam pradėta skaičiuoti bausmės atlikimo pradžia. Jis 2016 m. sausio 29 d. buvo paleistas iš pataisos namų, kur atlikinėjo bausmę. Nuteistasis mano, kad neteisinga bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, neįskaitant laiko nuo 2014 metų, kai atlikinėjo bausmę, iki išėjimo į laisvę. Kitiems nuteistiesiems bausmės pradžia buvo pradėta skaičiuoti nuo 2014 metų, kadangi tuo metu byla buvo pradėta nagrinėti Alytaus apylinkės teisme.
80. Apeliaciniame skunde nuteistasis S. D. prašo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį pakeisti ir priteisti iš jo tik tą pinigų sumą, kurią jis gavo iš nusikalstamų veikų.
80.1. Jis teigia, kad buvo konkrečiai nustatyta, kiek jis gavo pinigų iš kiekvienos nusikalstamos veikos, t. y. iš nusikalstamos veikos prieš E. Ž. – 28,96 Eur, K. Z. – 434,43 Eur, L. Š. – 464,84 Eur ir 724,05 Eur, Z. R. – 260,66 Eur, P. R. – 57,92 Eur, A. G. – 231,70 Eur.
81. Atsiliepime į prokuroro apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio nuteistasis S. D. prašo prokuroro skundą atmesti, o nuosprendžio dalį dėl bausmių paskyrimo palikti nepakeistą.
82. Nagrinėjant bylą apeliacine tvarka teismo posėdyje prokuroras prašė tris prokurorų skundus tenkinti, nuteistojo D. Ž. apeliacinį skundą tenkinti, o nuteistojo S. D. apeliacinį skundą atmesti. Nuteistasis D. Ž. ir jo gynėja prašė D. Ž. apeliacinį skundą tenkinti, o prokuroro skundą atmesti. Nuteistojo S. D. gynėjas prašė jo ginamojo apeliacinį skundą tenkinti, o prokuroro apeliacinį skundą atmesti. Nuteistieji J. A. ir jo gynėja, I. G. ir jo gynėjas, E. K. ir jo gynėja, V. M. ir jo gynėjas, V. K. ir jo gynėjas, S. J. ir jo gynėjas, L. D., J. S. ir jų gynėjas, R. A. ir jos gynėjas, D. S. gynėjas, V. L. gynėja, J. G. gynėjas, J. C. gynėjas, M. B. gynėjas, E. B. gynėjas, A. B. gynėjas, E. V. gynėjas prašė prokuroro apeliacinį skundą nurodytų nuteistųjų atžvilgiu atmesti.
83. Prokurorų apeliaciniai skundai dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio, dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio ir nuteistojo S. D. apeliacinis skundas atmetami, prokuroro skundas dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio tenkinamas iš dalies, nuteistojo D. Ž. apeliacinis skundas tenkinamas. Skundžiamas nuosprendis keičiamas.
Motyvuojamoji dalis
Dėl prokurorų apeliacinių skundų
84. Visuose trijuose prokurorų skunduose dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d., 2016 m. lapkričio 4 d. ir 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendžių teigiama, kad nuteistieji suvokė veikiantys organizuotoje grupėje, suvokė visus būtinus ir pakankamus BK 25 straipsnio 3 dalyje nurodytus organizuotos grupės požymius, t. y. susitarimą su bent vienu kitu asmeniu daryti kelis nusikaltimus ir užduočių bei vaidmenų pasiskirstymą. Todėl visuose trijuose prokurorų skunduose pateikiamas reikalavimas nuteistųjų veikas kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, o likusias skunduose konkrečių nuteistųjų padarytas veikas kvalifikuoti ir pagal BK 25 straipsnio 3 dalį. Tačiau su tokiais prokurorų apeliaciniuose skunduose nurodytais reikalavimais sutikti negalima.
84.1. Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį.
84.2. Pagal teismų praktiką, sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą, atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumą, veikų padarymo intensyvumą, narių pasiskirstymą vaidmenimis, kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą siekiant bendro tikslo ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-275/2012, 2K-35/2013, 2K-301-924/2015). Organizuotą grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, išskiria būtent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-96/2012, 2K-303-699/2015, 2K-545-489/2015). Tai reiškia, kad nebūtina, jog kiekvienas grupės narys tiesiogiai realizuotų BK specialiosios dalies straipsnyje numatytus objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius, tačiau tokie organizuotoje grupėje veikiantys bendrininkai, nepriklausomai nuo jų vaidmens, laikomi nusikaltimo vykdytojais.
85.3. Išankstinis organizuotos grupės susitarimas yra ypatingas tuo, kad jo metu smulkiai numatomos būsimos bendrininkų veiklos detalės, sudaromas nusikaltimo planas, pasiskirstoma vaidmenimis, aptariami nusikaltimo padarymo būdai, priemonės bei kiti elementai. Organizuotą grupę sudarantys asmenys būna iš anksto susitarę dėl svarbių nusikaltimo padarymo aplinkybių: dėl kėsinimosi objekto, dėl kiekvieno bendrininko daromų veiksmų turinio bei pobūdžio, šių veiksmų darymo laiko ir panašiai, pažymint, kad organizuotai grupei yra būdingas ne laikinas, o nuolatinis susitarimas. Susitarimas svarbus tuo, kad susitariama padaryti ne kai kuriuos nusikaltimus, o apskritai užsiimti bendra nusikalstama veikla. Pažymėtina, kad organizuotai grupei būdingas vaidmenų arba užduočių pasiskirstymas, tai yra kiekvienas grupės narys turi tiksliai žinoti, ką jis turi daryti, t. y. jis privalo žinoti savo užduotį ir vaidmenį, dėl ko visi buvo susitarę. Be to organizuotai grupei būdingas pastovumas, veiklos trukmė ir intensyvumas.
85.4. Tuo tarpu nagrinėjamoje byloje nenustatytas toks organizuotumo lygis, kuris leistų padaryti išvadą, jog sukčiavimai ir kiti su sukčiavimu susiję nusikaltimai įvykdyti organizuotoje grupėje. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad laisvės atėmimo bausmes atliekantys nuteistieji, vykdė sukčiavimus, skambindami nukentėjusiesiems, prisistatydami valstybės tarnautojais ar asmenimis siūlančiais darbą, siekdami apgaule įgyti asmens anketinius ir elektroninės bankininkystės duomenis. Tuomet išvilioti duomenys būdavo perduodami kitiems asmenims, kurie jungdavosi prie nukentėjusiųjų sąskaitų, sąskaitose esančius pinigus pervesdavo į kitų nuteistųjų nurodytas sąskaitas arba nukentėjusiųjų vardu paimdavo greituosius kreditus, kuriuos pervesdavo į kitų nuteistųjų parūpintas sąskaitas, tokiu būdu būdavo įgyjamas svetimas turtas. Pažymėtina, kad norint nuteistųjų veiksmus kvalifikuoti kaip veikimą organizuotoje grupėje, reikia nustatyti organizatorių (ius), kuris būtų subūręs ir vadovavęs organizuotai asmenų grupei, atskirai koordinuojant organizuotos grupės narių veiksmus, kurių kiekvieno tarpusavio ryšiai užtikrintų atitinkamo nusikalstamo tikslo pasiekimą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-75-648/2017). Tuo tarpu šioje byloje toks organizatorius (iai) nebuvo nustatyti. Pažymėtina ir tai, kad asmenys, veikiantys kaip organizuota grupė, dar iki nusikalstamos veikos darymo susitaria daryti mažiausiai vieną sunkų nusikaltimą (ar kelis nesunkius nusikaltimus), tačiau tokio nusikaltimo priskyrimo sunkių nusikaltimų kategorijai negali lemti „organizuotos grupės“ požymis. Turi būti aiškiai įrodytas išankstinis susitarimas, rolių ir vaidmenų pasidalinimas, didesnis organizuotumas dėl kelių nusikalstamų veikų padarymo arba dėl vieno sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymų.
85.5. Nagrinėjamu atveju nuteistųjų atlikti veiksmai pagal susitarimo lygį ir tyčią, vaidmenų pasiskirstymą, tarpusavio ryšį su kitais organizuotos grupės nariais neperžengia bendrininkų grupės veikimo (organizuotumo) lygio, t. y. jie veikė pagal pakankamai paprastą ir nesudėtingą planą. Jų veiksmuose nenustatytas griežtas pasiskirstymas vaidmenimis ir toks jų veikimas, kaip teisingai nurodė apylinkės teismas, buvo spontaniškas, siekiant realizuoti savo nusikalstamus ketinimus. Nuteistųjų veiksmai nebuvo suderinti, jie nebuvo pasidalinę vaidmenimis, o buvo įtakojami atsitiktinių aplinkybių, kas tik patvirtina jų veiksmų spontaniškumą. Be to, asmenys, tam tikrais veiksmais prisidėję prie bendros nusikalstamos veikos, bet subjektyviai nesuvokę kitų asmenų vaidmens ir aukštesnio organizuotumo lygio, būdingo šiai bendrininkavimo formai, nėra organizuotos grupės nariai (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K- 75-648/2017). Organizuotą grupę, be susitarimo ir tyčios požymių, išskiria būtent vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-96/2010, 2K-403/2012, 2K–429/2014). Inkriminuojant atskiram bendrininkui organizuotos grupės aplinkybę, būtina, kad šis suprastų priklausąs tokiai grupei (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-96/2012). Tačiau nagrinėjamu atveju, byloje nėra įrodymų, jog nuteistieji suvokė, kad veikia kaip organizuotos grupės nariai ir suprato savo vaidmenį jų padarytuose nusikaltimuose. Bylos duomenimis nenustatyta, kad grupėje ar grupėse egzistavo hierarchija, o padarytų nusikaltimų pobūdis, padarymo aplinkybės, laikotarpis, per kurį veikos buvo padarytos, nuteistųjų veiksmai bendrai ir kiekvieno iš jų atskirai leidžia pagrįstai jų veiksmus vertinti kaip padarytus veikiant bendrininkų grupe, o ne kaip organizuotoje grupėje.
85.6. Aptariant bendrininkavimą, baudžiamosios teisės prasme, pažymėtina, kad tai tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. Bendrininkavimą, kaip ir nusikalstamos veikos sudėtį, apibūdina bei atskleidžia objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma: dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką; jų veikos bendrumas; susitarimas daryti nusikalstamą veiką kartu bei tyčios bendrumas, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad daro nusikalstamą veiką ne vienas, o bendrai su kitu asmeniu (ar kitais asmenimis). Tuo tarpu nagrinėjamu atveju, kiekvienas bendrininkas suvokė, jog jo atliekamų veiksmų tikslas apgaule pasisavinti pinigus, taip pat suprato, kad savo veiksmais (atsižvelgiant į kiekvieno iš jų vaidmenį) dalyvauja vykdant nusikalstamą veiką. Pažymėtina ir tai, kad bendrininkų susitarimas gali būti išreikštas bet kokia forma – žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais, todėl įrodinėjant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-245/2006, 2K-275/2007, 2K-229/2008, 2K-485/2008, 2K-400/2011 ir kt.). Bendrininkų susitarimas gali įvykti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, t. y. iki bus pasiektas norimas rezultatas. Svarbiausia bendrininkavimo instituto funkcija baudžiamojoje teisėje yra užtikrinti, kad už nusikalstamą veiką atsakytų ne vien tas, kuris tiesiogiai realizavo visus jos objektyviuosius požymius (vykdytojas), bet ir tie, kurie organizavo, sukurstė, padėjo padaryti šią nusikalstamą veiką arba kartu su vykdytoju bent iš dalies realizavo jos požymius (bendravykdytojas). Tokie asmenys atsako už vykdytojo padarytas veikas, kurias apėmė jų tyčia (BK 26 straipsnio 1 dalis).
85.7. Nagrinėjamu atveju, nuteistiesiems inkriminuota, kad jie nusikalstamas veikas padarė laikotarpyje nuo 2011 m. balandžio 13 d. iki 2011 m. rugpjūčio 16 d. Jie nurodė, kad šios veikos yra vieni iš pirmųjų nusikaltimų, pataisos namuose vykdant sukčiavimus elektroninėje erdvėje. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistieji teisti už analogiškus nusikaltimus, bet padarytus vėlesniais periodais (nusikalstamų veikų padarymo mechanizmas panašus) ir nuteisti esant paprastam bendrininkavimui. Nuteistiesiems šioje byloje inkriminuoti nusikalstami veiksmai, jų intensyvumas, rodo, jog buvo aktyviai siekiama užsibrėžto tikslo – nukentėjusiųjų ar kredito bendrovių pinigų užvaldymo, panaudojant jų asmens bei elektroninės bankininkystės duomenis bei apgaulę. Prokurorai visuose trijuose skunduose teigia, kad atskiri nuteistieji šioje byloje nebuvo tam tikrų nusikalstamų veikų vykdytojais, todėl teismui pripažinus, kad jie veikė kaip bendrininkų grupė, tokie atskirų nuteistųjų veiksmai dėl tam tikrų nusikalstamų veikų padarymo turėjo būti kvalifikuojami su nuorodomis į BK 24 straipsnio 4, 5 ar 6 dalis (organizatorius, kurstytojas ar padėjėjas), bet to nebuvo padaryta. Tačiau pažymėtina, kad nors konkretūs nuteistieji kai kuriose nusikalstamose veikose patys visų objektyviųjų požymių nerealizavo ar realizavo tik iš dalies, bet jų nusikalstami veiksmai padėjo pasiekti bendrą nusikalstamą sumanymą, taip patvirtinant, kad jie dalyvavo nusikalstamose veikose kaip bendravykdytojai. Šioje byloje neginčytinai nustatyta, kad tik visų nuteistųjų bendrų veiksmų pagalba buvo įvykdytos nusikalstamos veikos prieš atskirus nukentėjusiuosius. Atsižvelgiant į šioje byloje padarytų nusikaltimų pobūdį, visų nuteistųjų veiksmai didesne ar mažesne apimtimi atitinka vykdytojo vaidmenį, todėl jų veiksmai dėl kiekvienos nusikalstamos veikos teisingai nekvalifikuoti su nuorodomis į BK 24 straipsnio 4, 5 ar 6 dalis.
85.8. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes daroma išvada, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu (nuteistojo E. V. atžvilgiu), šio teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu (nuteistojo J. S. atžvilgiu), šio teismo 2016 rugsėjo 21 d. nuosprendžiu nuteistųjų (J. A., R. A., R. A., M. B., E. B., A. B., J. C., L. D., S. D., I. G., J. G., S. J., E. K., V. K., V. L., V. M., D. S., D. Ž.) veiksmai pagrįstai perkvalifikuoti iš BK 25 straipsnio 3 dalies ir 289 straipsnio, 25 straipsnio 3 dalies ir 214 straipsnio 1 dalies, 25 straipsnio 3 dalies ir 198¹ straipsnio 1 dalies, 25 straipsnio 3 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies, 182 straipsnio 2 dalies į BK 289 straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Paminėtų apeliacinės instancijos teismo motyvų pagrindu visų trijų prokurorų skundų argumentai, kuriais nesutinkama su minėtuose trijuose apylinkės teismo nuosprendžiuose nurodyta nusikalstamų veikų kvalifikacija atskirų nuteistųjų atžvilgiu teigiant, kad visi nuteistieji veikė organizuotoje grupėje – atmetami kaip nepagrįsti. Prokurorų skunduose taip pat reikalaujama sugriežtinti apylinkės teismo atskiriems nuteistiesiems paskirtas bausmes. Tokį reikalavimą prokurorai iš esmės sieja tik su netinkamu baudžiamojo įstatymo taikymu (veikų perkvalifikavimu veikiant organizuotoje grupėje, ar šios aplinkybės kaip kvalifikuojančio požymio buvimu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį). Tačiau nustačius, kad jų veikoms baudžiamasis įstatymas pritaikytas tinkamai, nėra pagrindo konstatuoti, kad pirmosios instancijos teismas atskiriems nuteistiesiems už konkrečias veikas netinkamai pritaikė bausmės skyrimą reglamentuojančias normas. Kitų motyvų, kurių pagrindų būtų galima daryti išvadą, kad apylinkės teismas minimais trimis nuosprendžiais atskiriems nuteistiesiems netinkamai individualizavo bausmes, prokurorų skunduose nenurodyta.
85.9. Prokurorės apeliaciniame skunde dėl nuteistojo J. S. nurodyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendyje šiam nuteistajam nurodytas bausmės įskaitymo laikas iki nuosprendžio priėmimo dienos, t. y. iki 2016 m. lapkričio 9 d., todėl prokurorė prašo į bausmės laiką įskaityti ir suėmimo laiką nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Tačiau toks prokurorės apeliacinio skundo reikalavimas netenkinamas. Iš Alytaus apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad teismas bausmės pradžią nusprendė skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nors ir nusprendė iki įsiteisės šis nuosprendis J. S. palikti kardomąją priemonę – suėmimą. Be to, teismas nuosprendyje, vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitė J. S. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015 m. vasario 26 d. iki 2015 m. gegužės 26 d., nuo 2015 m. birželio 11 d. iki 2016 m. vasario 11 d., nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. lapkričio 9 d. Tačiau iš bylos duomenų matyti, kad J. S. 2017 m. vasario 1 d. buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos kaip atlikęs jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kas patvirtina, kad vykdant bausmę, nuteistajam buvo įskaitytas ir laikotarpis, išbūtas suėmime nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio paskelbimo.
85.10. Apeliaciniame skunde dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio prokuroras nurodo, kad nuteistiesiems R. A., R. A. ir V. K., kuriems laisvės atėmimo bausmių vykdymas atidėtas, turi būti paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas nukentėjusiesiems, ko buvo prašoma ir prokuroro baigiamųjų kalbų metu, bet teismas to nepadarė. BK 67 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 75 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad atidėdamas bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Šis straipsnis imperatyviai nenurodo kokias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, atidėdamas nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą, turi paskirti teismas, tai jis nusprendžia individualiai įvertinęs byloje nustatytas nusikalstamos veikos aplinkybes bei kaltininko asmenybę. Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad individualizuodamas bausmes R. A., R. A. ir V. K., apylinkės teismas įvertino padarytų veikų skaičių, nuteistųjų vaidmenį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, ankstesnius teistumus, amžių, šeiminę padėtį, juos charakterizuojančius duomenis. Todėl padarė išvadą, kad jie gali taisytis būdami laisvėje ir paskirtų bausmių tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. atidedant laisvės atėmimo bausmių vykdymą ir skiriant įstatyme numatytus įpareigojimus, padėsiančius kontroliuoti jų elgesį laisvėje. Šiuo atveju apylinkės teismas nustatė visiems trims nuteistiesiems tinkamas pareigas – dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistųjų priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo. Todėl baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, atsižvelgiant į padarytos žalos dydį ir nuteistųjų, iš kurių ši žala priteista atlyginti solidariai, skaičių, R. A., R. A. ir V. K. šeiminę padėtį, minėtiems nuteistiesiems nepaskirta pagrįstai.
85.11. Savo skunde dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 rugsėjo 21 d. nuosprendžio prokuroras teigia, kad turi būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas nuteistiesiems L. D. ir S. J., nes įvertinus šiuos nuteistuosius charakterizuojančius duomenis nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Su tokiu prokuroro skundo reikalavimu sutiktina. Teismų praktikoje vyrauja nuomonė, jog teismo išvada dėl bausmės vykdymo atidėjimo klausimo išsprendimo turi būti motyvuota, teismas, priimdamas sprendimą dėl BK 75 str. taikymo, turi vadovautis BK 41 ir 54 str. nuostatomis, įvertinti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta nusikalstama veika, tiek su kaltininko asmenybe. Sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą būtina vertinti: nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį šeimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. Šie duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo. Iš bylos duomenų matyti, kad L. D. nusikalstamas veikas padarė prieš 26 nukentėjusiuosius. Šias veikas jis padarė bausmės atlikimo metu, būdamas prieš tai penkis kartus teistas, iš kurių paskutinį kartą už tris tyčines sunkias nusikalstamas veikas (disponavimą narkotinės medžiagomis). Įvertinus šias aplinkybes, vien apylinkės teismo skundžiamame nuosprendyje nurodytos aplinkybės, kad šiuo metu ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtą bausmę yra atlikęs, dirba, charakterizuojamas teigiamai, neleidžia daryti pagrįstos išvados, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Analogiška išvada daroma ir dėl kito nuteistojo – S. J.. Nors jis šiuo metu yra atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, dirba, charakterizuojamas teigiama, vedęs, augina nepilnametį vaiką, tačiau jis nusikalstamas veikas padarė prieš 18 nukentėjusiųjų, nusikalto bausmės atlikimo metu, prieš tai būdamas tris kartus teistas, iš kurių paskutinį kartą už tyčinio sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą (sunkų sveikatos sutrikdymą). Todėl tiek L. D., tiek S. J., skundžiamu nuosprendžiu jiems paskirtų galutinių laisvės atėmimo bausmių vykdymo atidėjimas naikinamas ir jie pasiunčiami atlikti skundžiamu nuosprendžiu jiems paskirtų galutinių laisvės atėmimo bausmių, jas atliekant pataisos namuose.
85.12. Prokurorai savo skunduose nurodo, kad visuose trijuose apylinkės teismo nuosprendžiuose nepagrįstai pašalinta kaltinimo pradinėje dalyje nurodyta formuluotė „veikiant pagal sutartą planą”, ją keičiant į formuluotę „kaltinamasis (vardas ir pavardė), veikdamas kartu su (vardai ir pavardės), bendrais veiksmais“, nors toliau aprašant nusikalstamas veikas teismas vis dėlto vartojo formuluotę „veikiant pagal sutartą planą“. Tačiau pažymėtina, kad tokios formuluotės, kaip „veikiant pagal sutartą planą” apylinkės teismo skundžiamuose nuosprendžiuose naudojimas aprašant įrodytomis pripažintas nusikalstamos veikos aplinkybes, šioje byloje nustatytų aplinkybių kontekste neleidžia daryti išvados, kad tai patvirtina organizuotos grupės buvimą tarp nuteistųjų ar kitokį prieštaravimą tarp įrodytomis pripažintų nusikalstamo veikos aplinkybių. Vienas iš bendrininkavimo požymių, yra dviejų ar daugiau asmenų, dalyvaujančių darant nusikalstamą veiką, susitarimas daryti nusikalstamą veiką kartu bei tyčios bendrumas. Toks susitarimas veikti nusikalstamai, leidžia bendrininkams iš anksto apgalvoti savo nusikalstamų veiksmų seką, t. y. planuoti tokius veiksmus. Todėl net ir esant bendrininkavimo požymiams (ne tik organizuotos grupės požymiams), nusikaltimo bendrininkai gali veikti pagal sutartą planą ir tokia formuluotė nėra klaidinga. Todėl prokurorų apeliacinių skundų motyvai šiuo aspektu atmetami.
85.13. Prokuroras apeliaciniame skunde dėl Alytaus apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio nurodo, kad nuteistasis S. J. taip pat turi būti nuteistas ir dėl nusikalstamų veikų prieš nukentėjusiąsias R. G. ir Z. M., nes S. J. nusikalstami veiksmai pasireiškė nusikalstamu būdu gautų pinigų pervedimas į jo gautas V. P. ir S. M. banko sąskaitas. Savo kaltę jis pripažino, veikos yra įrodytos kitais įrodymais, todėl, prokuroro manymu, S. J. dėl šių veikų turi būti pripažintas kaltu. Tačiau iš byloje esančio kaltinamojo akto matyti, kad nusikalstamose veikose Nr. 3 prieš nukentėjusiąją R. G. ir Nr. 6 prieš nukentėjusiąją Z. M. visiškai nenurodyti S. J. nusikalstami veiksmai, kuriais buvo padarytos jam inkriminuotos nusikalstamos veikos. Iš kaltinamojo akto matyti, kad kiekvienam kaltinamajam inkriminuojamos veikos kaltinamajame akte nėra aiškiai atribotos viena nuo kitos, aiškiai ir konkrečiai aprašytos ir atitinkamai kvalifikuojamos konkrečiai pagal kiekvieną veiką, jų veiksmai nėra atskirti vieni nuo kitų, o kaltinamųjų nusikalstami veiksmai bendrai kvalifikuojami iš karto pagal kelis straipsnius. Įvertinęs tai, apylinkės teismas, neišeidamas iš pareikštų kaltinimų ribų, padarė teisingą išvadą, kad neįrodyta, jog S. J. dalyvavo šių veikų padaryme, todėl šioje dalyje pagrįstai išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas. Be to, skundžiamu 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu S. J. su kitais asmenimis (J. C., D. Ž.) buvo išteisinti tais pačiais pagrindais (tapačios aplinkybės) dėl nusikalstamų veikų Nr. 25 prieš nukentėjusiąją D. Ž., o nusikalstamose veikose Nr. 57 prieš nukentėjusiąją D. Š. tais pačiais pagrindais išteisintas E. K.. Tačiau prokuroras savo skunde tiek dėl S. J. nuteisimo dėl nusikalstamų veikų Nr. 25 prieš nukentėjusiąją D. Ž., tiek dėl tais pačiais pagrindais išteisintų J. C. ir D. Ž., taip pat E. K. išteisinimo nusikalstamose veikose Nr. 57 prieš nukentėjusiąją D. Š., prieštaraujančių tokiam teismo sprendimui argumentų nepateikė, o tai, kad S. J. bendrai pripažino kaltę, dar nesudaro pagrindo išvadai, kad jis kaltas ir dėl šių nusikalstamų veikų.
85.14. Skunde dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio prokuroras teigia, kad nusikalstama veika Nr. 21 prieš nukentėjusiąją G. S. dėl sukčiavimo kaltinamajame akte buvo kvalifikuota kaip pasikėsinimas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 2 dalį, kadangi visi pinigai buvo grąžinti į G. S. banko sąskaitą, tačiau apylinkės teismas be jokių argumentų tai kvalifikavo kaip baigtą nusikaltimą. Toks prokuroro apeliacinio skundo motyvas yra pagrįstas. Iš nuosprendyje nurodytų įrodytomis pripažintų nusikalstamos veikos aplinkybių matyti, kad nuteistieji I. G. ir E. K. nusikalstamoje veikoje Nr. 21 prieš G. S. sukčiavimo būdu tik pasikėsino užvaldyti 5698,08 Lt (1650,28 Eur), nes nusikaltimas nebuvo baigtas, t. y. N. P. E. K. nurodymu nespėjo į jos banko sąskaitą pervestų pinigų pervesti į kitų asmenų banko sąskaitas dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi AB Swebank užblokavo N. P. banko sąskaitas ir pinigus iš jos banko sąskaitos grąžino į G. S. banko sąskaitą. Todėl vertinama, kad nusikalstama veika Nr. 21 prieš G. S. turi būti kvalifikuojama kaip pasikėsinimas apgaulės būdu užvaldyti svetimą 5698,08 Lt (1650,28 Eur) vertės turtą. Tai yra pagrindas skundžiamą nuosprendį pakeisti ir nuteistųjų I. G. ir E. K. nusikalstamą veiką Nr. 21 prieš nukentėjusiąją G. S. perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies į 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (pagal 182 straipsnio 2 dalį veika negali būti kvalifikuojama, nes aukščiau išdėstytais argumentais nenustatytas šią veikią kvalifikuojantis požymis – organizuota grupė). Veiką, numatytą BK 182 straispnio 1 dalyje papildomai kvalifikavus pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, pagrindo mažinti už šią nusikalstamą veiką I. G. ir E. K. paskirtas bausmes nėra, kadangi abiem nuteistiesiems bausmės paskirtos mažesnės nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis ir atitinka nusikalstamos veikos pavojingumą bei nuteistųjų asmenybes.
Dėl nuteistojo D. Ž. apeliacinio skundo
86. Apeliaciniame skunde nuteistasis D. Ž. prašo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį pakeisti ir į jam paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti atliktos bausmės laiką nuo 2014 m. iki jo išleidimo iš įkalinimo įstaigos. Toks nuteistojo reikalavimas yra pagrįstas. BK 63 straipsnio, reglamentuojančio bausmių subendrinimą už kelias nusikalstamas veikas, 9 dalyje nurodyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nagrinėjamu atveju matyti, kad skundžiamu nuosprendžiu D. Ž. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2011 metais. Tuo tarpu po šių veikų padarymo, iki skundžiamo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio priėmimo, D. Ž. buvo nuteistasis ir kitais nuosprendžiais, kurių paskutinis Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nuosprendis, kuriuo D. Ž. nuteistas subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Minėtu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiu, kuriuo buvo pakeistas Radviliškio rajono apylinkės 2014 m. kovo 7 d. nuosprendis, paskirta bausme, ir D. Ž. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams ir 5 MGL (650 litų) bauda. Taip pat į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2014 m. kovo 7 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2014 m. birželio 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu. Įvertinus tai, teisėjų kolegija daro išvadą, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendis turi būti pakeistas ir šiuo nuosprendžiu D. Ž. paskirta galutinė bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, turi būti subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu D. Ž. paskirta galutine bausme, jas iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 3 metus 8 mėnesius laisvės atėmimo ir į galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nuosprendį.
Dėl nuteistojo S. D. apeliacinio skundo
87. Savo apeliaciniame skunde nuteistasis S. D. prašo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį pakeisti ir iš jo priteisti tik tą pinigų sumą, kurią jis gavo iš nusikalstamų veikų, nes buvo konkrečiai nustatyta, kiek jis gavo pinigų iš kiekvienos nusikalstamos veikos. Toks nuteistojo reikalavimas yra nepagrįstas. Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad S. D. nuteistas už tai, kad nusikalstamas veikas prieš šešias nukentėjusiąsias įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje su kitais įvardintais asmenimis, padarydamas nukentėjusiosioms nustatyto ir nuosprendyje nurodyto dydžio žalą. Todėl siekiant, kad nukentėjusiosioms būtų atlyginta padaryta žala, iš S. D. ir kitų nuteistųjų, apylinkės teismas skundžiamu nuosprendžiu pagrįstai priteisė atlyginti nukentėjusiosioms padarytą žalą solidariai. Atkreiptinas apelianto dėmesys, kad tais atvejais kai nusikalstama veika padaroma žala bendrais kaltininkų veiksmais, ji yra priteisiama atlygti iš visų nusikalstamos veikos bendrininkų bendrai, t. y. solidariai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.279 straipsnio 1 dalis).
Dėl proceso išlaidų priteisimo
88. Bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, gauti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus raštai, jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos R. A., V. M., R. A., A. B., M. B., D. Ž., J. C., V. K., R. A., I. G., E. B., D. S., J. S., E. V., J. G., A. B., R. A., D. S., V. M., J. S., L. D., V. L. (dvi paskutinės pažymos) išlaidas atitinkamai sudaro 69,48 Eur, 57,90 Eur, 92,64 Eur, 109,91 Eur, 173,70 Eur, 463,20 Eur, 165,94 Eur, 1042,20, 162,12 Eur, 57,70 Eur, 92,64 Eur, 243,18 Eur, 243,18 Eur, 290,58 Eur, 92,64 Eur, 103,19 Eur, 258,58 Eur, 191,07 Eur, 104,22 Eur, 191,07 Eur, 128,31, 1274,73 Eur (t. 113, b. l. 12, 19, 24, 29, 34, 139, 142, 145, 148, 151, 154, 157, 160, 163, 183, 186, 189, 192, 194, 200, 205, t. 114, b. l. 9). BPK 322 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir gynėjas. Ši nuostata reiškia, kad įstatymų leidėjas numatė, jog apeliaciniame procese, siekiant užtikrinti rungimosi principo įgyvendinimą, dalyvauja tiek kaltinimo, tiek gynybos pusės. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas apeliaciniame procese, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio teise į gynybą bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalies c punktas) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014). Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš nuteistojo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu,
nusprendžia:
Prokurorų apeliacinius skundus dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio, dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio ir nuteistojo S. D. apeliacinį skundą atmesti, prokuroro apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio tenkinti iš dalies.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį pakeisti:
L. D. ir S. J. taikytą nuosprendžiu paskirtų galutinių laisvės atėmimo bausmių vykdymo atidėjimą panaikinti ir pasiųsti juos atlikti nuosprendžiu jiems paskirtas galutines laisvės atėmimo bausmes, jas atliekant pataisos namuose.
Nuteistųjų I. G. ir E. K. nusikalstamą veika Nr. 21 prieš nukentėjusiąją G. S. perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu D. Ž. paskirtą galutinę bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu D. Ž. paskirta galutine bausme, jas iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 3 (trejus) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Į D. Ž. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nuosprendį.
K. A. rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Šis Kauno apygardos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo jo priėmimo dienos.