Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, sekretoriaujant Audronei Stulginskaitei-Puidienei, prokurorui Jaunučiui Vailioniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs kaltinamojo J. S. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11d. nutarties, kuria kaltinamajam J. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – 3(trijų) mėnesių laikotarpiui, suėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo 2015 m. birželio 11 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas, kaltinamas tuo, kad S. J., L. D. (buvusi pavardė B. (B.)), I. G., E. K., V. L. ir A. B., atlikdami laisvės atėmimo bausmes (duomenys neskelbtini)pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2011 m. balandžio 13 d. susitarė apgaule įgyti svetimą turtą. Pagal sutartą nusikalstamos veikos planą L. D. turėjo aprūpinti I. G., E. K., V. L. ir A. B. mobiliaisiais telefonais ir SIM kortelėmis, papildyti jų naudojamų išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, o I. G., E. K., V. L. ir A. B. neteisėtai naudojamais mobiliaisiais telefonais turėjo skambinti atsitiktiniams asmenimis Klaipėdos apskrityje, jiems prisistatyti valstybės tarnautojais ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiais asmenimis arba asmenimis, siūlančiais darbą, taip apgaule įgyti asmens anketinius ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, juos perduoti kitiems asmenims, ir, panaudojant šiuos duomenis bei kitais būdais, įgyti svetimą turtą. Taip pat I. G., E. K., A. B. ir V. L. turėjo tiesiogiai ir per tarpininkus ieškoti bendrininkų ir su jais susitarti, kad jie

gautų banko sąskaitų, į kurias būtų galima neteisėtai pervesti pinigus; neteisėtai panaudodami svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, prisijungtų prie kitų asmenų banko sąskaitų, šių asmenų vardu sudarytų sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis ir šiose banko sąskaitose atliktų pinigų pervedimus; jiems perduotus grynuosius ar į jų banko sąskaitas pervestus nusikalstamu būdu gautus pinigus, per elektroninę bankininkystę ar pinigus išėmus bankomatuose arba bankų skyriuose, pervestų į kitų asmenų banko sąskaitas ar perduotų kitiems asmenims.

Dalis apgaule gautų pinigų turėjo būti pervesta į S. J. ir L. D. I. G., E. K., A. B. ir V. L. nurodytas banko sąskaitas kaip I. G., E. K., A. B. ir V. L. atsiskaitymas už narkotines medžiagas, kurias jiems tiesiogiai ir per kitus asmenis tiekdavo S. J. ir L. D..

Veikiant pagal sutartą planą, pasiskirstę tam tikrais vaidmenimis, šioje organizuotoje grupėje dalyvavo E. K., I. G., A. B., L. D., R. S., J. S., S. D. (S. D.), V. K., V. M., S. J., J. C. (J. C.), V. M., R. A., R. A., A. K., J. G., V. L., M. B., J. A. (J. A.), A. M., E. B., D. Ž., E. V., M. P., D. S..

1) Veikiant pagal sutartą planą, iki 2011 m. liepos 2 d. E. K. ir A. B. susitarė su J. S., kad jis perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.

Iki 2011 m. liepos 2 d. J. S. susitarė su V. K., kad jis perduos sąskaitos AB Swedbank numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.

Iki 2011 m. liepos 4 d. V. K. J. R. paprašė banko sąskaitos numerio ir ji jam perdavė savo sąskaitos AB Swedbank numerį, kurį V. K. perdavė J. S..

Iki 2011 m. liepos 2 d. E. K. susitarė su R. A., kad jai perduos neteisėtai įgytus svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos panaudodama ji turės prisijungti prie kitų asmenų banko sąskaitų, šių asmenų vardu sudaryti sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis ir šiose banko sąskaitose atlikti pinigų pervedimus.

Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 2 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino V. Z. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu D. Z. ir pranešė, kad per jos banko sąskaitą vykdomi neteisėti pinigų pervedimai, pasiūlė užblokuoti prieigą prie internetinės bankininkystės. Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. liepos 4 d. iš to paties telefono paskambinęs V. Z. pasiūlė sudaryti internetinės bankininkystės sutartį ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis padiktuoti jam, kad galėtų užblokuoti internetinės bankininkystės prieigą. Tą pačią dieną V. Z. sudariusi elektroninių paslaugų teikimo sutartį, paskambino E. K. nurodytu telefonu, E. K. paprašius, jam padiktavo dalį prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenų. Tęsiant nusikalstamą veiką E. K. tą pačią dieną paskambino V. Z., telefoną perdavė A. B., kuris V. Z. prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos informatikos specialistu S. R., pasakė, kad užblokuos jos internetinę bankininkystę, paprašė pasakyti ir taip įgijo likusius V. Z. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos jis perdavė L. D. ir V. L..

Tęsiant nusikalstamą veiką, 2011 m. liepos 4 d. E. K. V. Z. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A. ir R. A., o V. L. – J. G., kad jie prisijungtų prie V. Z. banko sąskaitos, kurioje atliktų neteisėtas finansines operacijas.

R. A. ir R. A., E. K. nurodymu, savo namuose tą pačią dieną prisijungė prie V. Z. banko sąskaitos, iš kurios 740 Lt pervedė į J. R. banko sąskaitą. V. K., J. S. nurodymu, tą pačią dieną į J. R. banko sąskaitą pervestus 740 Lt turėjo išimti bankomate, tačiau šių pinigų pasisavinti nespėjo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi bankas užblokavo J. R. banko sąskaitą.

Tęsiant nusikalstamą veiką, R. A. tą pačią dieną prisijungė prie V. Z. banko sąskaitos, jai V. Z. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „Moment Credit“ į V. Z. banko sąskaitą pervedė 600 Lt, UAB „SMScredit.lt“ – 750 Lt (viso – 1350 Lt). Tą pačią dieną R. A. ir L. D. prisijungė prie V. Z. banko sąskaitos, iš kurios 2000 Lt pervedė į E. V. nurodytą I. J. banko sąskaitą, 70 Lt – į UAB „EVP International“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 15 Lt – į UAB „Tele 2“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas.

I. J., E. V. nurodymu, iš į jos banko sąskaitą iš V. Z. sąskaitos pervestų pinigų, 1990 Lt 2011 m. liepos 4 d. išėmė bankomate Ukmergėje, iš jų ne mažiau kaip 200 Lt pasiliko sau, o likusius pinigus perdavė nenustatytam asmeniui Ukmergėje.

Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. liepos 5 d. telefonu V. Z. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis perdavė R. A..

Dėl šių veiksmų apgaule iš V. Z. buvo įgyta 735 Lt, iš UAB „Moment Credit“ – 600 Lt, iš UAB „SMScredit.lt“ – 750 Lt (viso – 2085 Lt).

Šiuose J. S. veiksmuose yra nusikalstamų veikų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 289 straipsnyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje, požymių.

2) Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 1 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino M. Ž. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu R. B. ir pranešė, kad per jos banko sąskaitą vykdomi neteisėti pinigų pervedimai. Tęsiant nusikalstamą veiką, 2011 m. liepos 5 d. I. G., paskambinęs M. Ž., prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vyresniąja tyrėja L. K., patvirtino E. K. pasakojimą apie vykdomus neteisėtus pervedimus ir pasiūlė M. Ž. sudaryti naują elektroninių paslaugų sutartį. M. Ž. sudarius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, I. G. 2011 m. liepos 7 d. paskambinęs M. Ž. jos paprašė pasakyti ir taip įgijo M. Ž. prisijungimo prie sąskaitos AB SEB banke elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos jis perdavė L. D..

Iki 2011 m. liepos 7 d. E. K. ir I. G. susitarė su J. S. ir R. S., kad jie perduos sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.

Iki 2011 m. liepos 7 d. J. S. ir R. S. susitarė su V. K., kad jis perduos K. K. sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai, kuriuos V. K. turės išimti ir pervesti į kitų asmenų banko sąskaitas.

Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. liepos 7 d. M. Ž. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A., kad ši prisijungtų prie M. Ž. banko sąskaitos ir atliktų neteisėtas finansines operacijas.

Tęsiant nusikalstamą veiką, 2011 m. liepos 7 d. L. D., prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos, jam M. Ž. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „Moment Credit“ į M. Ž. banko sąskaitą pervedė 100 Lt, UAB „SMScredit.lt“ – 750 Lt, UAB "SOHO Group" – 750 Lt (viso – 1600 Lt). Tą pačią dieną L. D. ir R. A. prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos, iš kurios 1500 Lt pervedė į V. K. nurodytą K. K. banko sąskaitą, 10 Lt – į UAB „Bitė Lietuva“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 50 Lt – į UAB „EVP International“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.

V. K., J. S. ir R. S. nurodymu, iš M. Ž. banko sąskaitos pervestus 1500 Lt 2011 m. liepos 7 d. išėmė bankomate Vilniuje, iš kurių 500 Lt 2011 m. liepos 8 d. perdavė A. A., kad ji juos pervestų į A. M. banko sąskaitą, o likusius 1000 Lt pasiliko sau.

A. M., V. M. nurodymu, į jos banko sąskaitą A. A. pervestus 500 Lt pasiliko sau.

Tęsiant nusikalstamą veiką, E. K. 2011 m. liepos 8 d. M. Ž. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A., kad ši prisijungtų prie M. Ž. banko sąskaitos ir atliktų neteisėtas finansines operacijas. Tą pačią dieną R. A. savo namuose prisijungė prie M. Ž. banko sąskaitos, iš kurios 50 Lt pervedė į UAB „EVP International“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 20 Lt – į UAB „Tele 2“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas.

Dėl šių veiksmų apgaule iš M. Ž. buvo įgyta 30 Lt, iš UAB „Moment Credit“ – 100 Lt, iš UAB „SMScredit.lt“ – 750 Lt, iš UAB "SOHO Group" – 750 Lt (viso 1630 Lt).

Šiuose J. S. veiksmuose yra nusikalstamų veikų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 289 straipsnyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje, požymių.

3) Veikiant pagal sutartą planą, iki 2011 m. liepos 8 d. J. S. paprašė D. K. banko sąskaitos numerio ir ji jam perdavė S. K. sąskaitos AB Swedbank numerį.

Iki 2011 m. liepos 8 d. J. S. susitarė su V. K., kad jis iš D. K. perims į S. K. banko sąskaitą pervestus apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gautus pinigus, kuriuos V. K. perves į kitų asmenų banko sąskaitas.

Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 8 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino V. K. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu A. R., pasakė, kad per jos dukters J. Ž. banko sąskaitą vykdomi neteisėti pinigų pervedimai. V. K. perdavus J. Ž. mobiliojo ryšio telefoną, tą pačią dieną E. K. paskambino J. Ž., kuriai pasakė, kad per jos banko sąskaitą atliekami neteisėti pinigų pervedimai ir nurodė, kad su ja susieks banko darbuotoja. Tą pačią dieną I. G., paskambinęs J. Ž. prisistatė AB Swedbank darbuotoja L. K., kuriai pasiūlė užšaldyti elektroninę bankininkystę, paprašė pasakyti ir taip įgijo J. Ž. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė L. D. ir V. L..

Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną E. K. J. Ž. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A. ir A. K., o V. L. – J. G.. Tą pačią dieną R. A., A. K., savo namuose, o J. G. - K. Š. namuose, adresu Nepriklausomybės g. 84-14, Vilkaviškis, prisijungė prie J. Ž. sąskaitos AB Swedbank, R. A. patikrino J. Ž. banko sąskaitos likutį, kuris buvo nepakankamas suplanuotoms finansinėms operacijoms atlikti, apie tai informavo E. K., po to A. K. pakeitė prisijungimo prie internetinės bankininkystės slaptažodį, o J. G. iš neteisėtai naudojamos R. B. banko sąskaitos į J. Ž. banko sąskaitą pervedė 3 Lt.

Tęsiant nusikalstamą veiką, L. D. 2011 m. liepos 9 d. prisijungė prie J. Ž. banko sąskaitos, jam J. Ž. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „Moment Credit“ į J. Ž. banko sąskaitą pervedė 200 Lt, UAB „SMScredit.lt“ – 750 Lt (viso – 950 Lt). Tą pačią dieną L. D. iš J. Ž. banko sąskaitos 880 Lt pervedė į J. S. nurodytą S. K. banko sąskaitą, 11 Lt – į UAB „Tele 2“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 50 Lt – į UAB „EVP International“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.

Tęsiant nusikalstamą veiką, J. G., V. L. nurodymu, savo namuose 2011 m. liepos 10 d. prisijungė prie J. Ž. banko sąskaitos, iš kurios 2,80 Lt pervedė į neteisėtai naudojamą R. Š. banko sąskaitą.

V. K., J. S. nurodymu, 2011 m. liepos 9 d. D. K. paprašė, o D. K. bankomate Vilniuje išėmė į S. K. banko sąskaitą pervestus pinigus ir perdavė V. K., kuriuos V. K. pasiliko sau.

Dėl šių veiksmų apgaule iš UAB „Moment Credit“ buvo įgyta 200 Lt, iš UAB „SMScredit.lt“ – 750 Lt (viso 950 Lt).

Šiuose J. S. veiksmuose yra nusikalstamų veikų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 289 straipsnyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje, požymių.

4) Veikiant pagal sutartą planą, iki 2011 m. liepos 9 d. I. G. ir E. K. nenustatytu būdu E. V. paprašė, o jis jiems perdavė V. D. sąskaitos AB Swedbank numerį.

Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 9 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino I. Ž. į laidinį telefoną, prisistatė vyriausiojo policijos komisariato pareigūnu A. R., pasakė, kad per jos banko sąskaitą atliktas neteisėtas pinigų pervedimas. Tą pačią dieną I. G., paskambinęs I. Ž., jai prisistatė AB Swedbank konsultante L. K., pasiūlė užšaldyti elektroninę bankininkystę, paprašė pasakyti ir taip įgijo I. Ž. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė L. D., o banko sąskaitos numerį padiktavo V. L..

Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną L. D. prisijungė prie I. Ž. banko sąskaitos, iš kurios į J. S. nurodytą S. K. banko sąskaitą pervedė 3600 Lt.

Tą pačią dieną J. G. savo namuose, V. L. nurodymu, į V. L. jam nurodytą I. Ž. banko sąskaitą iš neteisėtai naudojamos T. P. banko sąskaitos pervedė 0,85 Lt.

Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną L. D. dar kartą prisijungė prie I. Ž. banko sąskaitos, jam I. Ž. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB „Moment Credit“ į I. Ž. banko sąskaitą pervedė 200 Lt, kuriuos L. D. turėjo pervesti į kitą banko sąskaitą, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi I. Ž. šiuos pinigus iš savo sąskaitos išėmė bankomate.

D. K., J. S. nurodymu, iš I. Ž. banko sąskaitos S. K. pervestus 3600 Lt 2011 m. liepos 9 d. išėmė bankomate Vilniuje, iš jų 1200 Lt pervedė į J. S. nurodytą V. D. banko sąskaitą, 100 Lt pasiliko sau, o 2300 Lt perdavė V. K., kuris šiuos pinigus pasiliko sau.

Dėl šių veiksmų apgaule iš I. Ž. buvo įgyta 3600 Lt, iš UAB „Moment Credit“ pasikėsinta įgyti 200 Lt.

Šiuose J. S. veiksmuose yra nusikalstamų veikų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 289 straipsnyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje, požymių.

5) Veikiant pagal sutartą planą, iki 2011 m. liepos 15 d. I. G. ir E. K. susitarė su nenustatytu asmeniu, pravarde „A.“, kad jis perduos E. G., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą Nr. 30-9-00499-13, sąskaitos AB SEB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai.

2011 m. liepos 15 d. J. S. susitarė su V. K., kad jis perduos savo mobiliojo ryšio telefono numerį, kuris bus panaudotas apgaule asmens vardu sudarant paskolos sutartį, V. K. telefonu gautą patvirtinimo kodą persiųs J. S., tokiu būdu J. S. apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis įgis svetimus pinigus.

Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 15 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino R. K. į laidinį telefoną, prisistatė kriminalinės policijos darbuotoju, pasakė, kad per jos banko sąskaitą atlikti neteisėti pinigų pervedimai ir pasiūlė padėti nustatyti šiuos pervedimus atlikusius asmenis ir padiktuoti savo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis. Tą pačią dieną R. K. sudarius elektroninių paslaugų teikimo sutartį, jai paskambinęs I. G. prisistatė policijos darbuotoja ir pasiūlęs padėti užblokuoti banko sąskaitą, paprašė pasakyti ir taip įgijo R. K. prisijungimo prie sąskaitos AB SEB banke elektroninės bankininkystės duomenis.

Tą pačią dieną E. K. R. K. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A..

Tęsiant nusikalstamą veiką, R. A. savo namuose ir G. A. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, E. K. nurodymu, tą pačią dieną prisijungė prie R. K. banko sąskaitos, jai, panaudojus V. K. J. S. nurodytą mobiliojo ryšio telefono numerį 8-604-59103, R. K. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB „SMScredit.lt“ į R. K. banko sąskaitą pervedė 750 Lt. Tą pačią dieną R. A. prisijungė prie R. K. banko sąskaitos, iš kurios į E. K. nurodytą E. G. banko sąskaitą pervedė 1660 Lt, 20 Lt - į UAB „EVP International“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą, 5 Lt – į UAB „Tele 2“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.

E. G., asmens pravarde „A.“ nurodymu, tą pačią dieną iš į jo banko sąskaitą iš R. K. sąskaitos pervestų pinigų 1647 Lt išėmė AB SEB banko skyriuose Vilniuje ir perdavė asmeniui pravarde „A.“, o likusius 13 Lt pasiliko sau.

Dėl šių veiksmų apgaule iš R. K. buvo įgyta 935 Lt, iš UAB „SMScredit.lt“ – 750 Lt (viso 1685 Lt).

Šiuose J. S. veiksmuose yra nusikalstamų veikų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 289 straipsnyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje, požymių.

6) Veikiant pagal sutartą planą, iki 2011 m. liepos 18 d. E. K. ir I. G. susitarė su J. S., kad jis perduos mobiliojo ryšio telefono numerį, ir panaudojus šį numerį apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis bus įgyti svetimi pinigai.

Iki 2011 m. liepos 18 d. J. S. D. K. paprašė perduoti mobiliojo ryšio telefono numerį ir ji jam perdavė savo telefono numerį 8-645-47587.

Veikiant pagal sutartą planą, E. K. 2011 m. liepos 18 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino A. Š. į laidinį telefoną, prisistatė policijos pareigūnu, pasakęs, kad jos banko sąskaitoje atliekamas finansinis nusikaltimas, telefoną perdavė I. G., kuris A. Š. prisistatė AB Swedbank darbuotoja L. K. ir pasiūlė padėti sustabdyti jos banko sąskaitoje vykdomą nusikaltimą, paprašė pasakyti ir taip įgijo A. Š. prisijungimo prie sąskaitos AB Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis.

Tą pačią dieną E. K. A. Š. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis telefonu perdavė R. A. ir A. K., kad jos prisijungtų prie A. Š. banko sąskaitos, kurioje atliktų neteisėtas finansines operacijas.

Tęsiant nusikalstamą veiką, tą pačią dieną A. K. savo namuose, E. K. nurodymu, prisijungė prie A. Š. banko sąskaitos, ir jai panaudojus D. K. J. S. nurodytą mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), A. Š. vardu sudarius sutartį su vartojimo kredito bendrove, UAB „SMScredit.lt“ į A. Š. banko sąskaitą pervedė 750 Lt. Tą pačią dieną R. A. ir A. K. prisijungė prie A. Š. banko sąskaitos, iš kurios 800 Lt pervedė į E. K. nurodytą E. G. banko sąskaitą, 50 Lt – į UAB „EVP International“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonento sąskaitą.

E. G., asmens pravarde „A.“ nurodymu, tą pačią dieną iš į jo banko sąskaitą iš A. Š. sąskaitos pervestų pinigų 793,6 Lt išėmė AB Swedbank Akropolio klientų aptarnavimo centre Vilniuje ir perdavė asmeniui pravarde „A.“, o likusius 6,4 Lt pasiliko sau.

Dėl šių veiksmų apgaule iš A. Š. buvo įgyta 100 Lt, iš UAB „SMScredit.lt“ – 750 Lt (viso 850 Lt).

Šiuose J. S. veiksmuose yra nusikalstamų veikų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 289 straipsnyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje, požymių.

7) Veikiant pagal sutartą planą, iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. I. G. ir A. B. susitarė su J. A., kad jis suras ir jiems perduos sąskaitos AB DNB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.

Iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. J. A. susitarė su I. V., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 30-1-00350-12, kad ji perduos savo sąskaitos AB DNB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule gauti pinigai.

Iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. L. V. susitarė su S. P., kad ji iš I. V. perims apgaule gautus pinigus.

Iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. I. G. ir A. B. susitarė su J. S., kad jis suras ir jiems perduos sąskaitos AB DNB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gauti pinigai.

Iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. J. S. paprašė J. (J.) S. jam perduoti sąskaitos AB DNB banke numerį, ir jis jam perdavė savo sąskaitos AB DNB banke numerį.

Iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. J. S. susitarė su V. K., kad jis iš J. S. perims apgaule ir neteisėtai panaudojant svetimus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenis gautus pinigus.

Iki 2011 m. rugpjūčio 13 d. A. M. susitarė su R. M., kad ji perduos savo sąskaitos AB DNB banke numerį ir į šią sąskaitą bus pervesti nusikalstamu būdu gauti pinigai.

Veikiant pagal sutartą planą, I. G. 2011 m. rugpjūčio 13 d. iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambino Z. R. į laidinį telefoną, prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūne A. M., pasakė, kad per jos banko sąskaitą yra plaunami pinigai, todėl pasiūlė užblokuoti prieigą prie internetinės bankininkystės, paprašė pasakyti ir taip įgijo Z. R. prisijungimo prie sąskaitos AB DNB banke elektroninės bankininkystės duomenis, kuriuos perdavė L. D..

Tęsiant nusikalstamą veiką, L. D. tą pačią dieną prisijungė prie Z. R. banko sąskaitos, jam Z. R. vardu sudarius sutartis su vartojimo kredito bendrovėmis, UAB „SMScredit“ į Z. R. banko sąskaitą pervedė 750 Lt, UAB „MCB Finance“ – 700 Lt (viso – 1450 Lt). Tą pačią dieną L. D. iš Z. R. banko sąskaitos 2700 Lt pervedė į J. A. nurodytą I. V. banko sąskaitą, 100 Lt – į UAB „EVP International“ banko sąskaitą, papildant išankstinio mokėjimo paslaugos mobiliojo ryšio abonentų sąskaitas, 1350 Lt – į J. S. nurodytą J. S. banko sąskaitą.

I. V., J. A. nurodymu, į jos banko sąskaitą iš Z. R. pervestus 2700 Lt 2011 m. rugpjūčio 13 d. išėmė bankomate Klaipėdoje, ir vėliau perdavė S. P..

S. P., L. V. nurodymu, 2011 m. rugpjūčio 14 d. iš I. V. jai perduotų pinigų 1500 Lt pervedė į L. V. jai nurodytas banko sąskaitas (200 Lt - M. S., 100 Lt - V. Z., 900 Lt - O. D., 300 Lt – (duomenys neskelbtini) pataisos namų depozitinę banko sąskaitą A. L. vardu), o likusius 1200 Lt Klaipėdos mieste perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.

J. S., J. S. nurodymu, į jo banko sąskaitą iš Z. R. sąskaitos pervestus pinigus 2011 m. rugpjūčio 13 d. išėmė bankomate Ukmergės rajone, iš jų 1300 Lt 2011 m. rugpjūčio 14 d. Vilniuje perdavė V. K., o likusius 50 Lt pasiliko sau.

O. D., S. D. nurodymu, iš S. P. į jos sąskaitą pervestų pinigų, 2011 m. rugpjūčio 16 d. 500 Lt pervedė į S. D. nurodytas banko sąskaitas (400 Lt – R. V., 100 Lt – (duomenys neskelbtini) pataisos namų depozitinę banko sąskaitą S. D. vardu), likusius 400 Lt išėmė 2011 m. rugpjūčio 18 d. bankomate Vilniuje ir pasiliko sau.

M. S. į jos banko sąskaitą S. P. pervestus 200 Lt 2011 m. rugpjūčio 16 d. pervedė į R. M. banko sąskaitą.

R. M., A. M. nurodymu, į jos banko sąskaitą M. S. pervestus 200 Lt 2011 m. rugpjūčio 16 d. išėmė bankomate Jurbarke ir pasiliko sau.

Dėl šių veiksmų apgaule iš Z. R. buvo įgyta 2700 Lt, iš UAB „SMScredit.lt“ – 750 Lt, iš UAB „MCB Finance“ – 700 Lt (viso 4150 Lt).

Šiuose J. S. veiksmuose yra nusikalstamų veikų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 289 straipsnyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 2 dalyje, požymių.

Alytaus rajono apylinkės teismas, vadovaudamasis LR BPK 119-127 str. paskyrė J. S. kardomąją priemonę-suėmimą 3 mėnesių laikotarpiui padaręs išvadą, jog švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus pasiekti LR BPK 119 str. numatyti kardomųjų bpriemonių tikslai.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Byloje yra pakankamai faktinių duomenų, leidžiančių manyti, kad kaltinamasi padarė veikas, kuriomis kaltinamas. Tai patvirtina nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, bankų sąskaitų išrašai, mokėjimo kortelių panaudojimo ataskaitos, kasos pajamų orderiai, daiktų apžiūros protokolai, telefoninių ryšių suvestinės ir kiti duomenys.

Apylinkės teismas J. S. pagrįstai paskyrė kardomąją priemonę - suėmimą, nes švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. nustatyti kardomųjų priemonių tikslai.

Iš bylos medžiagos matyti, jog J. S. yra eilę kartų teistas už tyčinius nusikaltimus, kaltinamas organizuotoje grupėje padaręs eilę nusikalstamų veikų, tame tarpe ir sunkių, už kurias baudžiamasis įstatymas numato griežtą ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Nusikaltimų sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatytos griežtos laisvės atėmimo bausmės priskiriamos BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitų aplinkybių“ sąvokai, kurios pakanka išvadai, jog kaltinamasis, vengdamas gresiančios bausmės, gali bėgti (slėptis) nuo teismo.

Inkriminuojamas nusikalstamas veikas kaltinamasis kaltinamas padaręs bausmės atlikimo metu, todėl baudžiamojo įstatymo prasme jis yra recidyvistas ir jam, kaip recidyvistui, gresia reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Suimtasis iki 2015-06-12 atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose pagal 2015 m. balandžio 14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, nėra saistomas tvirtais šeiminiais ryšiais, neturi pragyvenimo šaltinio, gyvenamąją vietą deklaravęs prie Vilniaus miesto savivaldybės, todėl apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, jog jis neturi pastovios gyvenamosios vietos. Visa tai bei aplinkybė, jog suimtasis yra ne kartą teistas duoda pagrindą manyti, jog jis ir toliau gali daryti nusikalstamas veikas. Kaltinamojo nurodyta aplinkybė, kad jis turi slaugyti sunkiai sergančią motiną, nepatvirtinta jokiais faktiniais duomenimis.

Įvertinus aptartų faktinių aplinkybių visumą, darytina išvada, jog siekiant užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese, netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme bei būsimą nuosprendžio vykdymą, o taip pat, siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, būtina buvo skirti J. S. griežčiausią kardomąją priemonę-suėmimą, todėl apylinkės teismo sprendimas skirti kaltinamajam suėmimą LR BPK 122 str. 1d. 1p., 3p. numatytais pagrindais, yra pagrįstas ir teisėtas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119-123 str., 130 str.

nutaria:

Kaltinamojo J. S. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 11d. nutarties atmesti.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.