Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo I. G. prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. G., gim. (duomenys neskelbtini), Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-791/2016, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 289 straipsnį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalis, 5 dalies 1 ir 2 punktus, 4 ir 6 dalis, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 metams. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas.

2017 m. rugsėjo 13 d. teisme gautas nuteistojo I. G. rašytinis prašymas išspręsti byloje daiktinio įrodymo – jam priklausančios užrašų knygutės klausimą, kadangi teismo nuosprendyje šis klausima neišspręstas. Prašo užrašų knygutę grąžinti jam.

Prokurorė siūlo daiktinį įrodymą – užrašų knygutę grąžinti teisėtam jos savininkui nuteistajam I. G..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-18-791/2016 duomenimis nustatyta, kad byloje ikiteisminio tyrimo metu 2011 m. rugpjūčio 10 d. kratos protokolu iš I. G. buvo paimti daiktai, taip pat ir užrašų knygutė (54 t., b. l. 24–25, 30). Ši užrašų knygutė saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2013 m. vasario 6 d. kvitą serija BBB Nr. 0011473 (54 t., b. l. 86). Įstatymas įpareigoja teismą priimant nuosprendį išspręsti daiktinių įrodymų klausimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktas). Jei daiktinių įrodymų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje, teismas turi teisę dėl jų priimti sprendimus (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju išnagrinėjus baudžiamąją bylą 2016 m. rugsėjo 21 d. teismo nuosprendyje išspręstas klausimas dėl kitų daiktinių įrodymų, tačiau nepasisakyta dėl iš I. G. paimtos užrašų knygutės. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktinis įrodymas – užrašų knygutė grąžintina teisėtam jos savininkui nuteistajam I. G..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Daiktinį įrodymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-791/2016 – I. G. priklausančią užrašų knygutę, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2013 m. vasario 6 d. kvitą serija BBB Nr. 0011473, grąžinti teisėtam savininkui nuteistajam I. G..

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.