Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-03-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-110-574/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-07-24Lietuvos apeliacinis teismas
  2. 1N-147/2014Nutartis · 2014-10-09Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2016-10-20Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-03-12Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-03-12Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Apeliacija2022-02-15Lietuvos apeliacinis teismas
  7. T-1172-753/2022Nutartis · 2022-07-11Kauno apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2022-08-05Kauno apygardos teismas
  9. I-a instancijaNutartis · 2022-08-30Vilniaus apygardos teismas
  10. TS-207-753/2022Nutartis · 2022-12-06Kauno apylinkės teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2022-12-29Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2023-01-11Kauno apygardos teismas
  13. KasacijaNutartis · 2023-02-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. I-a instancijaNutartis · 2023-05-15Vilniaus apygardos teismas
  15. TS-65-753/2023Nutartis · 2023-06-08Kauno apylinkės teismas
  16. T-42-574/2024Nutartis · 2024-03-12Vilniaus apygardos teismas
  17. Atskirasis skundasNutartis · 2024-08-19Klaipėdos apygardos teismas
  18. T-34-574/2025Nutartis · 2025-02-20Vilniaus apygardos teismas
  19. T-110-574/2025Nutartis · 2025-03-31Vilniaus apygardos teismas
  20. T-117-574/2025Nutartis · 2025-03-31Vilniaus apygardos teismas
  21. T-187-574/2025Nutartis · 2025-07-29Vilniaus apygardos teismas
  22. T-215-574/2025Nutartis · 2025-09-16Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-31
Bylos Nr.
T-110-574/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00052-2013-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Jurgita Mačionytė, Audrius Cininas, Gintaras Dzedulionis
Teikimas Nr. T-110-574/2025T-117-574/2045Baudžiamosios bylos Nr. 1-7-574/2019
Teisminio Proceso Nr. 1-01-2-00052-2013-7 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 31 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Cinino, Gintaro Dzedulionio, Jurgitos Mačionytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjusi V. V. ir antstolės Birutės Čereškienės prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro 2011 m. balandžio 11 d. nutarimu buvo laikinai apribotos S. V. nuosavybės teisės į pinigines lėšas esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB SNORAS banke.

2011 m. balandžio 11 d. prokuroro nutarimu laikinai apribotos S. V. nuosavybės teisės į pinigines lėšas esančias sąskaitoje Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbank.

2011 m. balandžio 11 d. prokuroro nutarimu laikinai apribotos S. V. nuosavybės teisės į pinigines lėšas esančias sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke.

2012 m. vasario 10 d. prokuroro nutarimu laikinai apribotos S. V. sutuoktinės V. V. nuosavybės teisės į pinigines lėšas esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

2012 m. vasario 10 d. prokuroro nutarimu laikinai apribotos S. V. sutuoktinės V. V. nuosavybės teisės į pinigines lėšas esančias sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank.

Paskutinį kartą laikino nuosavybės teisių apribojimo terminai pratęsti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu, iki bus vykdomas išieškojimas pagal šį nuosprendį.

Vilniaus apygardos teismui V. V. pateikė prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą jos sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai Swedbank, AB. Nurodo, kad 2012 metais baudžiamojoje byloje, kuri buvo iškelta šiuo metu mirusiam jos sutuoktiniui S. V., jos sąskaitai buvo pritaikytas areštas. Po jos kreipimosi į banką dėl paskolos suteikimo, paaiškėjo, jog jos sąskaitai apribojimai tebetaikomi.

Vilniaus apygardos teisme gautas ir antstolės Birutės Čereškienės prašymas panaikinti areštus S. V. ir jo sutuoktinės sąskaitoms, kad būtų galima nukreipti į lėšas skolų išieškojimą. Nurodo, kad, vadovaujantis Vilniaus apygardos teismo išduotais vykdomaisiais raštais baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-574/2019, antstolės kontoroje vykdomas skolų išieškojimas iš skolininko S. V.. Skolininko ir jo sutuoktinės sąskaitoms yra įregistruoti 20211 m. balandžio 11 d. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro G. J. areštai su vėlesniais Vilniaus apygardos teismo pakeitimais (Turto arešto aktai Nr. 0111003546 ir Nr. 0711001887).

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkinami.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 151 straipsnio 8 dalies pagrindu laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Pagal BPK 357 straipsnio 6 dalį, turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą antstolis vykdo Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau tekste – CK) nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 626 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad antstolis privalo sustabdyti turto realizavimo veiksmus, kai fiziniam ar juridiniam asmeniui laikinai apribojamos nuosavybės teisės į realizuotina turtą ar šis turtas areštuojamas.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro aukščiau šioje nutartyje išvardintais nutarimais buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės tuo metu įtariamojo S. V. ir jo sutuoktinės V. V. banke esančioms sąskaitoms.

Antstolė Birutė Čereškienė nurodo, jog jai pateikti vykdyti vykdomieji dokumentai baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-574/2019 dėl skolų išieškojimo iš skolininko S. V.. V. V. nurodo, jog ji kreipėsi į banką dėl paskolos, tačiau paaiškėjo, jog iki šiol jos sąskaitai yra taikomas areštas.

2019 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu aukščiau minėtoms bankuose esančioms sąskaitoms laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas buvo pratęstas iki bus vykdomas išieškojimas pagal Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 14 d. nuosprendį. Nuosprendis su pakeitimais įsiteisėjo 2022 m. vasario 15 d. Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad baudžiamojoje byloje taikytas laikinas S. V. ir jo sutuoktinės V. V. nuosavybės teisių apribojimas aukščiau nurodytoms bankuose esančioms sąskaitoms trukdo vykdyti išieškojimą, taip pat V. V. disponuoti jai priklausančia banko sąskaita, ši priemonė (laikinas nuosavybės teisių apribojimas) tapo nebereikalinga, todėl ji panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 152 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Antstolės Birutės Čereškienės ir V. V. prašymus tenkinti.

Panaikinti Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro 2011 m. balandžio 11 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą S. V. piniginėms lėšoms, buvusioms sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB Snoras.

Panaikinti 2011 m. balandžio 11 d. prokuroro nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą S. V. piniginėms lėšoms, esančioms sąskaitoje Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbank.

Panaikinti 2011 m. balandžio 11 d. prokuroro nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą S. V. piniginėms lėšoms, buvusioms sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) AB DnB Nord banke.

Panaikinti 2012 m. vasario 10 d. prokuroro nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą S. V. piniginėms lėšoms, esančioms sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.

Panaikinti 2012 m. vasario 10 d. prokuroro nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą V. V. piniginėms lėšoms, esančioms sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai, antstolei Birutei Čereškienei, V. V., bankui Swedbank, AB, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, Vilniaus teritorinei muitinei, Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjai Audrius CininasGintaras DzedulionisJurgita Mačionytė