Kauno apygardos teismo nutartis

1. V. K. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje (devynios veikos), 1992 straipsnio 1 dalyje (dešimt veikų), 21 straipsnio 1 dalyje, 1993 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje (trys veikos), 249 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, jam paskirta 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausmė.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 14 d. nuosprendžio dalis, kuria V. K. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį (devynios veikos), 1992 straipsnio 1 dalį (dešimt veikų), 21 straipsnio 1 dalį, 1993 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį (trys veikos), 249 straipsnio 3 dalį ir priimtas naujas nuosprendis išteisinti V. K. pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, panaikinti dalį, kuria baudžiamoji byla dėl nusikaltimų, numatytų BK 227 straipsnio 2 dalyje nutraukta suėjus senačiai ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis V. K. pripažinti kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį (devynios veikos), 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį (septynios veikos), 25 straipsnio 3 dalį, 227 straipsnio 2 dalį (dešimt veikų), 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 14 d. nuosprendžiu skirtomis bausmėmis ir jam paskirta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 432 MGL (21 600 Eur) dydžio bauda, ir jam paskirta subendrinta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė ir 432 MGL (21 600 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta visiškai atlikta bausmė – 432 MGL (21 600 Eur) dydžio bauda ir paskirta galutinė bausmė – 6 (šešerių) metų laisvės atėmimas. Į bausmės laiką įskaitytas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 14 d. nuosprendyje nurodytas laikas, kurį jis praleido būdamas sulaikytas ir suimtas.

3. Nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo pradžia – 2022 m. kovo 10 d., bausmės pabaiga – 2024 m. lapkričio 21 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, skaičiuojant ją nuo Komisijos nutarimo priėmimo dienos (2022 m. spalio 21 d.), 2 (dveji) metai 1 (vienas) mėnesis 1 (viena) diena.

4. Komisijos 2022 m. spalio 21 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nutarimas) nutarta nuteistajam V. K. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisija priimdama tokį sprendimą atsižvelgė į tai, kad 2022 m. spalio 13 d. antrą kartą atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nuteistajam buvo nustatyta išliekanti vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nors šiuo metu V. K. stengiasi valdyti su jo nusikalstamu elgesiu susijusius kriminogeninius veiksnius: vykdo individualų socialinės reabilitacijos planą, išsamiau analizuoja savo elgesio pasekmes, motyvuotas tinkama linkme planuoti savo ateitį, stengiasi išnaudoti visas galimybes dirbti, tačiau tai nėra absoliutus pagrindas spręsti, kad savo elgesiu jis jau įrodė toliau galintis būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Nutarime taip pat pažymėta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo baustas drausmine nuobauda ir nors ji nebegalioja, tačiau Komisijai tai neleido nuteistojo elgesio vertinti kaip nepriekaištingo. Nutarime pažymima, kad išlieka nuteistojo asmenybę neigiamai apibūdinantys kriminogeniniai veiksniai: nuteistasis turi skolų, ieškinių ir/ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybes, dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą, būdingas rizikingas elgesys, pernelyg geras savęs vertinimas, stokoja problemų atpažinimo ir sprendimo įgūdžių, negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių, palaiko kriminalines nuostatas. Taip pat atkreipiamas dėmesys į tai, kad nuteistasis nusikaltimus įvykdė siekdamas finansinės naudos, šiuo metu turi didelių finansinių įsipareigojimų, privalo sumokėti 51 588 Eur, iš kurių yra padengęs tik mažą dalį – 88 Eur.

5. Nesutikdamas su Komisijos nutarimu, nuteistasis V. K. pateikė skundą, tačiau Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nutartimi nuteistojo skundas dėl Komisijos nutarimo buvo atmestas. Pirmosios instancijos teismas nutartyje konstatavo, kad teigiamai nuteistąjį charakterizuojantys duomenys dar nesudaro pakankamo pagrindo spręsti, kad išėjęs į laisvę jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nutartyje taip pat nurodyta, kad Komisija tinkamai įvertino reikšmingas aplinkybes sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą ir nepažeidė teisės normų, reglamentuojančių lygtinio paleidimo taikymą.