Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio, Daivos Kazlauskienės, Jurgitos Mačionytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo J. Z. prašymą dėl bausmės – baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis J. Z. prašo pratęsti jam paskirtos bausmės – baudos sumokėjimo terminą. Nurodo, jog dėl sunkios finansinės padėties, neturi galimybių sumokėti visą baudą, kadangi nuomojasi butą, moka nuomos mokestį bei kitus mokesčius, taip pat reikalingos lėšos maistui ir būtiniausioms buities prekėms. Jokio turto, iš kurio galėtų gauti pajamas ir sumokėti baudą, neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Prokuroras prašo nuteistojo prašymą palikti nenagrinėtu, kadangi jis nepasirašytas. Teisėjų kolegija sutinka su prokuroro atsiliepimo argumentais, jog prašymas nėra pasirašytas nei originaliu, nei saugiu elektroniniu parašu, visgi, teisėjų kolegija sprendžia, jog, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo išvadai, jog prašymą būtų pateikęs ne nuteistasis J. Z., o kitas asmuo. Nuo bylos nagrinėjimo pradžios, t. y. 2014 metų su nuteistuoju teismas komunikavo elektroniniu paštu, kadangi jis gyveno ir gyvena Jungtinėje Karalystėje. Viso bylos proceso, t. y nuo 2014 metų iki šiol nebuvo jokių abejonių, kad J. Z. vardu gali prisistatyti kitas asmuo ir jo vardu teikti prašymus. Todėl nagrinėjamoje situacijoje teisėjų kolegijai nekyla abejonės dėl nuteistojo tapatybės.

BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudos bausmės vykdomas savanoriškai arba priverstinai. Savanoriškas baudos bausmės įvykdymas yra tada, kai nuteistasis, kuriam yra paskirta baudos bausmė, per 2 mėnesius arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka paskirtą baudą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1, 2 dalys teismui suteikia teisę nustatyti ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis privalo savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą, o per šį laikotarpį savanoriškai nesumokėjus baudos, ji vykdoma priverstinai. Priverstinis baudos bausmės vykdymas yra tada, kai antstolis išieško baudą, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos.

BVK nustatytas savanoriškas baudos sumokėjimo terminas yra 2 mėnesiai. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 15 d. nutartimi J. Z. paskirtos 7532 Eur baudos sumokėjimo terminas pratęstas iki 2024 m. balandžio 16 d. Nuteistasis pakartotinai prašo pratęsti terminą savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, kadangi neturi finansinių galimybių per nustatytą terminą ją sumokėti. 2024 m. kovo 12 d. nutartimi (2024 m. kovo 19 d. patikslinta nutartis dėl termino datos) nuteistajam paskirtos baudos terminas dar kartą pratęstas iki 2025 m. spalio 16 d.

Taigi, nuteistajam bendrai buvo nustatytas 44 mėnesių terminas savanoriškam baudos sumokėjimui, t. y., ženkliai ilgesnis, nei numatyta įstatyme (2 mėnesiai).

Kaip matyti iš nuteistojo J. Z. prašymo, 2024 m. balandžio mėn. buvo sumokėta 500 Eur suma, 2025 m. rugpjūčio mėn. – 1500 Eur suma, t. y. iš 7532 Eur sumos yra sumokėta tik 2000 Eur. Nustatytas terminas baudai sumokėti baigiasi 2025 m. spalio 16 d. Teismas 2024 m. kovo 12 d. nutartyje jau atkreipė nuteistojo dėmesį, jog nuteistasis turi dėti maksimalias pastangas sumokėti baudą.

Nuteistasis J. Z. prašyme nurodo, kad baudos nustatytu terminu negalėjo sumokėti todėl kad neturi tam pakankamai lėšų. Visgi, kaip matyti iš nuteistojo prašymo, pajamas jis gauna, moka už būsto nuomą, kitus mokesčius. Per terminą, kuris nuteistajam buvo nustatytas baudai sumokėti – 44 mėnesiai, vienam mėnesiui tenka apie 170 Eur suma. Nėra pateikta jokių duomenų, tokios aplinkybės nenurodomos ir prašyme, kad nuteistasis tokios sumos per mėnesį nebūtų išgalėjęs skirti baudos sumokėjimui. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis nedėjo maksimalių pastangų siekiant mokėti jam paskirtą baudą, ir, teismo vertinimu, be svarbių priežasčių.

Kaip jau minėta, nuteistajam savanoriškas baudos sumokėjimo terminas buvo nustatytas ženkliai ilgesnis, nei numato BVK 6 straipsnis – 44 mėnesiai, todėl daroma išvada, jog nuteistasis nededa pastangų vykdyti teismo paskirtą bausmę, tikėdamasis, jog teismas dar kartą pratęs baudos sumokėjimo terminą.

Pažymėtina, jog termino baudai sumokėti savanoriškai nustatymas nėra bausmės – baudos vykdymo atidėjimas, per kurį nuteistasis gali baudos nemokėti, terminas nustatomas tam, kad bauda per nustatytą laikotarpį būtų sumokėta.

Vykdant baudos išieškojimą priverstine tvarka, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7, 8 dalimis, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti baudą arba laisvės apribojimu, jei nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo J. Z. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.