Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio, Jurgitos Mačionytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro 2012 m. gegužės 30 d. nutarimu buvo laikinai apribotos kaltinamojo K. N. nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą: 1) žemės sklypą, kurio plotas – 2,0500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 2) žemės sklypą, kurio plotas – 4,1500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 3) žemės sklypą, kurio plotas – 1,7100 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 17 d. nutartimi minėto turto laikinas nuosavybės teisių apribojimas pratęstas iki baudžiamosios bylos išnagrinėjimo teisme. 2019 m. spalio 14 d. nuosprendžiu laikino nuosavybės teisių apribojimas pratęstas iki išieškojimo pagal Vilniaus teritorinės muitinės civilinį ieškinį įvykdymo.

Antstolis Saulius Užkuraitis kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2012 m. birželio 4 d. areštą skolininko K. N. turtui – žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), arba duoti sutikimą realizuoti skolininkui K. N. priklausantį anksčiau minėtą areštuotą turtą. Nurodė, kad 2022 m. gegužės 23 d. turto arešto aktu areštuotas K. N. priklausantis nekilnojamasis turtas – trys žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Patikrinus VĮ Registų centras duomenų bazę ir Turto areštų aktų registrą paaiškėjo, kad Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2012 m. birželio 4 d. areštavo minėtą skolininko K. N. nekilnojamąjį turtą. Pagal Kauno m. 25-ojo notaro biuro 2022 m. balandžio 29 d. išduotus vykdomuosius įrašus Nr. 3508, 3504, 3506, 3500, 3502, iš K. N. reikalinga išieškoti ne tik 15 294,50 Eur skolos, bet ir 6 proc. metinių palūkanų. Taip pat K. N. antstolio kontoroje turi dar vieną – 2022 m. kovo 8 d. išduotą Vilniaus apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 1- 7-574/2019 dėl 105 8393,19 Eur solidarios skolos išieškojimo Vilniaus teritorinės muitinės naudai (šiam vykdomajam dokumentui dar nėra suėjęs raginimo terminas).

Atsiliepime į antstolio prašymą, K. N. prašo tenkinti antstolio prašymą ir panaikinti jam priklausančių žemės sklypų laikiną nuosavybės teisių apribojimą, kad juos būtų galima realizuoti ir kuo greičiau padengti įsiskolinimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 151 straipsnio 8 dalies pagrindu laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Pagal BPK 357 straipsnio 6 dalį, turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą antstolis vykdo Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau tekste – CK) nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 626 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad antstolis privalo sustabdyti turto realizavimo veiksmus, kai fiziniam ar juridiniam asmeniui laikinai apribojamos nuosavybės teisės į realizuotina turtą ar šis turtas areštuojamas.

Kaip matyti iš Teismų informacinės sistemos Liteko duomenų, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro 2012 m. gegužės 30 d. nutarimu buvo laikinai apribotos kaltinamojo K. N. nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą, kurio terminas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pratęstas iki išieškojimo pagal Vilniaus teritorinės muitinės civilinį ieškinį įvykdymo.

Kaip matyti iš antstolio prašyme nurodytų aplinkybių, antstoliui Sauliui Užkuraičiui pateikti vykdyti vykdomieji dokumentai dėl 15 294,50 Eur išieškojimo iš K. N., taip pat pateiktas vykdyti 2022 m. kovo 8 d. Vilniaus apygardos teismo išduotas vykdomasis raštas baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-574/2022 dėl 1058393,19 Eur solidarios skolos išieškojimo Vilniaus teritorinės muitinės naudai, kurios civilinio ieškinio užtikrinimui ir buvo taikytas K. N. priklausančio turto laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Vykdomieji dokumentai vykdomi pagal CPK 754 straipsnyje reglamentuojamą reikalavimų patenkinimo eilę.

K. N. priklausantys žemės sklypai areštuoti ir antstolio 2022 m. gegužės 23 d. turto arešto aktu.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, spręstina, kad laikinas K. N. nuosavybės teisės apribojimas į aukščiau nurodytus žemės sklypus trukdo vykdyti išieškojimą, todėl ši priemonė tapo nebereikalinga ir ji panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroro 2012 m. gegužės 30 d. nutarimu taikytą bei Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pratęstą laikiną K. N. nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą apribojimą: 1) žemės sklypą, kurio plotas – 2,0500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., 2) žemės sklypą, kurio plotas – 4,1500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., 3) žemės sklypą, kurio plotas – 1,7100 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Šios nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai, K. N., antstoliui Sauliui Užkuraičiui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, Vilniaus teritorinei muitinei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.