Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) atstovei S. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo M. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir 187 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartimi M. K. taikytas lygtinis paleidimas ir paskirti įpareigojimai: nebendrauti su nusikaltimo bendrininku T. B., visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

2022 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų skyrimo M. K.. Teikime nurodyta, kad M. K. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas nuo 2021 m. kovo 16 d., tą pačią dieną jis raštu supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą bausmės vykdymo laikotarpiu. M. K. šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Lygtinio paleidimo laikotarpiu įpareigojimų pažeidimų atvejų nenustatyta, asmuo paskirtu laiku atvyksta į Probacijos tarnybą, 2021 m. rugpjūčio 25 d. dalyvavo probacijos tarnybos organizuotoje kraujo donorystės akcijoje. Tačiau lygtinio paleidimo metu nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, nes 2021 m. spalio 15 d. vairuodamas transporto priemonę įvažiavo į sankryžą degant raudonam šviesoforo signalui ir pagal ANK 415 straipsnį, nes 2021 m. gruodžio 10 d. vairavo transporto priemonę neapdraudęs jos civilinės atsakomybės draudimu. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, siūloma M. K. paskirti papildomą įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros ar kitose priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis iki 2022 m. birželio 1 d.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis M. K. teismo posėdžio metu sutiko su teikimu, administracinius nusižengimus padarė dėl nežinojimo, nes automobilį vairuoja neseniai. Jis sukūrė šeimą, jo žmona laukiasi, nori taisytis, sutinka dirbti nemokamus darbus.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalie 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Byloje nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius vykdo nuteistojo priežiūrą nuo 2021 m. kovo 16 d. M. K. tą pačią dieną buvo raštu supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už bausmės nevykdymą. Nuteistasis šiuo metu registruojasi užimtumo tarnyboje, įpareigojimų pažeidimo atvejų nebuvo nustatyta, asmuo paskirtu laiku atvyksta į probacijos tarnybą, 2021 m. rugpjūčio 25 d. dalyvavo probacijos tarnybos organizuojamoje kraujo donorystės akcijoje. Tačiau lygtinio paleidimo laikotarpiu M. K. padarė du administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 ir 415 straipsniuose.

Atsižvelgiant į padarytus du administracinius nusižengimus, bei tai, jog šiuo metu M. K. niekur nedirba, nuteistajam skirtinas papildomas įpareigojimas per 4 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros ar kitose priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taip pat teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, į tai, kad likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus, nedaryti administracinių pažeidimų, bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia probacijos tarnyba, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, priešingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti M. K. papildomą įpareigojimą – per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros ar kitose priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip 10 (dešimt) valandų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.