- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-15
- Bylos Nr.
- T-670-1127/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00421-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Nuteistasis
- T. B.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. B. prašymą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo T. B. prašymas atlikti visus įstatyme numatytus reikalavimus. Nurodo, kad 2021 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teisme buvo svarstomas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, tačiau teikimo nagrinėjimo metu nebuvo priimti ir teikti visi dokumentai, t. y. nebuvo pateikta jo ligos istorija, teismas nepaskyrė jam teismo medicinos ekspertizės, taip pažeisdamas jo teises ir Lietuvos Respublikos įstatymus.
Šalies argumentai
Tiek iš nuteistojo 2022 m. kovo 25 d. gauto prašymo, tiek ir jo vėlesnių teismui pateiktų papildomų prašymų matyti, kad nuteistasis prašo peržiūrėti nutartį, kuria buvo panaikintas lygtinis paleidimas, bei šią nutartį pakeisti ar panaikinti.
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose išnagrinėtas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas ir 2021 m. spalio 26 d. nutartimi panaikintas T. B. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Nuteistasis pasinaudojo procesine teise apskųsti teismo priimtą sprendimą, skundžiamos nutarties teisėtumas ir pagrįstumas buvo patikrintas apeliacinės instancijos teisme ir 2021 m. lapkričio 25 d. Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo skundas atmestas. Taigi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdoma, tuo tarpu, apylinkės teismas negali peržiūrėti įsiteisėjusio teismo sprendimo nuteistojo prašyme nurodomais motyvais.
Kaip minėta, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. balandžio 11 d. nagrinėjamoje byloje gauti papildomi nuteistojo prašymai, kuriuose jis nurodo, kad dėl ligos turi didelių sveikatos ir psichikos sutrikimų, jam paskirtas reabilitacinis gydymas, taip pat tęsti gydymą slaugos ligoninėje, tačiau teismas tokių duomenų neturėjo, prašo skirti jam intensyvią priežiūrą, toliau taikant probaciją, prašo atkreipti dėmesį į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 76 straipsnio 3 dalį. Kartu su prašymu Nr. DOK-46854 nuteistasis pateikė 2021 m. kovo 2 d. VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninės medicininių dokumentų išrašą.
Motyvuojamoji dalis
BK 76 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmuo, kuriam po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutrinka psichika ir dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, atleidžiamas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Atkreiptinas dėmesys, kad, vadovaujantis pacituota baudžiamojo įstatymo nuostata, nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo T. B. prašymas yra netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo T. B. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.