Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Byla Nr. 1S-169-387/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00043-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.

2018 m. liepos 5 d.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Algimanto Valantino, teisėjų: Reginos Pocienės ir Lino Šiukštos, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. D. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 25 d. nutarties, kuria netenkintas Alytaus pataisos namų teikimas dėl galutinės bausmės nuteistajam A. D. patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu A. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 13 metų, BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 12 metų, BK 253 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 ir 5 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 15 metų laisvės atėmimo bausmė, pusę bausmės atliekant kalėjime, o likusią bausmės dalį atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su ankstesniais Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d., 2009 m. birželio 4 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 18 d. bei 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiais paskirtomis ir atliktomis laisvės atėmimo bausmėmis, jas iš dalies sudedant, A. D. paskirta galutinė 17 metų laisvės atėmimo bausmė, pusę jos atliekant kalėjime, o likusią dalį bausmės – pataisos namuose.Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendžiu A. D. išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 253 straipsnio 2 dalį. Nuteistajam pagal BK 249 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė sumažinta iki 9 metų laisvės atėmimo; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė sumažinta iki 10 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu bei A. D. paskirta subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d., 2009 m. birželio 4 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 18 d., 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiais paskirtomis ir atliktomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekama pataisos namuose.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis – panaikinta jo dalis dėl bausmės A. D. skyrimo pagal BK 249 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 260 straipsnio 3 dalį bei galutinės subendrintos bausmės skyrimo ir paliktos galioti Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 249 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo 13 metų, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo 12 metų bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 ir 9 dalimis, minėtu nuosprendžiu paskirtas bausmes apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu subendrinus tarpusavyje ir su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d., 2009 m. gegužės 27 d., 2009 m. birželio 4 d. bei Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 18 d. ir 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiais paskirtomis ir atliktomis laisvės atėmimo bausmėmis, A. D. paskirta subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaitytas suėmimo laikas nuo 2013 m. spalio 16 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos ir atlikta bausmės dalis pagal ankstesnius Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. ir 2009 m. birželio 4 d. nuosprendžius bei Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 18 d. ir 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžius iki 2013 m. spalio 16 d.Alytaus apylinkės teismo 2018 m. vasario 2 d. nutartimi patenkinus A. D. prašymą, taikytas veikos, už kurią A. D. nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį, nusikalstamumą panaikinantis Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymas Nr. XII-1888 ir A. D. atleistas nuo bausmės, paskirtos pagal BK 290 straipsnį, šiai veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Šia nutartimi taip pat pakeista Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendžiu A. D. paskirta bausmė, vertinant, kad jis pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) ir nubaustas 45 parų arešto bausme. Į A. D. paskirtos bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas 2008 m. gruodžio 26 d. ir nuo 2009 m. sausio 22 d. iki 2009 m. kovo 20 d.Alytaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojas teikimu prašė patikslinti galutinę subendrintą su ankstesniais nuosprendžiais Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu nuteistajam A. D. paskirtą bausmę, kadangi Alytaus apylinkės teismo 2018 m. vasario 2 d. nutartimi buvo peržiūrėtas Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendis ir galutinė bausmė jam sumažinta iki 45 parų arešto. Kauno apygardos teismas 2018 m. gegužės 25 d. nutartimi Alytaus pataisos namų teikimą atmetė argumentuodamas tuo, kad nors Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo pakeista Alytaus apylinkės teismo 2018 m. vasario 2 d. nutartimi, tačiau šis nuteistojo teisinę padėtį švelninantis sprendimas įtakos galutinei Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtai bausmei neturi, nes šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo apėmimo būdu subendrinta su visais ankstesniais nuosprendžiais nuteistajam paskirtomis bausmėmis.Nuteistasis A. D. skunde prašo Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 25 d. nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naują sprendimą – patikslinti nuteistajam A. D. galutinę bausmę. Nuteistasis A. D. skunde teigia, kad Alytaus apylinkės teismas 2018 m. vasario 2 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. T-55-448/2018 nurodė, jog A. D. atleidimas nuo bausmės, paskirtos už BK 290 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, turi įtakos šiuo nuosprendžiu subendrintai bausmei ir todėl yra pagrindas pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę. Dėl to, nuteistojo A. D. nuomone, Kauno apygardos teismas skundžiamoje nutartyje padarė neteisingą išvadą, kad pagrindo patikslinti nuteistajam A. D. paskirtą bausmę, nėra. Nuteistasis A. D. skunde nurodo, kad bausmę atlieka nuo 2009 metų, yra emociškai pavargęs, nori grįžti į laisvę. Nuteistojo nuomone, jo atleidimas nuo bausmės už BK 290 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą turi įtakos jo galutinei bausmei, todėl prašo ją patikslinti ir sušvelninti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. D. skundas atmetamas.

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Remdamasis aptariama nuostata Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2016 m. spalio 25 d. nutartyje konstatavo, jog esant situacijai, kuomet nusikalstamos veikos, dėl kurių padarymo nuteistasis A. D. buvo nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d., 2009 m. gegužės 27 d., 2009 m. birželio 4 d. nuosprendžiais, taip pat Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 18 d. bei 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiais (pagal BK 245 straipsnį, 284 straipsnio 1 dalį, 287 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį, 286 straipsnį) yra priskiriamos nesunkiems nusikaltimams, bendrinant bausmes su Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, šios bausmės turėjo būti apimtos Kauno apygardos teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo paskirtų bausmių už labai sunkių nusikaltimų padarymą (BK 249 straipsnio 2 dalis ir 260 straipsnio 3 dalis). Kadangi tiek Kauno apygardos teismas, tiek ir Lietuvos apeliacinis teismas baudžiamajame įstatyme numatytų bausmių bendrinimo taisyklių nesilaikė, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas aptariamoje nutartyje šią teisės taikymo klaidą ištaisė ir nurodė, kad šioje byloje už BK 249 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje numatytus nusikaltimus skirtos bausmės bendrinamos taikant dalinį bausmių sudėjimą, o ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos taikant bausmių apėmimą, t. y. griežtesnėmis bausmėmis apimant švelnesnes bausmes. Pritaikius šiuos bausmių bendrinimo būdus nuteistajam A. D. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkiolikai metų. Akivaizdu, kad ankstesniais nuosprendžiais A. D. paskirtos bausmės, dėl taikyto bausmių apėmimo būdo, neturėjo jokios įtakos galutinės subendrintos bausmės trukmei, todėl galutinės bausmės trukmės neįtakoja ir 2018 m. vasario 2d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi ( žr.4p.) pakeistas 2009 m. kovo 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis. Nėra pagrindo sutikti su A. D. teiginiu, jog neatsižvelgus į 2018 m. vasario 2d. Alytaus apylinkės teismo nutartį, yra pabloginama jo padėtis. Nepaisant to, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. nuosprendžiu nuteistajam A. D. paskirta bausmė, buvo pakeista paminėta Alytaus apylinkės teismo 2018 m. vasario 2 d. nutartimi, pažymėtina, jog šis sprendimas, kaip jau buvo minėta, neturi įtakos paskirtos galutinės bausmės trukmei, tačiau jis būtų reikšmingas, jei pagal šį nuosprendį atlikta bausmė nebūtų įskaityta į bausmės laiką. Šiuo atveju taip nėra, nes 2009 m. kovo 20 d. nuosprendžiu nuteistajam už BK 290 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta ir atlikta bausmė į galutinę jam paskirtą penkiolikos metų laisvės atėmimo bausmę buvo įskaityta( žr. 3p.). Remiantis aukščiau išdėstytais argumentais darytina išvada, kad žemesnės instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jos nuteistojo A. D. skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo, todėl nuteistojo skundas yra atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

Nuteistojo A. D. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 25 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.