Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo Nr. LK-70 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. M. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Komisijos nuomone, tikslinga nuteistajam taikyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalies 6 punktą – dalyvauti elgesio pataisos programoje; BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktą – pradėti dirbti; BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; BK 75 straipsnio 2 dalies 4 punktą – dengti ieškinį.

Bausmės pradžia – 2017-03-10, pabaiga – 2018-11-09. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai buvo 5 mėnesiai 19 dienų.

Komisija nutarimą priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Turi dukrą (16 m.), iš pirmos santuokos, teigia jog ryšius palaiko. Paleistas užsiregistruotų „Darbo biržoje“ ir dirbtų jam pasiūlytą darbą. Aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 48 balai.

Teismo nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Komisijos nutarimas netvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Iš nuteistojo M. M. asmens bylos matyti, kad jis teistas Lietuvoje iš viso 6 kartus. Seniau teistas už smurtinius nusikaltimus, viešosios tvarkos pažeidimus, nesunkų sveikatos sutrikdymą, neteisėtą laisvės atėmimą, šiuo metu bausmę atlieka už neteisėtą laisvės atėmimą, subendriną su nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Nuteistasis dėl padaryto nusikaltimo kaltu nepripažino. Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, pažeidė vykdymo sąlygas.

Nėra nuteistajam visiškai palanki ir jo socialinio tyrimo išvada, kurioje pažymėta, kad nuteistasis pataisos namuose dirbti neatsisakytų, tačiau dirbtų ne bet kokį darbą. Žino ryšį tarp savo veiklos ir nusikaltimo, tačiau jį sumenkina, manydamas, kad neturėjo kito pasirinkimo. Dabartinis nusikaltimas padarytas grupėje, suvokia, kad ši įtaka buvo vienas iš veiksnių, nulėmusių nusikalstamą elgesį. Yra teistas už smurtą prieš sugyventinę. Smurtavo neblaivus. Yra dalykų, kuriuos savo elgesyje norėtų pakeisti, tačiau apskritai yra patenkintas savimi, turi adekvačią savivertę. Kartais linkęs pasielgti impulsyviai nes greitą veikimą laiko kaip buvimą ryžtingu ir savimi pasitikinčiu. Nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra pastovių agresijos naudojimo pavyzdžių, tačiau nuteistasis šiuo metu atlieka bausmę už neteisėtą laisvės atėmimą. Turi retus nekontroliuojamo pykčio protrūkius (viešos tvarkos pažeidimas, sugyventinės sumušimas). Supranta, kad turi problemų, tačiau tame, ką jis vertina kaip problemą ir tame, kaip jis atpažįsta savo indėlį problemos atsiradime yra prieštaravimų. Supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug pasekmių tiek neigiamų, tiek teigiamų. Šiuo metu turi konkrečius tikslus, yra numatęs strategijas jų įgyvendinimui. Sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį, ypatingai, kai jo prašoma tai padaryti. Mąstymas pasižymi abstraktumu, geba keisti savo požiūrį diskutuodamas ar atsiradus naujiems įrodymams. Savo elgesį linkęs pateisinti, lyginant jį su kitų žmonių nusižengimais. Išvadoje taip pat nurodyta, kad nuteistasis mokinasi Profesinio rengimo centre suvirintojo elektra specialybės, lankomumas yra geras.

Nuteistasis lankė „Padėk sau“ programą, lankomumas buvo geras, ją pabaigė, išduotas baigimo pažymėjimas. Nuteistasis lankė „Pilietiškumo ugdymo kelias“ programą, ją pabaigė, už gerą lankomumą buvo paskatintas. Nuteistasis dalyvauja „Žaliosios oazės“ užimtume, užsiima daržininkyste, už gerus rezultatus buvo paskatintas. Nuteistasis lanko socialinių įgūdžių lavinimo programą, lankomumas yra geras. Nuteistasis drausminių nuobaudų neturi, skatintas du kartus. Tai rodo jog nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (b.l. 8-11).

Nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 48 balai (pagal OASys), 20 balų sudaro nekintantys veiksmai (informacija apie teisės pažeidimus), kurie nesikeis, jų pats nuteistasis negali sumažinti, o kintantys balai yra 28 balai. Ankstesnio vertinimo metu buvo 74 balai, kas reiškia, jog kintančią vertinimo dalį nuteistasis nuo 54 balų sumažino iki 28 balų. Šios nustatytos aplinkybės rodo, kad yra nuteistojo pažanga, vertinama balais, mažinant pakartotino nusikalstamumo riziką. Tačiau aukščiau paminėtų sąlygų nustatymo neužtenka lygtinio paleidimo taikymui. Taip pat turi būti nustatytas pagrindas (sąlyga), numatytas BVK 157 str.1 d.,- pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Jeigu prieš tai buvo atsisakyta taikyti ar tvirtinti nuteistajam lygtinį paleidimą, būtina vertinti nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir šiuo laikotarpiu. Taip pat būtina atsižvelgti ir į nuteistojo ankstesnių nusikaltimų padarymo priežastis, ankstesnio nusikalstamo elgesio pobūdį, nusikaltimo, už kurio padarymą jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarymo aplinkybes, priežastis, tam kad įvertinti, ar jo atliktos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės realiai mažina nusikalstamo elgesio riziką, ar jo pažanga yra pakankama manyti, kad jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų visuma nesudaro pagrindo manyti, kad jau šiuo metu nuteistojo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga ir turės ilgalaikį poveikį teigiamiems jo elgesio pokyčiams laisvėje.

Teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad M. M. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. gegužės 21 d. nutarimas, taikyti nuteistajam M. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 362 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti tvirtinti 2018 m. gegužės 21 d. Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LK-70 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų taikymo nuteistajam M. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.