Kauno apygardos teismo nutartis, T-192-317/2016

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2016-12-15
Bylos Nr.: T-192-317/2016
Teisminio proceso Nr.: 1-01-2-00043-2012-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Algirdas Jaliniauskas (pirm.), Jurgis Kiškis, Algerdas Urbšys

Kategorijos

Teikimas Nr. T-192-317/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-317/2013

Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00043-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19. (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 15 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Jaliniausko (kolegijos pirmininkas), Jurgio Kiškio ir Algerdo Urbšio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių subendrinimo ir vykdymo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu K. C. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 3 dalį 14 metų laisvės atėmimo, 260 straipsnio 3 dalį 13 metų laisvės atėmimo, 253 straipsnio 2 dalį 6 metams laisvės atėmimo ir 302 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, K. C. paskirta galutinė 16 metų laisvės atėmimo bausmė, pusę bausmės atliekant kalėjime, o likusią bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią K. C. nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas K. C. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010 m. gruodžio 8 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendžiu K. C. pagal BK 249 straipsnio 3 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 11 metų, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 10 metų, pagal BK 253 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 4 metų ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrintus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, K. C. paskirta subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekama pataisos namuose.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių K. C. skyrimo ir galutinės subendrintos bausmės skyrimo ir palikta galioti Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės: pagal BK 249 straipsnio 3 dalį paskirta laisvės atėmimo keturiolikai metų, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimo trylikai metų, pagal BK 253 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimo šešeriems metams, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo vieneriems metams ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 ir 5 dalimis, paskirta subendrinta šešiolikos metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2010 m. gruodžio 8 d. iki Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. sausio 18 d.

K. C. Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 245 straipsnį 35 parų arešto bausme, bausmę paskiriant atlikti areštinėje. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. sausio 12 d.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos personalo skyriaus viršininkė, atliekanti direktoriaus pavaduotojo funkcijas, teikime prašo priimti sprendimą dėl minėtais teismo nuosprendžiais K. C. paskirtų bausmių subendrinimo, vykdymo tvarkos nustatymo ir nurodyti, nuo kada jam turi būti skaičiuojama bausmės pradžia.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys patvirtina, kad K. C. priimti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi. Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 str.).

Kadangi priimant Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendį, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi, nebuvo išspręstas K. C. paskirtos galutinės bausmės subendrinimo su Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2011 m. sausio 12 d., klausimas, o nuteistojo nusikalstamos veikos, už kurias jis buvo nuteistas Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo baigtos 2010 m. gruodžio 8 d. ir 2009 m. kovo 10 d., tai yra dar iki Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio priėmimo, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė subendrintina su Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir K. C. nustatytina pagal šiuos nuosprendžius subendrinta bausmė. Kadangi Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu K. C. buvo nuteistas už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 245 straipsnyje, padarymą, o Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal BK 249 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, tai yra už vieno apysunkio, vieno sunkaus ir dviejų labai sunkių nusikaltimų padarymą, šie jo padaryti nusikaltimai ir ankstesniu nuosprendžiu padarytas baudžiamasis nusižengimas ženkliai skiriasi pagal pavojingumą. Todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmės bendrintinos apėmimo būdu, Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtai galutinei subendrintai bausmei apimant ankstesniu Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į subendrintos bausmės laiką įskaitytina K. C. ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir atlikta bausmė bei laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2010 m. gruodžio 8 d. iki Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2013 m. gruodžio 30 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių K. C. subendrinimo ir vykdymo tvarkos nustatymo tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 18 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi, už nusikalstamas veikas numatytas BK 249 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje paskirtą galutinę subendrintą 16 (šešiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinti su Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausme, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir nustatyti subendrintą 16 (šešiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę, atliekamą pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityti K. C. pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nuosprendį atliktą bausmę ir laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2010 m. gruodžio 8 d. iki Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjai Algirdas JaliniauskasJurgis KiškisAlgerdas Urbšys