- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- TS-20-1021/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00043-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Nuteistasis
- A. D.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nuteistasis A. D. teismui skundžia Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) 2016-07-29 nutarimą Nr.LK-185 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 360 str., prašo nutarimą panaikinti bei jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str.
2016-08-08 skunde nuteistasis teigia, kad komisija savo nutarimą motyvavo dviem aplinkybėms - nuteistasis nesilaiko vidaus tvarkos taisyklių, bei nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl riaušių. Su nutarimu nesutinkantis, kadangi jis priimtas iš esmės pažeidžiant BVK 157 str. ir nekaltumo prezumpciją. Komisija nevertinusi jį charakterizuojančių aplinkybių objektyviai, t.y. visapusiškai pažeidė teisę į teisingą ir nešališką proceso eigą. Jis galiojančių nuobaudų neturintis, elgesys bausmės metu nepriekaištingas, užsiėmęs gerbūvio darbais savanoriškai, yra apdovanotas įvairiais diplomais už įvairią savanorišką veiklą pataisos įstaigos organizuojamuose renginiuose. Yra įvykdęs socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, o taip pat yra baigęs ir dalyvavęs papildomuose elgesio pokyčių saviugdos kursuose. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra akivaizdžiai sumažėjusi, o tai įrodo, jog jis yra pasitaisę ir pasiruošęs integruotis į visuomenę, ir likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl jo atžvilgiu pradėto ikiteisminio tyrimo - LR konstitucijos 31 str. apibrėžiamas nekaltumo prezumpcijos principas - asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Jo atžvilgiu nėra įsiteisėjusio teismo nuosprendžio, kuriuo jis būtų nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 283 str. padarymą. Kadangi LR konstitucija nustato jog jis nėra kaltas dėl galimai jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, o komisija iš esmės teigia, kad, jis pažeidęs vidaus elgesio taisykles, dalyvavęs riaušėse, tuo padarydamas nusikalstamą veiką, tokiu atveju komisija pažeidė jo konstitucines teises, konstitucijos 31 str...
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Gaubio atsiliepime į nuteistojo skundą prašoma jį atmesti. Atsiliepime prokuroras teigia, kad susipažinus su Kybartų namų pateikta medžiaga, konstatuotina, kad A. D. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 str. 1 d. 2 d. 1 punkte: jau yra atlikęs daugiau nei 1/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Tačiau formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad A. D. teistas 9 kartus. Anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei, neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, pasipriešinimą valstybės tarnautojui. Šiuo metu atlieka bausmę už du labai sunkius nusikaltimus – už dalyvavimą nusikalstamame ginkluotame susivienijime ir neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotiniu ar psichotropinių medžiagų kiekiu, t.y. už nusikaltimus, keliančius didelį pavojų žmogaus sveikatai ir gyvybei. A. D. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę net 47 kartus baustas drausmine tvarka už įvarius grubius pažeidimus, toks nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas neigiamai. Šios aplinkybės rodo, kad A. D. nedaro teisingų išvadų, negerbia galiojančių teises ir morales normų, savo elgesiu demonstruoja polinkį daryti priešingus teisei veiksmus ir nenorą laikytis įstatymų, yra linkęs nusikalsti ir todėl kyla abejonių dėl jo galimybės laikytis įstatymų ateityje, būnant laisvėje. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad gyvenime A. D. būdingas impulsyvus elgesys, netinkamą savo elgesį vertina tik kaip kitų žmonių atsaką į kitų žmonių netinkamą elgesį. Būdingas instrumentinės agresijos taikymas, siekiant priversti kitus žmones vykdyti jo norus. Grasino policijos, probacijos, kalėjimo ir socialiniams darbuotojams. Turi savitvardos problemų, nesugeba kontroliuoti pykčio proveržių, ypatingai apsvaigimo nuo alkoholio metu. Reiškia pažiūras pateisinančias nusikalstamą elgesį, laikosi kriminalinės subkultūros pažiūrų. Supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiškia teises ir atsakomybę, tačiau pastarosios siekia išvengti. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausima svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Atlikus nuteistojo nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodika nustatyta, kad A. D. priklauso aukštos rizikos grupei - 102 balai. Atsižvelgiant į tai, kad A. D. nusikalstamo elgesio rizika nėra žema, nėra pagrindo daryti išvadą, kad nuteistasis pasitaisė ir nebenusikals, būdamas laisvėje tikrai laikysis įstatymų, o bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje, t.y. nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, jau pasiekti. Įvertinus visas aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis A. D. dar nėra pakankamai įvertinęs savo praeities, padaręs reikiamas išvadas bei pasiruošęs tinkamu elgesiu Įrodyti, jog pasitaisys. Siekiant asmeniui taikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos institutą, nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje turi pasižymėti tokiomis savybėmis, kurios leistąjį vertinti kaip tikrai teigiamą, atspindėtų jo elgesio pokyčius. Tuo tarpu esant aptartoms nuteistąjį charakterizuojančioms aplinkybėms, išlieka pavojus, jog asmuo, būdamas laisvėje, gali kartoti savo priešingą teisei pavojinga elgesį.
Alytaus pataisos namai skundo nagrinėjimui pateikė nuteistojo asmens bylą.
Žemesnės instancijos teismas
Komisija 2016-07-29 nutarimu Nr.LK-185 netenkino A. D. prašymo taikyti jam lygtinį paleidimą ir pataisos įstaigos. Tokį nutarimą komisija priėmė remdamasi lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio 2016-07-28 protokolu Nr.LK-179 bei apsvarščiusi socialinio tyrimo elgesį bausmės atlikimo laiku bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, bei įvertinusi tai, kad A. D. viso ankščiau yra teistas 8 kartus, nesilaiko nustatytų vidaus tvarkos taisyklių, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl riaušių, elgesiai agresyviai.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. D. skundas atmestinas.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, šio Kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti (BVK 164 str. 2 d.). Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai priėmus nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba teismui priėmus nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu pateikia motyvuotas rekomendacijas pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą (BVK 164 str.5 d.). Šis komisijos nutarimas per septynias darbo dienas nuo priėmimo gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui, teisę paduoti skundą turi prokuroras, nuteistasis, jo gynėjas ir atstovas pagal įstatymą. (BVK 164 str.6 d.). Teismas, išnagrinėjęs skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, priima vieną iš šių nutarčių: atmesti skundą; arba patenkinti skundą ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, arba patenkinti skundą ir pakeisti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (BPK 360 str.4 d.).
Kadangi įstatymas teismui numato teisę atmesti skundą, patenkinti skundą ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, arba patenkinti skundą ir pakeisti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, teismas nagrinėdamas skundą turi išsiaiškinti, ar nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, ar pagrįstai jam komisija netaikė lygtinio paleidimo, esant pagrindui taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas bei tvarką detaliai reglamentuoja BVK 157-164 str.. BVK 157 str.1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Dėl to, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Iš BVK 157 str. 1 d. lingvistinio aiškinimo seka, kad būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Teismas, svarstydamas lygtinio paleidimo nuteistajam taikymo klausimą, turi nustatyti, ar yra sąlygos, kurioms esant asmuo gali būti paleidžiamas lygtinai iš pataisos įstaigos.
BVK 158 str. 4 p. teigiama, kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami: asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus, padarytus areštinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose. Nuteistasis A. D. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2013-12-30 Kauno apygardos nuosprendį, pakeistą 2016-01-18 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, bei paskirtą subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 11 metų, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009-03-20, 2009-06-04, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-11-18, 2011-02-18 nuosprendžiais paskirtomis ir atliktomis bausmėmis bei paskirta galutinė bausmė 12 metų laisvės atėmimo. 2013-12-30 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistajam bausmės pradžią skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, įskaitant į bausmę laiką išbūtą suėmime nuo 2013-10-16 iki šio nuosprendžio paskelbimo ir atliktą bausmės dalį pagal ankstesnius Alytaus apylinkės teismo 2009-03-20, 2009-06-04, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-11-18 bei 2011-02-18 nuosprendžius iki 2013-10-16. 2011-02-18 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu A. D. buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 286 str., padarymą Marijampolės pataisos namuose, 2 metais laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. ši bausmė subendrinta su 2010-11-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė pagal šiuos abu nuosprendžius paskirta trys metai laisvės atėmimo ir 15 MGL ( 1950 Lt. ) bauda, bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2011-02-18 dienos. 2010-11-18 Marijampolės apylinkės teismo A. D. buvo nuteistas už nusikaltimus, numatytus BK 287 str.1 d., 290 str., padarytus Marijampolės pataisos namuose, subendrinta 1 m. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie kurios visiškai pridėta neatliktos bausmės, paskirtos 2009-10-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes pagal 2009-03-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeista 2009-06-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, 2009-05-27 ir 2009-06-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžius, dalį (nuosprendžio priėmimo dienai-2010-11-18 3 dienas su 15 MGL (1950,00Lt.)bauda) ir galutinė subendrinta bausmę paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 3 dienoms laisvės atėmimo ir 15 MGL(1950,00Lt.) bauda. Iš Komisijos 2016-07-29 nutarimo Nr.LK-185 matyti, kad nuteistojo bausmės pradžia 2013-10-16, pabaiga 2021-01-21, nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirtos bausmės laiko 2015-01-20, neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 4 metai 5 mėnesiai 22 dienos. Kadangi nurodyta bausmės pabaiga yra 2021-01-21, atskaičius 12 metų bausmę atgal matyti, kad nuteistasis šią laisvės atėmimo bausmę atlieka faktiškai nuo 2009-01-29, t.y. į atliktą bausmės laiką jam yra įskaičiuota ir laisvės atėmimo bausmės, atliktos už nusikaltimus, padarytus Marijampolės pataisos namuose. Todėl teismas mano, kad nuteistajam A. D. negali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi jis jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, į kurią įsiskaičiuoja ir atliktos bausmės, atlieka už pataisos namuose padarytas nusikalstamas veikas, be to į atliktos bausmės dalį yra įskaičiuotos atliktos bausmės už minėtus nusikaltimus.
Be to asmens paleidimui iš pataisos namų turi būti taikomos ir kitos sąlygos: turi būti nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką (BVK 157 str.1 d.). Iš teisės pažeidėjo vertinimo pagal OYS sistemą matyti, kad 2016-03-15 vertinimo metu A. D. nustatytas aukštas 102 balų pakartotino nusikalstamumo rizikos laipsnis, 2016-05-21 nustatytas vidutinis - 96 balai. Didžiausią rizikos laipsnį sudaro informacija apie teisės pažeidimus (45 balai), gyvenimo stilius ir draugai (15 balų), mąstymas ir elgesys (12 balų), nuostatos (12 balų), išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (4 balų). Iš to teismas daro išvadą, kad nors ir yra rizikos sumažėjimas, tačiau jis yra nežymus, kriminogeniniai veiksniai yra esminiai, reikšmingi. Be to turi būti nustatytas pagrindas, numatytas BVK 157 str.1 d., pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Kadangi nuteistojo pažangos mažinant pakartotino nusikalstamo elgesio riziką nėra, todėl nėra pagrindo svarstyti, ar nuteistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Nesant paminėtos būtinos lygtinio paleidimo taikymo sąlygos - nuteistojo pažangos mažinant pakartotino nusikalstamo elgesio riziką, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos jam netaikytinas, nuteistojo skundas atmestinas. 2016-07-29 Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr.LK-185 yra teisėtas ir pagrįstas, pagrindo jį naikinti skunde nurodytais motyvais nėra.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str.4 d.1 p., 7 d., 364 str. teismas,
nutarė:
Atmesti nuteistojo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-07-29 nutarimo Nr.LK-185 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo.
Teismo nutarties nuorašus ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarčių priėmimo išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.
Nutartis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. tvarka per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.