Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl įskaitytino laiko,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 28 d. Kauno apylinkės teisme gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo V. T. teikimas, kuriuo prašoma pasisakyti dėl R. L. į bausmę įskaitytino sulaikyme bei kardomajame kalinime išbūto laiko.

Teikime nurodoma, jog R. L. Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje atlieka arešto bausmę. Jis nuteistas 2011 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 265 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – 1 metai ir 7 mėnesiai laisvės apribojimo. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas – 10 dienų, ir laikyta, jog atlikta 40 dienų laisvės apribojimo bausmės. 2014 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi 2011 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 90 parų areštą, tačiau nepasisakyta apie į bausmę įskaitytiną laiką.

Teikimas tenkintinas.

Susipažinus su teikime Nr. T-675-888/2014 nurodytomis aplinkybėmis, matyti, kad R. L. 2011 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 265 str. 1 d. ir jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė bei įpareigojimas per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Į bausmės atlikimo laiką R. L. įskaitytas 10 dienų laikas, išbūtas sulaikyme bei kardomajame kalinime ir BK 65 str. 1 d. nustatyta tvarka 1 laisvės atėmimo dieną prilyginus 2 laisvės apribojimo dienoms, laikyta jį iš paskirtos 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmės 40 dienų laisvės apribojimą jau atlikusiu.

2014 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi nuteistajam R. L. 2011 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 7 (septyni) mėnesiai laisvės apribojimo buvo pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Šioje nutartyje nebuvo pasisakyta dėl į bausmės laiką įskaitytino sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūto laiko, todėl šis netikslumas taisytinas. Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-120/2011 esančių duomenų matyti, kad į bausmės laiką turėjo būti įskaitytas sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas – 10 dienų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimas tenkintinas ir 2014 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo nutarties rezoliucinė dalis tikslintina, nurodant, jog į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas – 10 dienų, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą patenkinti.

Patikslinti 2014 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo nutarties rezoliucinę dalį nurodant, jog į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas – 10 dienų, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kitą šios nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.