Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų teikimą dėl nuteistojo N. V. perkėlimo į atvirąją koloniją, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. nuteistas 2011 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 265 straipsnio 1 dalį., pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – išteisintas. Paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. 2012 m. gruodžio 17 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2011 m. liepos 8 d. nuosprendžio dalis, kurioje pagal BK 260 straipsnio 3 dalį N. V. buvo išteisintas - panaikinta ir priimtas naujas nuosprendis: pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (2 epiz.) – pripažintas kaltu. Kita nuosprendžio dalis nepakeista. Paskirta galutinė subendrinta bausmė – 14 metų laisvės atėmimo.

Kauno apygardos teisme 2018 m. rugsėjo 3 d. gautas Kybartų pataisos namų laikinai einančio direktoriaus pavaduotojo pareigas R. Č. teikimas dėl nuteistojo N. V. perkėlimo į atvirąją koloniją. Nurodo, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvojoje grupėje, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema, dirba, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, devynis kartus baustas drausmine tvarka, penkis kartus skatintas, vykdomuosius raštus nuteistasis dengia, išlaiko dukrą, palaiko ryšius su artimaisiais, socialinės reabilitacijos planą vykdo. Pataisos namų administracija mano, kad nuteistąjį tikslinga perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė G. V. pateikė atsiliepimą dėl Kybartų pataisos namų teikimo, prašo minėtą teikimą atmesti. Nurodo, jog šiuo metu dar negalima konstatuoti, kad pataisos procesas pataisos namuose nuteistajam N. V. jau yra pakankamas ir užtikrinantis, jog bausmės atlikimą tęsiant atvirojoje kolonijoje, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nepažeidinės vidaus tvarkos taisyklių.

Kybartų pataisos namų teikimas atmetamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Teismas, įvertinęs Kybartų pataisos namų teikimo dėl nuteistojo N. V. perkėlimo į atvirą koloniją pagrindus ir motyvus, daro išvadą, kad teikimas yra nepagrįstas. Nors nuteistasis formaliai atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus kriterijus, tačiau pažymėtina, jog be formalaus pagrindo, svarbiausias veiksnys – tai nekeliantis abejonių manymas, kad nuteistasis savo teigiamu elgesiu įrodė, jog padarė atitinkamas išvadas dėl savo neteisėtų veiksmų, o perkeltas į atvirąją koloniją nenusikals, laikysis įstatymų bei nustatytų atvirosios kolonijos vidaus tvarkos taisyklių. Įvertinus N. V. asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu bei kitus jį charakterizuojančius duomenis, šiuo metu teismas nemato pagrindo suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Teismui pateikta nuteistąjį charakterizuojanti medžiaga patvirtina, kad N. V. šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi (paskutinį kartą buvo baustas 2015 m. gruodžio 17 d.), už pavyzdingą elgesį skatintas penkis kartus (paskutinį kartą 2018 m. rugpjūčio 14 d.). Šios aplinkybės rodo teigiamą pokytį bei nuteistojo pastangas paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti dorai ir sąžiningai. Apygardos teismas teigiamai vertina minėtus nuteistojo pozityvų elgesį rodančius duomenis, tačiau pažymėtina ir tai, kad N. V. per bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka buvo baustas net devynis kartus. Nors nuobaudos šiuo metu negalioja, tačiau ši aplinkybė vis tiek rodo, kad nuteistasis nepakankamai stengėsi koreguoti savo elgesį ir gyvenimo būdą, o tai leidžia spręsti apie neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiūrį į taikomą priežiūrą bei nustatytus draudimus. Nuteistasis visą bausmės atlikimo laikotarpį nesielgė nepriekaištingai ir taip pažeidė vieną iš pagrindinių nuteistojo pareigų – bausmės atlikimo metu elgtis tinkamai. Teikime taip pat nėra pateikta jokių duomenų, kad nuteistasis šiuo metu neigiamai ar kritiškai vertintų savo padarytas nusikalstamas veikas, kas leistų manyti, kad asmuo padarė tinkamas išvadas.

N. V. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema (37 balai pagal „OASys“ metodiką), tačiau artima vidutinei. Teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų apie minėtos rizikos dinamiką, todėl negalima padaryti išvadų dėl nuteistojo elgesio, susijusio su pakartotinio nusikalstamumo rizika, kitimo. Nurodytų aplinkybių visuma šiuo metu dar nesuteikia pagrindo manymui, kad N. V. jau yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, savo elgesio ir juo sukeltų negatyvių padarinių. Teismui pateikti duomenys šiuo metu dar nepatvirtina, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje yra labai geras. Be to, dar nepraėjo pakankamas laiko tarpas, per kurį nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis ir galima teigti, kad jis jau gali būti skatinamas jį perkeliant iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo. Tokiu būdu švelninant nuteistojo teisinę padėtį nebus pasiekti BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai, todėl teikimas dėl N. V. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362 straipsnio 4, 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kybartų pataisos namų teikimo, dėl nuteistojo N. V. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmę, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.