- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-14
- Bylos Nr.
- T-217-720/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00248-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Nuteistasis
- R. L.
Įžanginė dalis
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Galinai Leontjevai,
Nuteistajam R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismas 2011 m. liepos 8 d. nuosprendžiu R. L. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 str. 1 d. per paskyrė bausmę – 1 m. ir 7 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajai paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Kauno probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad nuteistojo R. L. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2013 m. sausio 14 d., bausmės pabaiga – 2014 m. liepos 25 d. Nuteistasis kitų teisės pažeidimų nepadarė, iki 2013 metų rugsėjo mėnesio buvo registruotas darbo biržoje, tačiau registracija nutrūko, kadangi jis nustatytu laiku neatvyko į darbo biržą. Už teismo įpareigojimo nevykdymą 2013 m. lapkričio 20 d. nuteistajam skirta nuobauda – įspėjimas, o 2013 m. gruodžio 30 d. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Po paskirtų nuobaudų nuteistasis ketino įsidarbinti, tačiau iki šiol jis nedirba ir nėra registruotas darbo biržoje, teismo įpareigojimo nevykdo.
Nuteistasis R. L. patvirtino, kad jis nevykdo teismo įpareigojimo, su teikimu sutinka, nurodė, kad darbo neranda, o registruotis darbo biržoje negali, nes yra pažeidęs taisykles ir išbrauktas iš darbo ieškančių asmenų sąrašo, sutinka, kad teikimas pagrįstas.
Prokurorė prašo teikimą patenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Ištyrus įrodymų visetą nustatyta, kad nors nuteistasis R. L. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tačiau jis pažeidė teismo įpareigojimą dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, buvo išbrauktas iš darbo biržos dėl to, kad nustatytu laiku neatvyko, iki šiol neįsidarbino, todėl darytina išvada, kad nuteistasis teismo įpareigojimo nevykdo piktybiškai.
Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis vengia vykdyti teismo įpareigojimą, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytas bausmių keitimo taisykles, skiriant areštą ne daugiau, kaip 90 parų .
Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., 49 str., 65 str., 90 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d., 364 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pakeisti nuteistajam R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011 m. liepos 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – 1 (vienerius) metus ir 7 (septynis) mėnesius laisvės apribojimo į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios sulaikymo dienos.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos priėmimo dienos, o suimtai nuteistajai nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.