- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-10
- Bylos Nr.
- T-363-923/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00248-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Nuteistasis
- R. L.
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Eglei Stanevičienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Galinai Leontjevai, nuteistajam R. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl R. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2011-07-08 nuosprendžiu R. L. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 265 str. 1 d., jam paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Lietuvos Apeliacinio teismo 2012-12-17 nuosprendžiu įskaitytas sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas 10 dienų, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms bei įpareigotas per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.
2013-03-25 Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam R. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, jog nuteistojo R. L. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-01-14. Bausmės pabaiga 2014-07-24. Duomenų apie administracinius teisės pažeidimus ar pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Saulėtekio PN pranešė, kad R. L. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) Kaune negyvena, kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyko. R. L. registruotas darbo biržoje, gyvenamąją vietą nurodęs (duomenys neskelbtini), tai yra jo deklaruota gyvenamoji vieta, tačiau ir nurodytu adresu jis negyvena. Nusiuntus šaukimą nurodytu adresu, jis grįžo neįteiktas su užrašu, kad R. L. minėtu adresu negyvena, fondo valdybos duomenimis informacijos apie minėto piliečio įdarbinimą nėra. Kauno torinės ligonių kasos duomenimis R. L. laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio mėnesio gydymo įstaigose nesilankė. Duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimą negauta. Dabartinė gyvenamoji ar buvimo vieta nežinoma. 2013-03-20 kreiptasi į Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyrių dėl R. L. paieškos paskelbimo. Kadangi R. L. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. L. nesutiko su Probacijos tarnybos atstovo palaikomu teikimu, prašė jį atmesti, nurodė, kad jokių pranešimų iš Probacijos tarnybos negavo, jo duktė išvykusi į Angliją, todėl iš buto, kuriame kartu gyveno, išsikėlė, teigė, kad įvyko nesusipratimas dėl nenuvykimo į Probacijos tarnybą. Jis visą laiką laikėsi kardomosios priemonės reikalavimų, atvykdavo pas ikiteisminio tyrimo tyrėją, negalėdamas atvykti, jai paskambindavo ir informuodavo. Apie tai, kad jis privalo nuvykti į Probacijos tarnybą, nebuvo informuotas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu.
Bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (LR BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 48 str. 10 d.).
Vertinant nuteistojo paaiškinimus bei Probacijos tarnybos atstovo pateiktus duomenis ir paaiškinimus, vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę R. L. elgesyje nenustatyta. Iki šio teikimo nuteistasis nebuvo tinkamai informuotas apie savo bendrąsias pareigas, apie teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės nevykdymo pasekmes. Šiuo metu nuteistojo gyvenamoji vieta nustatyta, jis pasirašytinai supažindintas su bausmės nevykdymo pasekmėmis ir, atsižvelgiant į tai, kad teismo paskirtos bausmės laikas baigsis tik 2014-07-24, teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. L., atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.